
- Фактически людей лишают их избирательного права. Согласитесь, есть разница, когда люди сами выбирают, кто будет руководить городом, и когда сверху присылают человека, которого в глаза никто не видел. Я в своем избирательном округе опросил более двух тысяч избирателей, из них 70% - за выборы. 15% сомневаются, и еще 15% на выборы вообще не ходят. Другие депутаты, члены партии "Справедливая Россия", тоже проводили подобные опросы в своих округах, и везде результат примерно одинаковый: большинство - за всеобщие выборы. Никто из нас не слышал, чтобы люди высказывались за назначение.
Еще хотелось бы сказать вот о чем. Инициаторы процедуры назначения главы города приводят довод о том, что в большинстве муниципальных образований мэра именно назначают, а не выбирают. И приводят в пример Заринск. Но это благополучный моногород. Почему никто не съездил в Рубцовск или Новоалтайск, где ситуация прямо противоположная? Почему в Новосибирске и Новосибирской области, в Красноярске и других крупных городах и областях не решились отказаться от выборов?
Довод об экономии бюджетных средств тоже смешон: ведь можно выборы главы города перенести на единый день голосования в 2011 году, когда мы будем выбирать президента России, депутатов АКЗС и городской Думы. И наконец, почему публичные слушания проводятся не в городском Дворце культуры или драматическом театре, куда могут попасть большее количество горожан, чтобы принять участие в обсуждении, а в маленьком зале городской администрации? И вообще, зачем сегодня будоражить людей такими скоропалительными решениями, когда выбранный всенародно глава должен отработать положенные четыре года, а депутаты городской Думы свои оставшиеся полтора года?
31.08.2010 16:54
31.08.2010 16:58
31.08.2010 17:14
31.08.2010 17:23
31.08.2010 17:34
31.08.2010 17:46
31.08.2010 17:56
31.08.2010 18:32
31.08.2010 18:40
31.08.2010 19:09
31.08.2010 19:43
31.08.2010 19:52
31.08.2010 20:41
31.08.2010 20:45
31.08.2010 21:21
31.08.2010 22:28
01.09.2010 00:46
01.09.2010 01:08
01.09.2010 08:49
01.09.2010 09:31
01.09.2010 12:07
Вы говорите о манипулировании человеческого сознания, опуская «маленький пунктик», что у горожан не останется единственного права - выбирать. Получится, как при царском режиме всех назначают…. пока это будут те, у которых деньги, связи, а потом начнётся преемственность по родословной и т.д. вы об этом потревожится не хотите? И всё же народ у нас не быдло, понимает абсолютно всё.
Что касается Константина Валентиновича, то его цель ясна - он отстаивает в первую очередь интересы своих ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
А какую цель преследуете вы?
01.09.2010 12:10
А Вы, Константин Валентинович, самый нормальный, вменяемый депутат! Можете расценивать это как комплимент!
01.09.2010 13:48
01.09.2010 15:35
01.09.2010 16:05
01.09.2010 23:55
02.09.2010 01:28
02.09.2010 23:03
Но и суть вопроса даже не в этом. Как всегда банально!!!но это финансы!
И вопрос состоит не в принципе формирования, а в контроле над деньгами, и что самое пугающее и пожалуй самое главное , что легче купить 25 депутатов и они назначат ситименеджера и главу города по контракту и ВСЁ!!! прощай народ!!!26 человек и губер будут кушать, а остальные ….XXX…(Вы уж извините эмоции). Куда проще и легче одному депутату купить округ, чем город, когда «идёшь на главу»…И вот, представьте, та самая кучка наглых и беспринципных «хозяев жизни», о которых Вы говорите, купит 25 округов.
Вот тут уж точно, Ваша цель(и она не только у Вас), как это не печально, останется по-прежнему не реализована………
02.09.2010 23:21
03.09.2010 12:38
03.09.2010 12:41