Бийские политики поделились мнениями об изменениях в Уставе города.

- Мне не понятно: зачем город втягивают в политические распри, отвлекают внимание от решения жизненно важных задач? - заявляет заместитель председателя гордумы Бийска Олег Гузеев - Ведь уже совсем скоро принятие бюджета на 2011 год. И, надо сказать, бюджета очень не простого. Вот о чем сегодня нужно думать. А нас всячески пытаются вовлечь в ненужную и несвоевременную полемику. Город и так политизирован до предела, поэтому не время сегодня обсуждать процедуру назначения, - считает Олег Гузеев.

- Глава Бийска избран, ради чего, сегодня копья ломать? - соглашается с позицией Олега Гузеева председатель Союза ветеранов Афганистана Бийска Александр Бутько. - Нужно дать доработать оставшиеся три с половиной года действующему главе города, а депутатам городской Думы - свои полтора года, и потом уже будем рассматривать предложение по введению процедуры назначения. В таких серьезных и ответственных для города вопросах торопиться нельзя, - говорит Александр Бутько.

Первый секретарь Приобского РК КПРФ Надежда Третьякова считает, что предлагаемые городскими властями поправки к уставу города нарушают Конституцию России и противоречат духу народовластия.

- Согласно статье Основного закона, единственным источником власти у нас в государстве является народ. Удивляет, что аргументы за назначение выдвигает группа лиц, которым люди доверили свои интересы. Значит ли это, что они попросту не справились со своими обязанностями? - говорит Надежда Третьякова. - И что они скажут своим избирателям, когда наступят новые выборы? Не проще ли в таком случае вместо очередных поправок в Устав отменить саму Думу города? Нам ставят в пример Ленинградскую область. Но между тем, у всех перед глазами пример Новоалтайска, в котором с момента назначения пришлого мэра не утихают скандалы. А ведь это - та сама пресловутая вертикаль власти! Еще нам говорят, дескать, при советской власти назначали всех. Тогда терпели, и сейчас потерпите. Но хочу напомнить, что в те годы Бийск не стоял на обочине цивилизации. Его строили всей страной и развивали планомерно, на долгие годы. А проштрафившихся начальников снимали за малейшую мелочь. Нынешние, как они себя называют, "управленцы -профессионалы" преуспели только в одном: дележе собственности. Осталось немного: просто лишить граждан права выражать свое мнение на всеобщих выборах. В том числе и президентских. Пусть, как во времена Рюрика, введут внешнее управление. А там видно будет..., - заявляет коммунистка.

Депутат АКЗС Наталья Быкова считает иначе.

- Я считаю, что в принципе разговор о попрании наших демократических прав - это неправильно, - говорит она. - Ведь мы занимаемся реализацией второй части 131-го федерального закона. В ней, в частности, предусмотрена возможность изменения принципа формирования представительных и исполнительных органов местной власти. Представительный орган городской власти останется выборным. Просто его председатель станет главой города. Кроме того, повышается роль самих выборов и избирателей, в частности. От депутатов будет зависеть многое, а переданный им мандат доверия существенно расширится. Если говорить о главе администрации, то мое личное мнение - если профессионал возглавит экономику города, займется его развитием, то, наверное, от этого будет только лучше, - говорит Наталья Быкова.

О необходимости референдума высказался лидер бийского отделения ЛДПР Сергей Абрамов.

- Не нужно забывать, что мы живем в демократической стране. Почему бы по этому вопросу не провести референдум? - говорит он. - Давайте у людей спросим - выбирать главу города или назначать. А то получается - все за нас решили, и теперь пытаются навязать свою точку зрения. На прошлых выборах мы имели прецеденты, когда на это место попадались совершенно сторонние люди. И мы не знали, каким образом выйти из этой ситуации! Новая система выборов позволит исключить подобные вещи. Да и статистика говорит о том, что многие российские регионы активно ее используют. Например, Ленинградская область. И хотя многие высказываются "против", эта схема имеет право на жизнь. И ее следует обсуждать, - считает лидер бийского отделения ЛДПР.

Депутат Думы Вадим Останин говорит о том, что нельзя доводить до абсурда идею вертикали власти и уничтожать тем самым местное самоуправление.

- Видимо, депутаты "ЕР" встревожились, что избиратели голосовали в Бийске не так, "как надо". А это ведь право людей на свободные выборы, гарантированные Конституцией, и так должно быть, - заявляет он. - Цель этих инициаторов, похоже, в построении полного авторитарного режима и ликвидации местного самоуправления. Однако авторитарные режимы, как известно из истории, неустойчивы и недолговечны, а смена такого режима несет разрушение самого государства. Такой подход наносит огромный вред как обществу, так и государству. Но, к сожалению, инициаторы от "Единой России" хотят лишить народ выбирать даже мэров. Я отрицательно отношусь к этой идее. Я за честные всенародные выборы, - говорит депутат.

Исполнительный директор Ассоциации по защите прав и интересов жителей Евгений Новиков поддерживает инициативу изменений в Уставе города.

- Мы - за изменение в Уставе города. И вот почему. Как показало время, выборы нового "старого" главы города - это продолжение кризиса местной власти. Необходимо помочь господину Мосиевскому достойно уйти. И пригласить на этот пост профессионала, - говорит Евгений Новиков. - Я не считаю выстраиваемую вертикаль управления идеальной. Напротив, она весьма рыхла и эклектична. Меня, как жителя города, например, совершенно не устраивает нынешний состав местного представительного органа. Поэтому новые поправки в Устав должны приниматься при условии упрощения процедуры отзыва депутатов.Иначе мы опять наступим на те же грабли. Многие из выступающих за отмену выборов, очевидно, видят себя уже в роли назначенцев. Нельзя дать им возможность злоупотребить своим положением. Если отменять прямые выборы, то механизм контроля и обратной связи с представительной властью должен усилиться. Иначе не имеет смысла что-то реформировать, - резюмирует исполнительный директор Ассоциации по защите прав и интересов жителей.