Врача-интерна Змеиногорской ЦРБ будут судить за гибель пациента, не перенесшего наркоза.

17 мая 2009 года в отделении реанимации центральной районной больницы Змеиногорска после проведения операции скончался 54-летний пациент. По данному факту было возбуждено уголовное дело, обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) было предъявлено 25-летнему врачу-интерну, назначенному в районную больницу для прохождения интернатуры по анестезиологии и реаниматологии.

Как рассказала помощник руководителя следственного управления СКП РФ по Алтайскому краю по связям со СМИ Ольга Чеснокова, в ходе следствия установлено, что 16 мая 2009 года в ЦРБ Змеиногорска обратился местный житель, которому поставили диагноз «рваная рана нижней трети левого предплечья». Врач-хирург хирургического отделения провел операцию под внутривенным наркозом. После операции у пациента произошла остановка дыхания и сердечной деятельности, в связи с чем он был переведен в реанимационное отделение. Проводимые врачом-интерном отделения анестезиологии-реаниматологии реанимационные мероприятия оказались безуспешными.

По версии следствия, трагедия произошла в результате того, что врачинтерн нарушил требования нормативных актов и своей должностной инструкции. После операции он не диагностировал гипоксическое состояние, приведшее к гибели головного мозга пациента, развившейся в раннем послеоперационном периоде, вследствие угнетения дыхательного центра введенными при проведении анестезии лекарственными препаратами. И, несмотря на то, что проводимые после этого реанимационные мероприятия были выполнены правильно и в полном объеме, они уже не могли иметь положительного эффекта. На следующий день мужчина скончался в отделении реанимации и интенсивной терапии районной больницы.

По словам старшего помощника руководителя Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Алтайскому краю Александра Сухорукова, сложность при расследовании уголовного дела представляли имеющиеся противоречия в показаниях участников судопроизводства, необходимость проведения целого ряда экспертиз, проведение психофизиологических исследований с использованием полиграфа в отношении свидетелей с целью установления истины по делу. В настоящее время расследование уголовного дела завершено, следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.