Депутаты АКЗС не поддержали предложение администрации края выплатить миллиардный долг «Алтайэнерго».

Как сообщалось, по инициативе краевой администрации на сентябрьскую сессию АКЗС был внесен вопрос о выплате из казны края долга компании «Алтайэнерго» в размере 1 млрд 1 млн 277 тысяч рублей.

«Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года администрация края обязана внести изменения в краевой бюджет в части предусмотрения расходов на исполнение судебного решения о взыскании в пользу „Алтайэнерго“ 1 млрд 1 млн 277 тысяч рублей. Указанный законопроект предусматривает возмещение этой суммы за счет уменьшения расходов на капвложения. Администрация просит рассмотреть законопроект в первом чтении», — сообщил выступающий по этому вопросу вице-губернатор Владимир Притупов.

Комитет АКЗС по бюджету, налоговой и кредитной политике не поддержал данный законопроект. По словам его председателя Александра Романенко, такое решение обусловлено тем, что «еще идут судебные тяжбы». Вдобавок, бюджет края-2010 претерпел серьезные корректировки в связи с необходимостью выделения дополнительных средств на оказание мер социальной поддержки погорельцам Михайловского района и выплате им компенсаций за нанесенный ущерб.

Против инициативы администрации края выступили и депутаты АКЗС. По мнению Андрея Щукина (ЛДПР), «какие-то люди допустили ошибки в начале 2000-х годов, поэтому ни в коем случае депутатам нельзя брать на себя ответственность, а потом рассчитываться. А то потом скажут, что раз депутаты проголосовали, то давайте рассчитывайтесь теперь». Коммунистка Нина Данилова заметила, что региональные власти «не исчерпали все пути, чтобы этот долг вообще не выплачивать».

Ложку дегтя в бочку с медом добавил депутат от КПРФ Игорь Вольфсон. Он обратил внимание на то, что закон предусматривает дополнительные санкции за неисполнение решения суда. «Если мы должны миллиард и не платим, то, учитывая опыт Европейского суда, сколько из краевого бюджета могут сдернуть?» — задал риторический вопрос «левый» депутат.

«Жириновец» Юрий Гальченко поблагодарил г-на Притупова за то, что он услышал его выступление по данной проблематике на прошлой сессии АКЗС и «вот так оперативно среагировал на него». Сарказм депутата рассмешил его коллег. «Хочется все-таки услышать, чьи конкретно действия принесли такой ущерб Алтайскому краю? А не замалчивать эту проблему», — подчеркнул депутат Гальченко. В ответ спикер АКЗС Иван Лоор заметил, что «к причастным лицам можно отнести и тех, кто сидел в этом зале».

После этого вопрос был поставлен на голосование. Большинство депутатов АКЗС не поддержали инициативу администрации края: 4 проголосовали за, 49 против, 4 не голосовали. «Не обижайтесь, Владимир Геннадьевич, но мы вашу инициативу не поддержали», — пошутил спикер краевого парламента Иван Лоор, комментируя результаты голосования.

Позднее г-н Лоор пояснил, что депутаты АКЗС были единодушны в этом вопросе, потому что «не все еще исчерпаны возможности урегулирования процедуры в законодательном порядке, еще есть резервы».