18+

Алтайские эсеры предлагают, чтобы 60% НДФЛ поступали в бюджетымуниципалитетов, а 40% - в краевой бюджет.

На октябрьской сессии АКЗС в первом чтении будет рассматриваться проект бюджета Алтайского края на 2011 год. В преддверии его обсуждения эсеры предлагают пересмотреть распределение НДФЛ в бюджете региона.

Сегодня НДФЛ распределяется следующим образом: 60% поступлений идут в краевой бюджет, 30% - в районный, а 10% - в бюджеты сельсоветов. Это, по мнению эсеров, вызывает катастрофическую нехватку средств на местах, и затрудняют исполнение полномочий, закрепленных за главами муниципалитетов в ФЗ-131.

Как пояснили в пресс-службе краевого отделения партии, суть предложения «СР» заключается в том, что 60% поступлений от НДФЛ должны получать муниципалитеты, а 40% - краевой бюджет. «Учитывая, что в этом году в краевой бюджет планируется поступлений от НДФЛ в размере 9 млрд рублей, подобная мера позволит дополнительно направить в местные бюджеты 3 млрд рублей. Это позволит радикально увеличить бюджеты МСУ, даст им большую самостоятельность, позволит стимулировать глав сельсоветов вести работу по созданию рабочих мест и контролю над уровнем зарплат в негосударственном секторе экономики», — отметили в партийной пресс-службе.

По мнению экспертов партии, предлагаемая модель позволит напрямую передать средства муниципалитетам, которые потратят их на реальные нужды людей, тогда как существующая система передачи средств на места в виде целевых программ отличается крайне низкой эффективностью, что «связано либо с откровенно „пиаровской“, либо коррупционной направленностью этих программ», подчеркнули в пресс-службе алтайских справедливороссов.


Реклама: Для того, чтобы заявить о своих товарах или услугах, необходимо хорошая реклама. Сейчас эпоха компьютерных технологий и Интернета, поэтому многие стараются разрекламировать свои услуги именно на просторах Интернета. SMTP сервер для рассылки позволит вам в короткие сроки завить о себе. Это массовая реклама, которая работает всегда.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
Фома

14.10.2010 13:59

Прочитал, аж передернуло! Это ж насколько надо узко мыслить, и насколько мало знать и понимать, чтобы предлагать такую заведомо непроходную хрень. И второй вариант: всё знать и понимать, но все равно предлагать этот популизм, пытаясь повысить свой рейтинг на селе, самым подлым и дешевым образом - путем откровенного вранья и оболванивания людей. Извините, что слишком эмоционально написал.
| 0 | 0
avatar
Воскресший Федя

14.10.2010 14:28

Очень хотелось бы, чтобы Вы, уважаемый Фома, подробно обосновали свою позицию. Или также, как и про Сибирский: мол, вранье и все тут?
| 0 | 0
avatar
Воскресший Федя

14.10.2010 15:08

Что-то долго думаете над ответом, уважаемый Фома... Причина вашего "долгодумья" очевидна: мы предлагаем простой, законный и опробованный в цивилизованном мире путь развития реального местного самоуправления, основанного на финансовой достаточности. А вот этого ваш брат боится как огня.
| 0 | 0
avatar
Фома-Феде

14.10.2010 16:55

Дорогой Федя, причина моего "долгодумья" в том, что у меня 1 основная работа и 2 по совместительству. А комментирую я иногда ради развлечения и вместо перекура (недавно бросил курить). А чтобы подробно обосновать мою позицию необходимо, чтобы читающий прилично знал: 1) распределение расходных полномочий хотя бы внутри субъекта, включая 2 уровня МСУ 2) примерное содержание и стоимость каждого из этих полномочий. 3) Какие полномочия и с какими финансовыми ресурсами у нас в крае переданы ОМСУ. 4) Структуру доходов консодилированного бюджета края, в т.ч. собственные и поступления "свыше". Хотел написать дальше, но тут понял, что если человек во всём вышеперечисленном нормально разберется, то ему никакого "обоснования позиции" будет уже не надо. Все станет очевидно. Ваше предложение из той же оперы, как т.н. "законопроект" КПРФ, где они хотят ограничить долю населения в оплате ЖКУ 10-ю процентами. Надеюсь не надо объяснять, что будет, если это реально сделать? Технически и ваш популизм конечно реализуем, но только при условии перераспределения этих самых расходных полномочий в сторону ОМСУ, естественно, на сумму дополнительно поступающих доходов. Для этого понадобится менять не только кучу уже отработанных механизмов финансирования, но и с десяток федеральных законов и много десятков подзаконников. А результат будет даже не тот-же, а хуже. PS. Если тебе действительно интересно разобраться в изложенном выше, то напиши, я с тобой свяжусь и более подробно расскажу по телефону. Номер не указывай, мне не составит труда его найти.
| 0 | 0
avatar
Воскресший Федя

14.10.2010 17:34

Спасибо, Фома. Я Вас услышал. Было бы интересно все же послушать Ваши доводы. Скажем, в рамках "круглого стола" на эту тему. Который мы обязательно организуем. Но! Вы, извините, немного пытаетесь ввести аудиторию в заблуждение. Реализовать предлагаемое нами решение возможно путем принятия изменений в региональные законодательство и подзаконные акты. Все это в полномочиях региона. Да, это работа. Но гораздо меньшая, чем, скажем работа по начинающейся реформе финансирования бюджетных учреждений, нами критикуемой. Это первое. Немного погодя скажу второе.
| 0 | 0
avatar
Воскресший Федя

14.10.2010 17:50

Продолжу. И при чем тут перераспределение расходных полномочий. У нас же не США, где значительная часть налогов носит целевой характер. Расходные полномочия пусть остаются. Мы предлагаем перераспределить доходную часть. Пусть регион отдаст муниципалитетам большую часть НДФЛ, а себе заберет, скажем, налог на имущество. И пусть тогда на местах главы муниципалитетов занимаются стимулированием создания рабочих мест и «обеления» зарплат. Они будут вынуждены этим заниматься. А «край», раз такой «грамотный», попробует добрать потерянные доходы с НДФЛ, заставляя сельских бедных бабушек приватизировать свои халупы, в чем им совсем нет необходимости в сложившихся условиях, в том числе в условиях безденежья. Захочет «край» собирать этот налог – организует бабушкам и прочим реальную помощь в приватизации халуп. В том числе, может быть, и при помощи принятия программы льготной приватизации, субсидирования приватизации и тд. Ну и конечно «край» в нашем случае станет меньше тратиться на выравнивание муниципальных бюджетов. Это тоже плюс. Он заставит реально развиваться местное самоуправление. Заставит людей не верить в "отца-губернатора", а заниматься развитием малой родины.
| 0 | 0
avatar
Фома-Феде

14.10.2010 18:04

Я таких как ты называю "честный но упрямый". Для начала, чтобы немного опустить тебя с небес на землю, советую почитать Бюджетный кодекс, статьи 58п.2, 137и138 п.п.4и4.1. Так ты узнаешь, что во первых в крае установленный норматив уже увеличен на 10%, а во вторых, последующее его увеличение возможно только при условии адекватного снижения дотации. А теперь вопрос на "миллион долларов": как ты думаешь, каков главный смысл дотации? Компенсация необеспеченных доходами расходов? Да, но этот фактор только второй по значимости. А первый - это изьятие на вышестояший уровень бюджета части налоговых доходов для последующего их перераспределения по принципу выравнивания бюджетной обеспеченности. Другими словами, если сделать так, как вы предлагаете, все города и 10-15 районов заживут лучше, чем сегодня, 30-35 районов - хуже, а ещё 10-15 просто рухнут. Лучше всех кстати заживут города, прежде всего Барнаул, у которого сегодня 60% НДФЛ изымается для того, чтобы было из чего сформировать и дотации селу в том числе. Это точно также, как мне иногда хочется надавать по морде тем, кто живя в Алтайском крае на полном серьезе предлагает увеличить долю собственных доходов субъектов за счет снижения федеральной. Не понимая, что если это случится, край неизбежно рухнет за несколько месяцев. Потому, что в отличие от ряда субъектов - доноров, даже не часть, а все налоги, которые мы отдаем в федеральный бюджет намного меньше, чем мы получаем оттуда... Всё на сегодня хватит, если ответишь, я отвечу только поздно вечером или завтра.
| 0 | 0
avatar
Фома-Феде

14.10.2010 20:55

И ещё. Вы, второпях, не обдумав как следует, озвучивая свою "умную мысль" наверное предполагали, что 3 млрд.(цифру не проверял, верю на слово)примерно равномерно распределятся по краю. Но на самом деле около 2 млрд. сразу останется в Барнауле. Ещё 0,5 млрд - в других городах. И только остальные достанутся районам. А вот теперь представьте, что это случилось наяву. И тогда я не только руку, но и голову на отсечение дам, что уже через полгода всё село будет вас (в смысле СР)проклинать. А если ваша фракция всё-таки решится официально внести своё предложение в КЗС, то этим создаст Притупову большую проблему: нужно будет суметь объяснить вам почему так нельзя делать так культурно и тактично, чтобы не выставить фракцию некомпетентными и легкомысленными популистами.
| 0 | 0
avatar
Согласен

14.10.2010 22:00

Все верно. Бюджетная система призвана исправить недостатки Налогового кодекса. Межбюджетные дотации, нарушая принцип налогового федерализма, для бедного села являются благом
| 0 | 0
avatar
Фома-Феде

15.10.2010 16:42

Что-то долго думаете над ответом, уважаемый Федя... Причина вашего "долгодумья" очевидна: Вы и компания видимо немного внимательнее разобрались в сути и последствиях вашего "ноу хау". И теперь Вам неудобно...
| 0 | 0
28.08.2026