Депутат АКЗС Игорь Вольфсон: то, что прошедшие публичные слушания по изменению Устава Барнаула будут признаны незаконными, — маловероятно.

В связи со скандалом вокруг прошедших 25 октября в Барнауле публичных слушаний по внесению изменений в Устав города, федеральные СМИ со ссылкой на различных экспертов стали говорить о возможности опротестовать их результаты.

«Даже если между мэром и губернатором был конфликт, это не должно отражаться на системных решениях. Введение поста сити-менеджера — это серьезный шаг, нужно выслушать максимум городских влиятельных групп. Поскольку сегодня заседание приняло скандальный характер, результат слушаний может быть обжалован», — заявил газете «Взгляд» директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

В свою очередь депутат Алтайского Заксобрания коммунист Игорь Вольфсон заявил, что обращаться в соответствующие инстанции он будет, но вероятность того, что итоги слушаний отменены — ничтожно мала:

— Сегодня я подготовил письмо генералу Олдаку (начальник ГУВД по Алтайскому краю — прим. ред.), чтобы он провел служебную проверку — почему меня не пускали на слушания, законны ли действия сотрудников милиции? После этого я буду писать в краевую прокуратуру с требованием, чтобы вопрос о внесении изменений в Устав города рассматривался на сессии Барнаульской думы только после того, как будут проведены публичные слушания — как положено. Потому что прошедшие слушания назвать таковыми не представляется возможным, они должны быть признаны незаконными, так как нарушен целый ряд норм действующего законодательства. Хотя каков будет ответ прокуратуры, предположить несложно. Депутат Госдумы Алексей Багаряков заявил, что не мешало бы в суд подать. Там, где закон действует, такое можно и нужно оспаривать, но в нашем крае, где сложилась особая зона трактовки и исполнения законодательства, это очень маловероятно. Даже если на уровне районного суда Барнаула подобное решение ещё, может быть, возможно, но уж в том, что скажет по этому вопросу краевой суд, можно не сомневаться.