Вице-спикер АКЗС, единоросс Сергей Землюков о решении Конституционного суда: суд подтвердил, что никакого произвола в отношении оппозиции в Алтайском Заксобрании нет!

Заместитель председателя Алтайского краевого Заксобрания, заместитель секретаря регионального политсовета «ЕР» Сергей Землюков прокомментировал итоги заседания Конституционного суда РФ, 29 октября вынесшего решение по жалобе депутата-члена фракции КПРФ АКЗС Игоря Вольфсона, которому комитет по местному самоуправлению АКЗС отказал в принятии на работу на постоянной профессиональной основе. Г-н Землюков представлял в суде интересы краевого парламента.

— По информации с официального сайта Конституционного Суда, в своем постановлении суд, во-первых, признал правовое регулирование на уровне края соответствующим Конституции. То есть никакого произвола в АКЗС в отношении оппозиции нет, как это утверждал заявитель. А свои законы мы дальше будем совершенствовать, на что тоже указал суд. Это естественный процесс. Во-вторых, суд установил, что ни гражданские, ни депутатские, ни политические права заявителя не были нарушены решениями законодательного органа власти.

Суд в своем решении ясно указал, цитирую: «Конституционный Суд пришел к выводу, что установление законодателем Алтайского края различных условий осуществления депутатами своей деятельности — на профессиональной постоянной основе или без отрыва от основной работы — не приводит к неравенству депутатов, не противоречит принципам их независимости и объективного выражения интересов избирателей и, как следствие, не нарушает конституционных прав и свобод граждан России». И далее: «…оспоренные положения закона Алтайского края „Об Алтайском краевом Законодательном Собрании“ не противоречат Конституции РФ, так как по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают принятия Законодательным Собранием произвольных решений по вопросу об осуществлении депутатской деятельности на постоянной профессиональной основе, не исключают учета мнения фракций, депутатских объединений и отдельных депутатов…». Таким образом, Конституционный Суд своим постановлением полностью отказал Вольфсону в удовлетворении его жалобы.