18+

Владимир Колганов: решение Алтайского краевого суда меня не удивило.

Владимир Колганов прокомментировал ИА «ПолитСибРу» решение судебной коллегии Алтайского краевого суда, которая 3 ноября в составе трех судей Тамары Параскун, Ольги Лобовой и Надежды Хоролич отказала экс-мэру в удовлетворении его иска по требованию признать незаконным постановление губернатора края об отрешении его от должности.

«Определение краевого суда меня не удивило, — говорит Владимир Колганов. — Буду его обжаловать. Считаю решение, которое вынес Железнодорожный районный суд и которое было обжаловано в краевом суде, незаконным и необоснованным.

В пределах своих полномочий я принимал все меры для исполнения судебных решений, которые легли в основу постановления губернатора об отрешении меня от должности. По моему мнению, суд не дал объективной оценки этим обстоятельствам. Считаю, что суд непр авильно трактует нормы 31-го Федерального закона о местном самоуправлении об отрешении от должности. Там говорится о непосредственных виновных действиях конкретного должностного лица, а не администрации города в целом. В отношении меня, как главы горо да и главы администрации города Барнаула суд никаких решений не выносил. Верю, что справедливость и закон восторжествуют».

Напомним, данное решение также не удивило и представителя г-на Колганова адвоката Алексея Оськина, который заметил, что судебное решение в ближайшее время будет обжаловано в президиуме краевого суда, а затем и в Верховном суде.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 7
avatar
ИзЛатвии

03.11.2010 17:06

А если Карлин отъедет к Черномырдину и дело будет пересмотрено, то что станется с этими "правосудьями"?
| 0 | 0
avatar
Симон Петр

03.11.2010 18:29

Счас Колганов понял, наконец, каково было сотням барнаульцев, которые из-за незаконных решений мэрии годами ходили по судам и везде получали отлуп. Советую Колганову не останавливаться, а писать жалобы вплоть до Страсбурского суда - чтобы окончательно почувствовать себя в шкуре простого человека.
| 0 | 0
avatar
Старый Русский

03.11.2010 19:26

А вы,госп Колганов,лучше чем в Стасбурский суд,напрямую к Шахрину В обращайтесь,он за пивком медведику даст набой и всё образумится(освободили же Е.Бычкова)ВИА Чайф рулит
| 0 | 0
avatar
гость

03.11.2010 20:03

Судья Тамара Парскун - Параскун? Это же целая прокурорская династия. Карлин вот тоже из прокурорских. К чему бы это?
| 0 | 0
avatar
Altaец предыдущему

05.11.2010 01:42

Россия славится своими династиями. Чем династия судей-прокуроров Параскунов хужее династии просвещенных литераторов-режиссеров-актеров -рестораторов Михалковых-Кончаловских или известных династий шахтеров, врачей или учителей? Все работы хороши - выбирай на вкус!
| 0 | 0
avatar
Altaец

05.11.2010 03:38

Симону Петру. Было бы интересно мнение высших российских судов по поводу отрешения от должности по мотивам неисполнения судебных решений. Оськин прав, что судебная практика по таким делам практически не наработана и "дело Колганова" может стать отправной точкой по делам такой категории. После оглашения вердикта ВС РФ будет видно "чесать" ли муниципальных руководителей всех одной гребенкой по мотиву "рожа мне твоя не нравится" или более продуманно и взвешенно подходить к данному вопросу. На счет ЕСПЧ сомнительно, все таки спор между чиновниками, а не между гражданином и государством. Думается, что если до Страсбурга дойдет, то жалобу признают недопустимой.
| 0 | 0
avatar
гость

06.11.2010 15:41

Я не юрист (хотя имею личный беспроигрышный опыт в гражданских делах без участия адвокатов) – поэтому могу быть не совсем точным в формулировках. Суды построены на принципах состязательности сторон. Когда судьи и прокуроры связаны династическими (и, далее, приятельскими, кумовскими) связями, выполняют ли Суды свои функции? Что об этом скажут адвокаты, если они есть на Банкфаксе? Может я ошибаюсь – и Параскуны, действительно, настоящие профессионалы - что в судейской мантии, что в прокурорском мундире (моя матушка была хорошо знакома с супругой основателя династии и очень её уважала за человеческие качества). Может дело и в другом. Суды не независимы от региональной власти (вспомним Лужкова с Батуриной и московскими судами). А если так, то и ждать Колганову положительного решения на его кассацию от Президиума Краевого Суда не имеет смысла. Терять экс-мэру нечего – и надо обращаться в Верховный Суд, до которого вряд ли может дотянуться региональный ресурс. И если он восстановит в должности экс-мэра, то захочет ли он сам возвращаться в мэрию? Вряд ли он станет работать с теми, кто его предал.
| 0 | 0
28.08.2026