В алтайском села Ануйское неизвестное существо уничтожило племенных кроликов.

В селе Ануйском в конце октября на нескольких подворьях неизвестный зверь в помещениях с хорошим ограждением уничтожил племенных кроликов: разорвал их и сложил в кучку, пишет 15 ноября газета Смоленского района Алтайского края «Заря». Жители села считают, что это был неизвестный хищный зверь. Возможно, рысь. Охотовед же района Сергей Родионов убежден, что рысь к уничтожению кроликов отношения не имеет.



«Считаю необходимым совершенно определенно заявить, что, ни рысь, ни иное дикое хищное животное к этим событиям не имеют никакого отношения, — говорит охотовед. — На чем основывается мое убеждение? Ни один хищник не убивает свою добычу впрок или из баловства. Убийство ради убийства — это, скорее, забава человека, чем дикого зверя. Зверь убивает ради пропитания, а не из спортивного интереса. Ни один хищник не станет подвергать себя смертельному риску, проникая в совершенно чуждую для него среду — место жительства человека, среду, где для него все непонятно и опасно, только ради того, чтобы убить свои жертвы и сложить их в кучку. Более того, при этом проявляет чудеса смекалки и сообразительности, обнаруживает место, где обитают именно породистые домашние животные, проникает в закрытое помещение, при этом еще взламывает входную дверь (откуда дикое животное вообще имеет представление о существовании дверей как таковых?). Куда более вероятным и обычным для зверя попытаться прорыть подкоп под преградой, но чтобы искать дверь, отрывать вертушку на двери клетки — увольте, это из разряда ненаучной фантастики. Даже крупные хищники, медведи, волки, когда в голодные времена ищут пропитания вблизи человека, то посещают не сараи, а свалки и помойки. Могут, конечно, напасть на домашнее животное, к которому будет легкий доступ, но это нападение опять же будет мотивировано поиском пищи. В нашем же случае животные убиты, и только».

По словам Сергея Родионова, самыми крупными хищниками, обитающими в Смоленском районе, являются лисы. В прошлые годы имели место случаи, когда в период массовой миграции копытных следом за табунами косуль двигались и хищники. Тогда на территории района обнаруживались эпизодические случаи прохода волков и рыси. В последние же пять-восемь лет это огромная редкость.

Рысь, по словам охотоведа, заселяет места, для которых характерны обилие животных, служащих добычей, и наличие «крепких» мест, где зверь может укрыться и вывести потомство. Питается рысь в основном животной пищей: заяц беляк, молодые и мелкие копытные (кабарга, косуля), мышевидные грызуны, птицы и другие мелкие животные. Основной прием охоты рыси — засада. Выбирая удобное место на дереве или скале вблизи заячьей тропки, она терпеливо ждет появления добычи. В случае, если бросок из засады не достигает цели, не преследует убегающее животное.

«Наша открытая равнинная местность не характерна для обитания этого хищника. А способ его охоты не подразумевает наглого и бесцеремонного возвращения к тому месту, откуда животное только что было спугнуто. Так что, в происшедших в селе случаях рысь точно можно не обвинять…», — говорит Сергей Родионов.

Однако, как заявляла одна из потерпевших, она видела на месте происшествия именно зверя:

«21 октября 2010 года мы проснулись от визга собак. Решили выйти на улицу и посмотреть, это было в 3 часа ночи. Выйдя на порог, услышали со стороны сарая скрежет железа (как будто пилой пилят по железу) и хруст досок. Когда стали приближаться к месту, откуда доносился шум, то увидели какое-то животное размером чуть большее средней собаки, рыжевато-серого окраса, убегающее плавными приземистыми прыжками (это была точно не собака)».

В свою очередь охотовед не верит, что можно рассмотреть в три часа октябрьской ночи такие подробности, как цвет, манеру движения убегающего животного и возможность его классифицировать.

«Максимум, что можно было бы увидеть в таких условиях, — темное пятно, мелькнувшее на более светлом фоне… Но распознать цвет и оттенок?! Этого даже в прибор ночного видения не сделать», говорит он.

Еще на одно высказывание от второй потерпевшей: «Всю ночь сильно лаяли собаки. Утром, выйдя из дома, увидела вывороченную дверь в сарае», Родионов отвечает: «Выворачивать двери куда более привычнее человеческим особям, чем диким животным. Или я заблуждаюсь?»

Возможными охотоведу кажутся два варианта. Первый, все происшествия — дело рук человека. Как говорит Сергей Родионов, возможно, кто — то хотел навредить потерпевшим. Возможно, он сам затевает «кроличий бизнес» и убирает конкурентов. Возможно, начитался в Интернете рассказов об украинской «кукабаре», посягающей на кроликов в «незалежной» деревеньке, и решил прославить родное село подобным событием. Возможно, по каким- то иным неведомым причинам.

Второй вариант, если исключить из происшествий «человеческий фактор», то единственное существо, способное совершить подобное, — это собака. Более того, собака с сильно развитым охотничьим инстинктом, которая охотится не для пропитания, а из спортивного азарта, считает охотник. Характер травм на тушках мертвых кроликов не противоречит характеру собачьих хваток. Тогда становится понятным, почему тушки не съедены, понятно почему «преступник» не боялся лающих на цепи собак, почему сообразил, как проникнуть к своим жертвам. Собака, живущая с человеком, точно знает назначение двери, точно знает, что цепной пес ей не опасен, а электрический свет её не напугает. Собаки типа лайки, гончей или равной им по размерам, не говоря уже об овчарках, вполне обладают физическими возможностями и соображением для подобных действий.

«Иные варианты, связанные с пресловутой „кукабарой“, „зелеными человечками“ и прочей „нечистой силой“, я обсуждать не берусь, в эту чушь не верю», резюмирует охотовед.