Алтайский вице-губернатор Михаил Щетинин: государство построилопогорельцам новое жилье, но больше оно этого делать не будет! Теперь пусть люди страхуют своё имущество.

24 ноября краевой официоз газета «Алтайская правда» опубликовала большую статью, посвящённую проблемному вопросу — восстановлению жилья погорельцам и другим пострадавшим от форс-мажоров.

«Государство построило погорельцам новое жилье, но больше оно это делать не будет», — такое предположение, по сообщению «Алтайской правды», высказал вице-губернатор Михаил Щетинин на заседании Координационного совета по страховой деятельности при администрации края.

Ситуация с имущественным страхованием в России, мягко говоря, аховая, отмечает издание. Последнее время страну сотрясают катастрофы то техногенного, то природного характера, после которых выясняется, что большинство пострадавших не имеют средств для восстановления имущества. И если бы не «доброе государство», то они рисковали бы остаться один на один со своей бедой. Между тем государство не обязано быть «добрым», оно должно быть «мудрым». А мудрость как раз и предполагает, кроме прочего, создание условий, снижающих риск потери имущества путем его страхования.

По мнению директора Алтайского филиала «Росгосстрах» Дмитрия Тюнина, страховая культура на территории нашей страны неоднородна: если в европейской части принято страховаться, то чем дальше на восток, тем хуже. Так, из двух тысяч домов, сгоревших этим летом от лесных пожаров, 800 было застраховано, то есть 40%. В печально известной Николаевке полисы страхования оказались только у 3,2% владельцев жилья. В целом же по краю застраховано 1,2% квартир и 4,5% домохозяйств.

Как подмечает «Алтайская правда», согласно Гражданскому кодексу риск утраты имущества лежит на его собственнике, и не дай бог, что случись, собственник может рассчитывать на материальную помощь от властей в полторы тысячи рублей. И все. Дальше сам.

Ежедневно в крае сгорают два-три жилых дома, а процент застрахованных не увеличивается. Так почему же домовладельцы не идут в страховые компании за полисами? Во-первых, потому, что это удовольствие не из дешевых. В среднем за полис надо ежегодно вносить плату около одного процента от страховой выплаты. То есть если хочешь за утерянное имущество миллион, десять тысяч изволь платить. Даже с учетом, что страховщики согласны брать в рассрочку, все равно жалко отдавать такие деньжищи на всякий случай.

Вот если бы государство помогло. Московское правительство, например, субсидирует страхование квартир. Похожие механизмы есть у соседей — в Томской и Кемеровской областях, где проживающим в зонах подтопления гражданам из региональных бюджетов субсидируются договоры страхования.

«Нам нужна помощь от краевой администрации в установлении контактов с поселковыми советами, — считает Дмитрий Тюнин. — На бумаге регулярно проходят сходы граждан, а фактически не всегда находишь взаимопонимание с главами. Например, с главой Николаевского сельсовета вопрос так и не решен. Глава стал его согласовывать с районной администрацией, а там — с краевой».

«Люди получили новое жилье и, видимо, рассуждают так: зачем страховать, если сгорит этот, построят новый дом», — поддержал эту мысль Михаил Щетинин.

Для того чтобы наладить взаимодействие с местными властями, вице-губернатор пригласил руководителей страховых компаний на встречу с заместителями глав муниципальных администраций, которая намечена на начало декабря. «Вы доведете информацию о важности работы по страхованию имущества, все покажете, расскажете. Мы обяжем и будем контролировать», — пообещал он.

Кроме того, вице-губернатор настоятельно порекомендовал страховщикам запустить в региональном телеэфире рекламный ролик об имущественном страховании. «Человека нужно донять, довести до состояния нетерпения заключить договор страхования», — подчеркнул он.

В продолжении темы «Алтайская правда» напоминает, что в экономически развитых странах пострадавшим от ураганов, пожаров и наводнений новых домов государство не строит. Там все застрахованы, и убытки компенсируют страховые компании. В России эту проблему собираются решать, введя институт обязательного имущественного страхования.

Глава МЧС Сергей Шойгу настаивает, чтобы предприятия, в чьей собственности есть помещения, страховали свою ответственность перед третьими лицами на случай пожара, наводнения и прочее (по типу ОСАГО). А президентская администрация считает, что собственники должны страховать сами строения. Впрочем, ввести обязательное страхование — полдела. Главное — пока непонятно, кто будет страховать и по каким тарифам, ведь четверть жилого фонда в стране относятся к ветхому.

Кроме того, обязательное страхование имущества физических лиц противоречит Гражданскому кодексу. Но если будет принято политическое решение, то внести поправку недолго. В любом случае это будет не раньше 2013 года, считают эксперты ведущих страховых компаний страны, заключает краевой официоз.