24 ноября в ходе обсуждения законопроекта «О национальном
докладе о ходе и результатах реализации в 2009 году
Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 — 2012 годы» депутат фракции ЛДПР в Государственной думе Владимир Семенов, как представитель
Алтайского края, задал вопрос, насколько законно и обоснованно
определять обязательным условием для оказания господдержки
сельхозпредприятиям уровень заработной платы их работников:
— Мы все заинтересованы в том, чтобы наши сельхозпроизводители
получали достойную заработную плату. Однако,
процитирую губернатора Алтайского края : «Мы не будем
со следующего года входить ни в какой диалог по оказанию
государственной поддержки с теми сельскохозяйственными
предприятиями и крестьянскими хозяйствами, которые не обеспечат в 2010 году среднюю заработную плату в размере не менее 10 тысяч
рублей каждому работнику». Для справки: у нас сейчас средняя
заработная плата в Алтайском крае в сельхозпредприятиях — 6913
рублей.
Министр ответила, что зарплата — это лишь один из критериев:
— Подписывалось соглашение, в рамках этого соглашения проводилось
финансирование всех тех проектов, которые утверждались в Министерстве сельского хозяйства. Поэтому, конечно же, что
касается заработной платы, на сегодняшний день среди критериев
оценочных — это 52% от средней заработной платы по стране. По ее словам, основной критерий — это софинансирование региона. В этом
году, например, регионы софинансировали на уровне 35%,
федеральный бюджет — 65%. Выполнение показателей государственной
программы, и, соответственно, та ситуация с субсидиями, которые
возвращаются из Алтайского края — это уже требует серьезной
работы депутатов.
«Министр подтвердила, что уровень заработной платы не отнесен к обязательным условиям господдержки, — комментирует Владимир
Семенов. — Возможно, что более правильным решением было бы сначала помочь сельхозпредприятиям, а потом требовать с них
увеличения заработной платы работникам, а не наоборот.
Фактически, такие решения могут привести к уменьшению
инвестиционной активности в регионе. Наглядный пример — 900
миллионов рублей федеральных денег
не нашли соинвестирования в крае . И были, со слов
министра, возвращены в Москву».
25.11.2010 16:44