Суд встал на сторону организаторов проведенных под охраной милицейских дубинок публичных слушаний по отмене выборности мэра Барнаула.

25 ноября и 14 декабря в суде Центрального района Барнаула рассмотрели заявления от большой группы горожан, которые не были допущены на организованные гордумой краевого центра 25 октября публичные слушания, на которые был вынесен вопрос об отмене всенародного характера выборов мэра города.

Как известно, несмотря на требования горожан провести слушания в большом помещении, соответствующем значимости вопроса, они были назначены БГД в зале вместимостью лишь немногим более 200 мест. Задолго до начала слушаний зал был заполнен с заднего хода подготовленными чиновниками клакерами, а сотни пришедших на слушания горожан не пускала туда милиция, выстроившая у входа несколько рядов заграждений. Действия по отмене выборности мэра Барнаула проходили в рамках начатой губернатором Алтайского края и «Единой Россией» кампании по отмене выборности глав муниципалитетов региона — с многочисленными анологичными нарушениями закона действия по отмене выборности мэра проводились эмиссарами главы региона и в других муниципалитетах.

В итоге возмущенные поведением властей десятки барнаульцев обратились в суд с просьбой признать действия по недопущению их к участию в публичных слушаниях незаконными, признать результаты слушаний недействительными и обязать провести новые публичные слушания.

Во время судебных слушаний представитель барнаульской городской Думы В.В. Семейкина просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что действия БГД соответствуют ФЗ 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». По ее мнению, гражданам было предложено несколько способов участия в публичных слушаниях, каждый гражданин мог выразить свое участие письменно, а всех желающих участвовать в публичных слушаниях зал не вместил. При рассмотрении заявлений 14 декабря, граждане просили рассмотреть в качестве доказательства противоправных действий милиции, которая не пускала граждан пришедших за час-полтора до начала слушаний, фото и видео запись, сделанные пресс-службой Барнаульского горкома КПРФ. Однако судья не принял во внимание эти материалы, заявив: «А чем вы докажите, что изображенное на фото и видео происходило именно во время публичных слушаний?».

— Судья даже не стал рассматривать вопрос о том, почему людей пришедших на слушания не пустили, — рассказал участник судебных слушаний 14 декабря Валерий Курицын. — Он напирал на то, что мы должны были письменно выразить свое мнение по обсуждаемому на слушаниях вопросу. А уж пустили, не пустили — это никого не волновало. В своем выступлении, пытаясь доказать суду, что кордон людей, одетых в форму милиционеров, умышленно не пускал людей на слушания, я привел пример. Что говорить о простых гражданах города Барнаула, туда не пускали подавших заявку на участие и допущенных к выступлению на слушаниях. Например, не пустили первого секретаря Барнаульского горкома КПРФ Андрея Сартакова, который в списке выступающих на публичных слушаниях был пятнадцатым. 2 октября 2010 года я лично, наряду с другими барнаульскими коммунистами проводили анкетирование граждан по вопросу выборности главы города Барнаула и 80% опрошенных высказались за то, что барнаульцы должны сами избирать главу города. Андрею Сартакову было поручено на слушаниях донести мнения опрошенных горожан. Неужели мнение двух тысяч горожан — это не было важно при принятии судьбоносного для города решения?

В итоге суд, опираясь на доводы организаторов слушаний, не удовлетворил заявления граждан: «Суд считает, что барнаульская городская Дума обеспечила возможность участия всех граждан. Желающих высказать свою позицию по проекту муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав города посредством сбора и анализа предложений по проекту муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав города. А также участия граждан в обсуждении данного проекта непосредственно на публичных слушаниях. Возможность личного участия всех желающих граждан в обсуждении на публичных слушаниях при любом числе мест в зале ограничивается вместимостью помещения предназначенного для собрания». Почему зал, где проходили слушания, оказался наполнен уже с утра, суд разбираться не стал, резюмирует пресс-служба Барнаульского горкома КПРФ.