Алтайский край получил высокий показатель в рейтинге прозрачности госзакупок.

Высший показатель «гарантированная прозрачность» в списке федеральных органов власти не встречается, а среди заказчиков регионального уровня таких четыре: Москва, Алтайский край, Владимирская область и Татарстан. Об этом говорится в представленном 15 декабря четвертом исследовании, проведенном в рамках проекта «Национальный рейтинг прозрачности закупок». Его подготовила НКО «Национальная ассоциация участников электронной торговли», сообщает Газета.Ru.

Низкий показатель есть всего у десяти субъектов: Белогородской, Псковской, Московской, Иркутской, Смоленской, Калининградской, Свердловской, Ярославской областей, республиках Коми и Марий-Эл. В исследовании отмечается, что после введения закона о госзакупках ситуация в отдельных регионах стала улучшаться благодаря руководству этих субъектов.

Самые непрозрачные госзакупки совершают Минздравсоцразвития, ФНС, Росмолодежь, Федеральная таможенная служба и ФСБ. Таковы результаты составителей рейтинга прозрачности госзакупок. Самыми прозрачными признаны Федеральное дорожное агентство, Министерство юстиции и ФСИН.

На официальном сайте организаторов исследования поясняется, что проект был запущен при поддержке Федеральной антимонопольной службы, Минэкономразвития и Transparency International.

В материалах исследования приводится анализ ситуации на этом рынке в 2009 года, аналитики основывали свои выводы на данных, собранных в период с марта по июль 2010 года. Итоговые оценки участников рассчитывались по формуле, исходя из 11 показателей, каждый из которых оценивался по пятибалльной системы. Среди них учитывались такие элементы, как среднее число поставщиков, допущенных к участию в торгах, заявки которых были допущены к рассмотрению котировочной комиссией, доля заказа, размещенного по результатам торгов или по результатам аукционов, включая электронные аукционы. Также учитывались конкурсы, к которым были допущены 0 или 1 участник. Эксперты обращали внимание на снижение стартовой цены, оценивалась доля отклонения заявок из-за этого показателя. Также учитывались ситуации, когда по итогам процедур цена победителя превышала среднее предложение цены.

Кроме того, оценивались нарушения процедуры размещения информации о проведенных закупках. Все участники исследования по итогам были разделены на пять категорий прозрачности: гарантированная, высокая прозрачность, средняя, базовая, низкая.

Авторы исследования отмечают, что приведенные данные говорят об определенной положительной динамике во всех секторах, в том числе и государственном. «Частично это было связано с требованиями кризисной ситуации, которые заставили многих федеральных государственных заказчиков искать пути повышения экономии. Некоторые из них начали осуществлять переход на электронные аукционы», — говорится в пояснениях к документу.