Депутат Госдумы Алексей Багаряков: 2011 год будет сложен для бизнеса и граждан.

Главное для пламенного ленинца Б-кова - не переезжать на ПМЖ в Алтайский край. А то тогда мы точно "по числу жителей с врожденными психическими отклонениями" выбьемся в явные лидеры. А в целом гадкая и вонючая статейка, отлично демонстрирующая циничную и подленькую сущность как написавшего, так и позволившего опубликовать это под своим именем. Хотя бы потому, что сюда непонятно зачем приплетена действительно большая трагедия, но не имеющая абсолютно ничего общего ни с ипотекой, ни с протестными настроениями, ни с налогами. И от статьи остается ощущение, что г-н Багаряков желает прямо таки надоумить людей (особенно тех, что с отклонениями): "обливайтесь, поджигайтесь, больше вас, самосожженых, больше наших голосов...".

абсолютно согласен с Вами

Молодец Багаряков. Мыслишь правильно. Умница. А на этих пустомель и лизоблюдов не обращай внимания. Это люди не склонные к аналитике.

А главное для пламенного путинца К-лина - не уехать на ПМЖ домой в Москву раньше пенсии. Кстати, а что Карлин сделал за 6 лет хорошего, кроме сгоревших стариков и деревень? Тут ходят слухи, в связи с последними событиями, что чиновников будут оценивать по реальным результатам работы, и если результаты нулевые или минусовые, как у нас в Алтайском крае, то денежки с зарплаты придется вернуть, правда есть и альтернатива - посидеть лет 5-10 в тюряге.

разумеется, Багаряков врет: в алтайском крае самое богатое сельское население, самая лучшая АДминисрация, а в следующем году благодаря реформам ЕР все вообще будут запредельно счастливы и уже начнут срать деньгами! Голову иногда включайте, агитатор пидросов

Камунякотаторы, перестаньте кошмарить Кошмара!))))

Господа комментаторы!Просветите меня неразумного, давно слежу за Вашими перепалками и как у нормального человека возник вопрос:"путинцы","ленинцы","ЕД РОСы","СРы", и другие кто за нас думает,болеет,решает..., назовите хоть одного "депа","общественника", кто РЕАЛЬНО сделал для Барнаула, края,что-нибудь кроме "слезливо-гневно-воспламененны х" речей.Вы ВСЕ очень умны и политически подкованы, а мне "снизу" не очень понятно кого "персонально" благодарить "за заботу", а к кому действительно прислушиваться.А то "в низу" темно и становиться немножко страшно от действительности.

Тролю, который снизу: пЕДросы для тебя, конечно, всЁ даже и не "темни". Видели таких уже, которые дурачками прикидываются, а потом от имени народа байки рассказывают.

насильственно обрезать и вывезти в Израиль? Для улучшения породы!

не знаю к кому Тролю Вы обращаетесь, на мой вопрос, я так понял, ВЫ не ответите.Или нечего или сами не знаете.Хочется жить вне политики, но не получается.Скажите кто ,не за счет налогоплательщика, а за свои кровные "детсад отремонтировал" или "в дом престарелых продуктов купил".

Да делается это все, делается. Просто Вам лично не докладывается. Вы же не говорите куда и в какое время.Да и повыше вскарабкайтесь, кругозор шире будет, снизу-то что увидишь. Там же темно, темнее, наверное, только у негра в одном месте.

вы тут спросили, кто и что конкретного сделал? летом компартия провела акцию в рубцовске,в результате которой рабочим отдали 170 миллионов рублей долгов по зарплате; после двух осенних акций решились проблемы дольщиков Тамерлана и ЖСК ключ; после зимней акции спасли банкротный ТК "Спутник", рабочим котороо так же погасили долги по зарплате. Еще коммунисты в краевом парламенте попыытались принять законы о возвращении ставки транспортного налога на уровень позапрошлого года, и закон об ограничении оплаты за услуги ЖКХ 10% от доходов семьи. Но поскольку большинство в краевом парламенте - пидросы - эти законы небыли приняты.

А почему господин Багоряков, констатируя факты увеличения просрочек по кредитам в будущем году, умолчал о причинах этого, или он не знает, так пусть у более старших соратников по партии поинтересуется (прежде чем комментировать эту проблему), почему в бытность СССР не было таких грабительских банковских процентов? Или обратится к международному опыту, где люди в странах с более низким банковским процентом живут богаче, чем в тех, где этот процент выше, и почему с экономическим кризисом другие государства (в отличие от нашего) борются понижением ставки вплоть до ее обнуления. По сути, неплатежи по кредитам происходят потому (в основной своей составляющей), что банковский процент не может быть выше, чем рост ВВП в государстве, так как реальный сектор экономики не в силах его отработать, такие проценты могут отбиваться только в спекулятивном секторе, либо в теневом контуре продуктообмена (и то, и другое, в конечном итоге загоняют страну в нищету, хотя последнее яляется тем средством, которое, при существующей законодательной базе в экономике хоть как то спасает страну от уничтожения). В результате того, что основная часть людей, влезших в непосильную банковскую кабалу от безысходности, трудится вне этих секторов, то она не может отработать этих процентов. А вот сводить счеты с жизнью – это лишнее, во-первых, это приносит горе родственникам, во-вторых, не решает проблемы, и в-третьих, наказывается не виновник, создавший эту ситуацию, а сам пострадавший. Подобные вещи будут происходить до тех пор, пока экономикой будет рулить ростовщическая банковская когорта, деятельность которой приводит к тому, что бедные становятся еще беднее, а богатые еще богаче. Однако данная ситуация не может продолжаться до бесконечности, наступит критический момент и доведенные до отчаяния и безысходности люди будут решать эту проблему радикальным образом, манежка, это одно из проявлений этой проблемы, и то, что удалось локализовать беспорядки сегодня, не факт, что удастся в будущем, здесь уместно вспомнить 1905 и 1917 годы прошлого столетия, а именно – поддержку народом революционных выступлений. PS. В умолчаниях Багарякова, по всей вероятности, свой, корыстный интерес, а статья не более чем пиар.

На мой взгляд главная проблема не в самих банкирах, а в нашей правящей, на данный момент, партии. Как вы называете, банковская кагорта, все равно существует в том правовом поле, которое ей предоставляют. А его создает ЕР. И ее лидер. А механизм реагирования на изменения в реальности, не успевает из-за своей заскорузлости. Вот вам и застой. Лодка-то наша уже начинает тонуть потихому. Цели ЕР- консервативная власть! А обратной связи с нижним звеном у ЕР нет. Указивку спустили и смотрят результат. А его нет, а это оргвыводы. Отсюда и обман при подсчете. Но это пока только они считают, но скоро настанет время, что считать будут не только они. А это им компец!

Большое спасибо Багарякову за пересказ публикаций в СМИ! У нас, пока еще, все грамотные, читать умеем. Выводы-то какие?
То,что коммунисты работают по точечным акциям, изображая местных Робин Гудов, мы видим.
И это стремное нытье, что нас мало- педросы наших бьют! И это все? А почему вас мало?
Потому что вам на хрен ничего не надо!

Если пустить к нам иностранные банки, то кредиты будут 5, максимум 10%. Но, тут есть 2 проблемы: 1. Иностранные банки не пойдут в сырьевую страну с мертвой экономикой, потому как кредитовать физлица - это мизер в деятельности банка; 2. Они никогда не пройдут на условия Центробанка, а Центробанк никогда не даст волю иностранным - частным банкам, потому что все наши денежки хранятся в нескольких карманах нескольких людей, причем в долларах, и в американских банках.

ССГ, вы уж не вспоминайте лучше про банковскую систему СССР, а то тут вряд ли найдутся люди без сгоревших в Сбербанке вкладов на крупные суммы. И обкрадывал Совок своих граждан не раз и не два. Помню, еще моя бабка хранила облигации послевоенных лет, выплаты по котором производились уже в конце 80-х, причем, разумеется, в чисто символическом размере.

Правда Ваша темно там,даже темнее,только ответа так и не получил.Вам бы господа слезть с баррикад из навоза и отложить снайперские плевательницы.Оппозиция -это не визги что "все не правильно" и "баба-яга против",а конкретика в действиях в реальных поступках. Так кто темень в низу устроил? а акциями протеста ситуацию не просветишь.Выйдете на улицу и спросите у работяги в чем разница между "ЕдРо" и "СР"?

Да нет, акценты расставлены правильно, ростовщическую банковскую структуру сформировали гораздо раньше, чем появилась ЕР. ЕР, как впрочем и все без исключения, представленные в нашем парламенте партии (и это в очередной раз доказал Багаряко), избраны на деньги тех, кто непосредственно имеет отношение к КФС, и обслуживают именно их интересы, потому и ограничивают свои публичные выступления констатацией происходящего (и то благодаря необходимости самопиара) не вдаваясь в подробности причин происходящих негативных явлений в обществе и механизмов их преодоления.
Тому, кто про проценты. Вы зря обольщаетесь на счет иностранных банков, потому как мировая кредитно-финансовая система управляется определенной группой лиц, и уж никак не правительствами и президентами государств (пример Шарля де Голя более чем красноречивый пример этому), по этой причине иностранные банки не будут допущены в Россию, покуда наша страна не будет действительно самостоятельным независимым государством, а это зависит от смены власти, но если это произойдет, то необходимость в иностранных банках, при нашей ресурсной базе, просто отпадет.

Вы бы, Алексей, божий дар с яичницей не путали, те деньги, о которых вы говорите (процентные займы у населения), участвовали в строительстве великого (без преувеличения) государства, другими словами работали на тот же народ, у которого они были взяты, и как вы заметили, были возвращены, пусть даже и в символическом виде (хотя сам факт исполнения своих обязательств государством перед народом тоже немало значит, порой моральное удовлетворение не может сравниться ни с какими материальными компенсациями), а если учесть то, какое государство было построено, то возврат этих средств произошел вполне реальный. То же, что творится в этой области после развала союза, вообще не выдерживает никакой критики.

Проблему надо искать в эффективности труда и качества менеджмента в России, а не в банковских процентах. ВАЗ уже лет 20 делает безобразные автомобили низкого качества и это никак не связано ни с процентами, ни с банками. До тех пор, пока вся страна работает как ВАЗ, глупо ожидать улучшений уровня жизни. На одной ресурсной базе далеко не уедешь, тем более, что она не так велика, как описывает пропаганда. России самой не хватает ресурсов (урана, например).

ССГ, про возвращенные займы населения байки травить не надо. Мы сами все в этом участвовали, кому вы рассказываете? У меня на книжке до сих пор лежат 2 тысячи рублей. В советское время это было больше годовой зарплаты инженера. Сейчас мне государство (в лице государственного же Сбербанка) предлагает закрыть этот вклад и получить символические 4 тысячи. Годовой заработок инженера за 20 лет с лишним лет хранения в банке под проценты, превратился в зарплату технички. Это обыкновенное воровство, о каком исполнении обязательств вы говорите? Давайте я займу у вас квартиру, а через 30 лет отдам собачью будку? Вы получите моральное удовлетворение от моей честности и принципиальности?

Я еще раз пишу о том, что все мы исполняем правила игры . А правила поведения -это правовые нормы. А пишет нам их ЕР и ее лидер.И когда кагорта создалась не имеет никакого значения. Она всегда играла по правилам. И лидер изменял эти правила, он давал установки кому дать, кого посадить.Какие налоги установить,какие убрать, какие таможенные сборы делать. И пусть ему несли подготовленные бумаги, только за ним оставалось право- подписать, не подписать! И даже и сейчас он решает, хотя подписывает многое другой. Но постановления, без которых большинство законов мертво, по-прежнему за ним! А вы кагорта, кагорта!

Алексей, не надо влезать в частности, скажите лучше, в чем я не прав когда утверждаю, что банковский процент не должен превышать ВВП, что ростовщическая удавка уничтожает экономику любого региона, что финансовые кланы управляют странами и народами через ссудный растовщический процент, что с экономическим кризисом эффективно бороться путем понижения ставки рефинансирования, что государства с меньшим банковским процентом успешнее развиваются, что с процентными ставками по кредитам постсоветского периода СССР никогда бы не достигла такого уровня развития. Речь идет о фундаментальных принципах функционирования банковской системы в экономике, а вы выискиваете изъяны (без которых практически нет ни одной области жизнедеятельности человека), которые не влияют кардинально на экономику государства, и пытаетесь на этом обосновать свою позицию. Что касается вкладов, то я не исключение, и тоже пострадал от банковской структуры, но это произошло (я думаю как и у вас) после распада союза, и никакого отношения к советскому периоду не имеет.

В своем коменте вы пытаетесь утверждать что «хвост виляет собакой», но так не бывает. Делая свои выводы по поводу роли ЕР в законотворческой деятельности вы упускаете один момент, а именно, чем руководствуются наши законодатели при принятии того или иного закона, и происходит это не от химической реакции в мозгу в следствие съеденного утром завтрака, а от его (депутата) понимания необходимости его принятия, а как показала практика, это понимание идет через личную заинтересованность, вот тут мы и выходим на материальную составляющую законотворческой деятельности, дальше дорисуйте сами. Поэтому то и нет однозначного понимания у населения того, что чем управляет – политика экономикой, или экономика политикой.

Да нет, я пытаюсь убедить Вас, что собаке трудно ухватить свой , собственный, хвост. Вот она и кружится безрезультатно.Понимаете, в настоящее время депутаты -это голосующие машины( если присутствуют) по указке сверху.В этом и проблема ЕР. Политика и местобоязнь довлеют. Свою материальную заинтересованность они исполняют не голосованием, а своей социальной ролью. Отсюда и пренебрежение экономическими законами.И существующее " политбюро "( членов перечислять не стану) уже давно действует по принципу французского короля: закон-это я.

Не буду возражать по поводу указок сверху, это тоже присутствует, но механизм лоббирования никто не отменял, да кроме того, вышестоящие «указчики» работают не в чистом поле и стерильных условиях, они работают в среде, которая оказывает на них определенное давление, и не считаться с ним – писать против ветра. Но это отнюдь не оправдывает их поведение, просто, чем агрессивнее среда, тем более качественное должно быть управление объектом, чтобы снизить влияние этой среды, а многие управленцы не желают повышать свой уровень профессионализма, потому-то и ком проблем постоянно нарастает, прокатываясь катком по простому народу, пока под своим же давлением не лопнет, но тогда уже пострадают все те, кто попадет под раздачу.