18+

Скандал в Заксобрании Алтайского края: руководители крайадминистрации наперебой клянутся депутатам, что ничего не знали о спровоцировавшем отопительный кризис постановлении губернатора, урезавшем лимиты на отопление для бюджетных учреждений на 13%.

26 января в ходе предшествующих сессии Заксобрания Алтайского края заседаний депутатских фракций разразился скандал — ряд руководителй краевой администрации заявили, что ничего не слышали о ставшем одной из причин разразившегося в январе в регионе отопительного кризиса постановлении губернатора, урезавшем в 2011 г. лимиты для отопления бюджетных учреждений на 13%.

Скандальная ситуация возникла в ходе заседания фракции ЛДПР. Поводом для нее стало выступление начальника краевого управления по промышленности и энергетике Виктора Мещерякова, попытавшегося рассказать депутатам об усилиях, предпринимаемых чиновниками в области энергосбережения. В ответ на это депутат АКЗС Юрий Гальченко задал члену губернаторского кабинета вопрос о том, чем было вызвано решение об урезании отопительных лимитов (формально Александр Карлин мотивирует его именно энергосбережением) и каким образом профильное ведомство команды губернатора обосновывает цифру сокращения в 13%. Виктор Мещеряков заявил, что его ведомство не имеет никакой информации об этом решении губернатора и не привлекалось к обоснованию объема сокращений. Он предположил, что неоднозначное решение могло родиться в недрах финасово-экономического блока крайадминистрации.

В этой связи вопрос об обосновании решения, ставшего одной из причин массовых фактов замерзания большого количества больниц, школ и детсадов был переадресован депутатом Гальченко возглавляющему Главное управление экономики и инвестиций вице-губернатору Михаилу Щетинину. Высокопоставленный чиновник, дав понять, что он также не одобряет это решение, заявил, что не имеет никакого отношения к его принятию. В качестве вероятного разработчика губернаторского постановления он назвал финансового вице-губернатора Владимира Притупова, на сей раз не появившегося перед депутатами от ЛДПР.

«В ходе сессии 27 января я намерен выступить перед депутатами и поднять вопрос о причинах отопительного кризиса. Я считаю необходимым проведение прокурорских проверок по данным фактам, опротестование и отмену пункта постановления N 581 о сокращении лимитов на отопление. Надеюсь, что меня поддержат," - заявил депутат Гальченко, ранее неоднократно поднимавший на сессиях АКЗС вопрос о коррупции среди высших руководителей региона.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 11
avatar
Сестра милосердия

26.01.2011 14:14

Оказывается и среди депутатов есть порядочные люди. Браво Гальченко!
| 0 | 0
avatar
Рецидивист

26.01.2011 15:03

Вот она наглядность преданности административной кодлы. Я не Я и хата не моя. Стоит кому-нибудь оступиться и загрызет эта стая споткнувшегося.Ну и командочка у АБК.
| 0 | 0
avatar
Кошмар

26.01.2011 15:07

Банкфаксу: неужели ради создания видимости скандала вам нравится выглядеть некомпетентными параноиками? Ведь буквально несколько дней назад на ваших же страницах было детально разобрано и доказано, что эти пресловутые 13% никакого влияния на проблемы с отоплением (а никакой не "кризис") в отдельных муниципалитетах не имеют. Ладно Гальценко, ему сказали "фас", он и несет лабуду, даже не задумываясь над реальным положением вещей. Но вы то! Или "ради красного словца..." ...
| 0 | 0
avatar
Администрация сайта "Банкфакс"

26.01.2011 15:12

Гммм... Что-то не припомним насчет "разобрано и доказано"... Ссылочку не дадите?
| 0 | 0
avatar
Кошмар-Банкфаксу

26.01.2011 15:30

Неделю назад, по моему 19-го числа вы впервые высказали эту сомнительную версию. И сразу несколько людей указали вам, что всё совсем не так. Что этот пункт - рекомендательный, сделан просто по аналогии и федеральным законодательством, а объективные (нестабильное качество угля) и субъективные (отопление воздуха, воровство, гнилые сети и т.д.) факторы позволяют при хорошей работе иметь экономию куда больше 13%. И уже от меня: неужели вы всерьез думаете, что под предлогом небольшой экономии кто-то будет рисковать что-то разморозить, а людей заморозить? С учетом того, что за это сегодня с должностей летят как два пальца...? Вот поэтому и параноики.
| 0 | 0
avatar
Администрация сайта "Банкфакс"

26.01.2011 15:39

Нууу... Это вы выдаете желаемое за действительное, товарищ. И пункт не рекомендательный - а директивный (если вы, конечно представляете действующее сейчас реальное документальное оформление субсидирования краевым бюджетом муниципалитетов). И рассуждизмы - "а может быть холод еще и из-за того, что директор больницы - пьяница" - это все рассужедения в пользу бедных.
| 0 | 0
avatar
Рецидивист-Кошмару.

26.01.2011 15:49

Что-то Вы не в тему администрацию кошмарите.19-го числа один только Фома администрацию АК защищал. Так он известный адвокат этой организации. Работает там. Суть-то заметки в том, что руководители съехали с темы постановления себя обеляя. Продажные они. Для них где хорошо, там и Родина.А Вы сразу диагнозы ставите. То же мне, лекарь нашелся. Лучше аргументируйте толковее. Как Наталья, которая про три процента писала, ссылаясь на нормативный документ.
| 0 | 0
avatar
Кошмар-Рецидивисту

26.01.2011 16:27

Это так суть заметки пытаются подать. А реальная её суть в том, что наличие этого пункта в 581 постановлении - просто формальное требование федерального законодательства, хоть и обязательная (для федералов), но мелочь, ни на что не влияющая, и не имеющая серьезного практического значения. Именно поэтому упомянутые краевые чиновники сразу и не смогли вспомнить, о чем речь. Базовый краевой закон по энергосбережению примут в первом чтении на сессии только завтра. Потом через несколько месяцев, на его основании - краевую программу. И вот то, что там будет прописано по экономии, действительно будет обязательно к исполнению.
| 0 | 0
avatar
Воскресший Федя

26.01.2011 16:59

Эх, Кошмар-Кошмар... Имел честь слушать сегодня по региональному закону по энергосбережению и господина Мещерякова, и уважаемого мной Михаил Палыча. Я их понял так: 1. Базовый краевой закон по энергосбережению, который будет носить рамочные характер, а может и не будет, но скорее всего будет и в целом повторит положения соответствующего федерального закона, и принимать его вовсе не обязательно. 2. Михаил Палычу он необходим, чтобы в Москве при случае распределения средств "махнуть" им в министерствах, а заодно "махнуть" и программой соответствующей: вот, мол, у нас есть уже нормативная база. И там в ответ могут сказать: мол, орлы! Нате вам еще федеральных средствов! Это хорошо при любом раскладе, значит закон принимать надо. Ибо пусть он сегодня никакой пользы не принесет, а при случае - принесет. 3. Обязательны к исполнению все обязательные положения уже имеющегося федерального соответствующего закона. 4. И ты не "передергивай" - наши сдуру могут и кое-что сломать, "экономя". И, судя по постановлению, уже и сломали. Ибо мало ли что лишь "рекомендовано" - ты, глава муниципалитета, это в краевом финкомитете объясни... 5. Экономить уголь надо, но параллельно надо и техническую и технологическую модернизацию инженерной инфраструктуры ЖКХ проводить повсеместно. Без этого - шило клубам, школам и больницам. Это такое...
| 0 | 0
avatar
Фома-Феде

26.01.2011 17:05

Видел Вас сегодня в коридорах власти. Похвально, что ходите на фракцию, набираетесь опыта. Если депутатом доведется быть - пригодится. Но вот костюмчик бы всё-таки не мешало одевать. Не для "них", для себя.
| 0 | 0
avatar
Воскресший Федя - Фоме

26.01.2011 17:13

Это да, но, увы, первоначально идти не планировал, да и ждут меня сегодня более важные босячьи дела в славном граде Барнауле, которые с костюмчиком ну никак не сочетаются. А я же иногородний. Это такое...
| 0 | 0
28.08.2026