В Омске муниципальные власти подвели итоги открытого конкурса
на изготовление и размещение в печатных СМИ информационных
материалов о деятельности городской администрации. Как пишет
газета «Коммерсант», обладателем самого крупного лота, стоимостью
21,5 млн рублей, стала подконтрольная мэрии «Домашняя газета».
«Домашняя газета» издается в Омске два года, распространяется
бесплатно. Стоимость одной полосы рекламного материала в газете
(формат АЗ) — 53,5 тысяч рублей. В прошлом году, по информации
руководства газеты, издание заключило несколько муниципальных
контрактов на 9,9 млн рублей. Выиграв крупный лот в 2011 году,
руководство «Домашней газеты» намерено вывести издание на безубыточный уровень: будет расширена сеть распространения,
увеличено количество полос (с 24 до 32), а минимальный тираж
номера возрастет до 75 тысяч экземпляров (сейчас тираж номера 72
тысяч).
Всего, по данным «Коммерсанта», на конкурс выставлялось четыре лота
максимальной стоимостью 26 млн рублей. Львиную долю этих средств
— 22 млн рублей — чиновники готовы были заплатить за освещение
своей деятельности в подконтрольной мэрии «Домашней газете».
Размещение информационных материалов в федеральном издании
«Аргументы и факты» в Омске" городские власти оценили в 1,8 млн
рублей, в омской газете «Ваш ореол» и федеральной «Комсомольской
правде» в Омске" - по 1,1 млн рублей. Эксперты отмечают, что
борьба за лоты явно не входила в планы организаторов. Конкуренцию
указанным СМИ в торгах составляли компании, предложившие более
высокую цену за свои услуги. В итоге победителями стали «нужные»
мэрии издания, предложившие более низскую цену за свои услуги.
Торги по лоту на освещение деятельности мэрии Омска в газете"КП-Омск" не состоялись из-за отсутсвия заявок.
Юристы подчеркивают, что даже при желании оспорить результаты
торгов будет непросто. «Из документации можно довольно легко
сделать выводы о том, кто выигрывает от исполнения контракта.
Однако наличие конкретного бренда СМИ в конкурсных требованиях
никоим образом не сужает круг потенциальных исполнителей заказа.
С помощью такой лазейки администрация может довольно легко
оправдаться и в антимонопольной службе, и в суде. Это не попадает
под запрет закона о госзакупках, поэтому с формальной точки
зрения администрация поступила правильно», — подчеркнул старший
юрист юридической компании «Налоговик» Антон Кротин.
