Общественник Константин Емешин: манипуляции чиновников вокруг создания мега-организации ветеранов в Алтайском крае ведут страну к экстремизму и революции.

АКОО «Школа реальной политики» 14 февраля распространила мнение своего председателя правления Константина Емешина по поводу создания под эгидой властей региона объединенной ветеранской организации.

— Попытка создания объединения ветеранских организаций Алтайского края «Мы вместе» — типичная практика вице-губернатора Бориса Ларина по «построению» гражданского общества. Ветераны-офицеры во главе с Анатолием Апанасенко решили самоорганизовать всех ветеранов и подготовили и провели офицерское собрание. Мы в «Гражданское Ассамблеи» поддержали их желание. Офицерское собрание прошло. В зале Агропромсоюза 4 декабря собралось около 500 ветеранов-офицеров, а это силища. Мне дали там слово. А вот чиновников там не было. И тут началась истерика в органах власти — как это так, общественность сама собралась, а не по указке власти. Начали прессовать и пугать Апанасенко, начали организовывать ветеранов. Всех вызвали и рекомендовали… Причем тех, кто сотрудничал с «Гражданской Ассамблеей», давили и требовали отречься. Ну, в общем традиционная авториатарная административная дурь.

И вот создали еще одно объединение ветеранов — «Мы вместе». Естественно, во главе проверенные люди, сломленные властью. Глупость все это. Поскольку подобная тактика Ларина известно, чем кончается — она порождает экстремизм и революцию (как в Египте). Поэтому когда меня спрашивают — кто порождает экстремизм в России, то я сразу отвечаю — действия таких чиновников, как Ларин. Как ни странно, большинство соглашаются, но тут же удивляются — почему-то Ларина не убирают с поста, значит эта политика задается сверху. Но я начинаю цитировать президента страны и оказывается, что он говорит правильные слова о развитии гражданского общества, но реально Ларины все делают наоборот.

И возникает вопрос — а президент страны это власть? Или это некий пиар-проект? И тогда начинаешь использовать категории реальной политики. А именно «президент» это пиар-проект, а Ларины это реальная политика. Но, как всегда, вспоминаю мудрую мысль: «Если слепой поведет слепого — оба упадут в яму». Вот и ведут господа типа Ларина нас в яму, а с ними товарищи типа Гусева продают общественные интересы за тридцать серебренников.

Но ведь никто и не мешает гражданскому обществу самоорганизоваться. Если уж в традиционной азиатской стране как Египет самоорганизовались, то уж в России это реально.

Хотя по опыту личного активного участия в российской революции 1991 года могу сказать, что делали революцию одни люди, а к власти пришли совсем другие люди — типа Ларина, которые тщательно строят чиновную вертикаль власти, а на поверку это оказывается вертикалью коррупции.

Так что революция это не лучший выход, но ведь оказывается, Ларины думают, что они вечны и без революций они не уходят.