18+

Депутат АКЗС Игорь Вольфсон о «глупых нападках «едроссов» на алтайского думца Алексея Багарякова: никто не видел решения суда, обязывающего моего доверителя оплатить услуги экспертов, выполнивших, по сути, заказ «ЕР»!

Алтайские коммунисты прокомментировали «глупые нападки со стороны едроссов» на депутата Госдумы Алексея Багарякова (фракция КПРФ). Ранее, напомним, краевое отделение «партии власти» упрекнуло алтайского думца в том, что он до сих пор не выплатил положенные по суду «ЕР» почти 30 тысяч рублей. «Выпады едроссов в адрес Багарякова» прокомментировал депутат АКЗС от КПРФ, представлявший его интересы в суде Игорь Вольфсон. Его точку зрения озвучила пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ:

— Как официальный представитель интересов Алексея Багарякова по этому делу, я не могу допускать подходящих к данному случаю выражений типа «ручное правосудие единороссов» или прямо обвинять суд в предвзятости, а представителей «ЕР" — во лжи. Могу лишь указать на факты, с которыми мы столкнулись в ходе судебных процессов по иску моего доверителя.

Первое, на что хочу обратить внимание, спорность экспертизы, произведенной, по сути, по заказу «Единой России», но никак не Багарякова. На всех стадиях судебных процессов, где это было возможно, я подавал апелляции с просьбой включить интересующие нас вопросы к эксперту, либо обеспечить его присутствие в суде. А на начальных стадиях я вообще просил доверить экспертизу какойнибудь независимой организации, находящейся за пределами Алтайского края. Несмотря на это, суд принял решение проводить экспертизу в организации, которая обслуживала интересы регионального отделения «ЕР» (в том числе и по этому делу), да еще и по тем вопросам, которые были предложены представителями этой партии. На предлагаемые нами вопросы эксперт ответов не готовил вообще. Наверное, поэтому я и не видел ни одного решения суда, в котором обязанность по оплате услуг экспертов, выполнявших, по сути, заказ «ЕР» — возлагалась бы на моего доверителя.

Впрочем, несмотря ни на какое общественное мнение, по которому, заказав результаты экспертизы, единороссы заказали и решение суда — относиться к этому решению необходимо серьезно.

Даже несмотря на одно из последних выступлений президента Дмитрия Медведева, в котором он на всю страну заявил, что судьи взятки все-таки берут. Даже несмотря на то, что руководство Алтайского края не первый год отказывается выполнять вступившее в силу решение краевого Арбитражного суда, по которому администрация края должна отдать ОАО «Алтайэнерго» 1 млрд рублей! И несмотря на явно заинтересованное поведение следствия по отношению к Юрию Корнееву, которого «пытают» из-за 4 000 рублей, с одной стороны, и к мэру Бийска, члену «ЕР» Анатолия Мосиевскому, которого судят за многомиллионные нарушения — с другой. С таким подходом и отношением к силовикам и правосудию, которое мы наблюдаем со стороны «партии власти» — долго такая власть продержаться не может.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 4
avatar
Читатель

15.02.2011 11:56

Уважаемый! А каковы мотивы отказа судьи в включении вопросов? Отражено ли это в протоколе заседаний и что сделано Вами в этом случае. Если не трудно, прокомментируйте это.
| 0 | 0
avatar
***

15.02.2011 12:02

вот по этой новости по-любому комментариев будет в разы больше, чем по вчерашней. Вера в то, что ЕР п...сы намного слаще для здешних комментаторов, чем информация о том, что КОММУНИСТ не исполняет решение суда.
| 0 | 0
avatar
Точка зрения

15.02.2011 12:20

Я считаю, что Багаряков должен исполнить решение суда. Проигрывать надо уметь. Насчет экспертизы, то что он кого-то нагнул на бабки - верится любому, кто имел с ним финансовые дела. Вообще, там суть всех этих разборок - яйца выеденного не стоит. Изначально глупо было со стороны Багарякова затевать все это. Едроссы, конечно,.... едроссы, но НЕ коммунист Багаряков - еще то чудо-чудное. Вообще, если он еще раз купит мандат алтайский в ГД, коммунистам можно сходить и дружно повеситься. Почему - они, бедолаги и сами знают=)
| 0 | 0
avatar
человек божий - точке зрения

15.02.2011 12:44

А если в решении суда нет ничего о том, что Багамский должен "ЕР" деньги - с чего платить-то? А если есть - текст попросим.
| 0 | 0
28.08.2026