ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (БГЭС) отключило
электроэнергию в квартире жительницы краевой столицы, мотивируя
свои действия долгом потребительницы, который якобы образовался в 2004 году. Комиссия антимонопольщиков, вмешавшись в ситуацию,
признала действия компании злоупотреблением доминирующим
положением, 5 апреля сообщает пресс-служба Алтайского краевого
УФАС.
Дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства
было возбуждено по заявлению жительницы Барнаула. По её словам,
отключение электроэнергии произошло 26 января 2011 года. Как
пояснили женщине в БГЭС, такая мера была применена к ней в связи
с ее долгом по оплате за потребленную электроэнергию. Причём,
этот долг в размере порядка 6,5 тысяч рублей образовался в 2004
году.
По версии представителей горэлектросети, в отношении
потребительницы были соблюдены все предусмотренные
законодательством процедуры, в частности, в декабре 2010 года ей направлялись уведомления о возможном отключении в связи со сложившейся задолженностью по оплате. При этом заявительница
утверждала, что никаких уведомлений не получала и даже не подозревала о своем «долге», однако чтобы быстрее вернуть
электричество в свою квартиру, ей пришлось оплатить выставленный
счёт.
Как установила комиссия краевого УФАС, в ноябре 2004 года
специалисты БГЭС забраковали электрический счётчик заявительницы,
после чего расчеты на оплату потребленной электроэнергии ей стали
начислять по нормативу. По утверждению представителей компании,
заявительница рассчитывалась по выставленным ей счетам не полностью, из-за чего со временем накопился солидный долг.
Между тем, в 2007 году, в момент установки нового прибора учёта
электроэнергии перед его опломбировкой, заявительница дважды
оплачивала счета, выставленные ей горэлектросетью в качестве
перерасчёта — с учётом прошлых задолженностей. Каким образом у заявительницы образовался дополнительный долг за оплаченный
период, выставленный к оплате только в конце 2010 года,
представители компании пояснить не смогли. В настоящий момент
претензий к заявительнице у горэлектросети нет, отмечает
пресс-служба антимонопольщиков.
По мнению комиссии краевого УФАС России, в случае «старого» долга
— при отсутствии текущих задолженностей — «Барнаульской
горэлектросети» следовало взыскивать денежные суммы с заявительницы исключительно в судебном порядке. Признав, таким
образом, в действиях компании злоупотребление доминирующим
положением, комиссия УФАС не стала выдавать обществу предписание,
поскольку в настоящее время нарушение законодательства
прекращено. Для возврата уплаченной в январе 2011 года суммы
«долга» комиссия УФАС порекомендовала заявительнице обратиться в суд.
