Арбитражный суд решил, что «Барнаульский Водоканал» на законных основаниях отказывается заключать договор с управляющей компанией «Прогресс Плюс», так как она не может подтвердить своих полномочий.

Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск) оставил без удовлетворения жалобу управляющей компании ООО «Прогресс Плюс», которая пыталась опротестовать отказ Алтайского краевого УФАС возбуждать дело в отношении «Барнаульского Водоканала».

Как сообщает пресс-служба алтайских антимонопольщиков, компания «Прогресс Плюс» инициировала возбуждение дела в отношении «Барнаульского Водоканала» на основании того, что ресурсоснабжающая организация уклонялась от заключения с управляющей компанией договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Специалисты Алтайского краевого УФАС, рассмотрев заявление компании, отказали в возбуждении дела на том основании, что «Прогресс Плюс» не предоставило «необходимых документов для подтверждения своего права как исполнителя от имени собственников помещений». В частности, согласно действующему законодательству, управляющей компании следовало предоставить ресурсоснабжающей организации копии договоров, заключенных ею с собственниками помещений в многоквартирных домах на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений. Как заключило Алтайское краевое УФАС, так как этих документов предоставлено не было, «Барнаульский водоканал» обоснованно уклонился от заключения с «Прогресс Плюс» договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

ООО «Прогресс Плюс» обжаловало решение Алтайского краевого УФАС, однако Арбитражный суд Алтайского края, а затем и Седьмой Арбитражный суд поддержали позицию антимонопольного органа и отказали управляющей компании в удовлетворении заявленных требований.