18+

Единороссовское большинство Госдумы в демонстративно-пренебрежительном стиле отклонило законопроект, внесенный Заксобранием Алтайского края.

За что московские «медведи» не любят алтайских сородичей? — задается в этой связи вопросом пресс-служба депутата Госдумы от Алтайского края (фракция КПРФ) Алексея Багарякова, комментируя прошедшее 11 апреля в Госдуме рассмотрение законопроекта алтайских депутатов «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ», которое неоднократно переносилось из-за других, более важных, по мнению федеральных парламентариев вопросов.

О многострадальности судьбы годами бродившего в думских кулуарах законопроекта можно судить уже по самому тексту этого правового акта, в котором указана еще подпись Владимира Путина как президента РФ, а пояснительная записка к законопроекту подписана как председателем АКСНД еще Александром Назарчуком.

За то время, пока единороссовское большинство в Госдуме годами откладывало этот законопроект, теми же представителями «партии власти» было отклонено еще несколько проектов законов, внесенных в российский парламент вождями алтайской «Единой России». В частности, еще в 2009 году было отклонено сразу три законопроекта («О внесении изменений в ст. 5 Закона РФ „О милиции“» и «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях»), один из которых мог дать задержанному милицией человеку право на один телефонный звонок близким.

В рассмотренном 11 апреля законопроекте предлагалось усилить позицию сохранения жилья за несовершеннолетними через предоставления им права на заключение отдельного договора социального найма. Кроме того алтайские «слуги народа» предлагали упростить понятие реконструкции жилого помещения и процедуры согласования перепланировки квартир с различными организациями, чтобы согласованию подлежали только те работы, которые затрагивают несущие стены.

Во всех случаях — вполне себе полезные законопроекты, но очевидно, печать «принято на Алтае» для «единороссов» федерального уровня является почти синонимом «made in china», поскольку отношение к региональным проблемам и к законотворческой деятельности регионов у представителей «ЕР» подчеркнуто-пренебрежительное, полагает депутат Багаряков.

Как и следовало ожидать, в ходе вчерашнего вечернего заседания ГД РФ, все то же парламентское большинство отклонило «жилищный» законопроект алтайских депутатов, даже не посчитав нужным его сколько-нибудь внимательно обсудить.

По словам Алексея Багарякова, «партия власти» в Госдуме ограничилась выступлением председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова. Он обосновал отклонение законопроекта двумя причинами: чтобы не создавать новые коммуналки, чтобы не плодить искусственно новых очередников на жилплощадь. «За» проголосовало только 35 депутатов.

— Такое подчеркнуто-пренебрежительное отношение думского большинства к своим однопартийцам в регионах, в конечном итоге сыграет с «партией власти» недобрую шутку, — отметил Багаряков, — региональным властям под руководством «ЕР» все сложнее скрывать свою неэффективность, которая становится все более и более очевидной.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 13
avatar
Слон

13.04.2011 09:27

ЕДРОССЫ хоть пытаются что-то протолкнуть в Думу, а коммунячье меньшинство в АКЗС и на это не способно. Зато крику на весь мир. Это как у очень-очень пожилых людей: уже не получается, и даже не хочется...
| 0 | 0
avatar
Фома

13.04.2011 09:29

Во-первых, не надо внушать мысль, что отклоняются только "алтайские" законопроекты. Это одинаково для всех регионов. Есть статистика, согласно которой в ГД за созыв принимается только 2-3% от всех региональных инициатив. И пресловутое "едросовское большинство" тут тоже не причем. Та же ситуация была абсолютно во всех думских созывах, и 10 и 20 лет назад. Чаще тут объективные обстоятельства, поскольку на федеральном уровне видят ситуацию в целом, со всеми идущими от неё "ниточками", а в регионе как правило - только часть целого. Но нередко бывает и неприятие "из принципа" (в нашем КЗС кстати по отношению к инициативам ОМСУ то же самое), типа "мы сами с усами". И потом отклоненная инициатива возникает уже в законопроекте, внесенном профильным комитетом или правительством. В итоге резюме: да, проблема существует, но винить в этом Алтайский край или ЕР - глупо.
| 0 | 0
avatar
000

13.04.2011 09:34

Ну правильно, в думе то кто сидит??? Спортсмены одни, и те кто денег кинул. Спортсменам то думать надо, а они не привыкли, а те кто денег заплатил, тому такие законы и не нужны, им надо деньги вернуть затраченные и приумножить.
Вот скоро еще одним футболистом "велликим" станет больше.
| 0 | 0
avatar
Наивный

13.04.2011 10:00

Поддерживаю Фому. 85 % законопроектов готовит Правительство РФ, для специалистов которого инициативы из регионов - предмет надменных насмешек и источник получения нужных для законотворчества тем. Институт поддержкирегиональных инициатив парламентами других регионов также не имеет никакого значения. Даже если инициативу поддержали 98 % региональных парламентов, - она может быть отклонена по одному отрицательному заключению специалиста из правительственного ведомства.
| 0 | 0
avatar
Напильник

13.04.2011 10:19

Забавно, но Фома лучше знает внутренний расклад и реальную ситуацию в Госдуме, дает более объективные и взвешенные оценки, нежели ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ Багаряков! Парадокс... Спрашивается, а Багаряков-то бывает хоть на Охотном ряду? Он понимает механизмы принятия решений? Адекватен ли законотворческой деятельности? В последнем у меня большие сомнения возникли после того, как он как-то пытался внести с голоса поправки в федеральный бюджет. Фома как всегда убедителен, просто размазал демагога по стенке. Кстати, посмотрел широко разрекламированную передачу, где Багор боролся с педерастами. Во-первых, брякнул три слова, во-вторых, чушь нес несусветную, в-третьих, продемонтировал поразительное убожество и тривиальность мысли. Ну это так, к слову, мое личное впечатление.
| 0 | 0
avatar
Барнаулец

13.04.2011 10:53

В обществе с нормально выстроенной политической системой принятие местных законопроектов национальным парламентом - это одна из систем компромиссов и учета взаимных интересов, обеспечивающих обратную связь и позволяющих системе гибко реагировать на настроения людей. То, чего критически не хватает сегодня в России. Здесь же мы видим тупое продолжение выстраеваемой дурными последователями Путина вертикали. Как эти ребята рассуждают? Имеем возможность показать региональным заксобраниям что их место у параши? Непременно этим воспользуемся. Несмотря на то, что там заседают те же представители партии власти. Статистика отказов по региональным законопроектам в Госдуме, кстати, насколько я помню, имеет всего что-то около 1,5% принятых (иногда прорываются проекты Мосгордумы, видимо, коррупционно поддержанные). Конечно, местныме проекты по определению слабее правительственных. Но ведь их можно доводить до ума. Дело-то технологически простейшее. Но делать это никто не собирается. Никто не намерен даже показывать готовность к поиску компромиссов с любыми интересами, кроме своих. Багаряков верно уловил тенденцию - для депутатов ГД единороссов даже их собратья из местных заксобраний - это плебс и что-то подозрительное вроде "несогласных". PS Очень характерно, что Фому с его традиционными рассуждениями о мудрости власти поддержал лишь опустившийся Напильник. Жду еще коммента от сумасшедшего "верующего" и его клонов из Бийска. Воистину, "могучая кучка"!
| 0 | 0
avatar
111

13.04.2011 13:35

Правильно здесь пишет и нопильнег и ерёма и фома, а вывод неправильный- надо менять систему,и думу, и Багрякова ,и папо ,и наше(но не моё) АКЗС!
| 0 | 0
avatar
Фома-Барнаульцу

13.04.2011 14:06

Вы опять прямо таки патологически не желаете увидеть главного. А главное, то, что такое поведение присуще не конкретно ЕР (или КПРФ или СР с ЛДПР). Оно просто присуще более высокому уровню парламента по отношению к более низкому, независимо от партийной принадлежности. Поинтересуйтесь временами, когда в ГД большинство было за левыми, с инициативами регионов было то же самое. Конечно это плохо. И это может быть темой для обсуждения. А Вы с Багаряковым ничего конкретного для её решения не предлагаете, а просто высасываете из пальца сомнительный повод для наезда на политических оппонентов.
| 0 | 0
avatar
111

13.04.2011 14:58

Фоме:самый лучший вариант выхода из данной ситуации это расстрел из танков Белого (у нас голубого) дома,как в 1993 году? Тогда из пальца высасывать будет нечего,поскольку не будет ни пальца,не руки.
| 0 | 0
avatar
Прохожий

13.04.2011 17:12

Господа! Власть очередной раз показала что не готова оторваться от кормушки на канституционных порядках, пора переходить к алтернативным методам отстранения
| 0 | 0
avatar
Напильник-Барнаульцу

13.04.2011 17:43

Уважаемый, хватит передергивать и заниматься подменой понятий. Никто о мудрости власти речи не вел. Фома был предельно конкретен, а вы в очередной раз ударились в демагогию, причем низкого, извините, пошиба: "...принятие местных законопроектов национальным парламентом - это одна из систем компромиссов и учета взаимных интересов, обеспечивающих обратную связь и позволяющих системе гибко реагировать на настроения людей". И почему, интересно, вы меня к опустившимся причислили? Мы с вами, что, знакомы? Что вам дает основания меня оскорблять? Я по-моему вам такого повода не давал, уважаемый...
| 0 | 0
avatar
Красный Напильнику

13.04.2011 22:31

Артем, ты же понимаешь, что такие передаи обрезаются со всех неудобных сторон. и там, где Багаряков говорил про то, что пидоров и гомиков еадо сажать - опросту вырезали. если ты, как и справедливососы хочешь выступить в защиту пидоров - дело твое. только ты ведь, насколько мне известно, сам не педик. надеюсь.
| 0 | 0
avatar
СТЕПАН

13.04.2011 22:47

Абсолютно правельное мнение и позиция Барнаульца.Поражаюсь его апанентами которых не унижает а устраевает статистика принятия 1.5%законов инициируемых регионами.По ходу их все устраевает,лиш бы подмахнуть власти.
| 0 | 0
28.08.2026