Количество читателей сайта «Банкфакс» в январе-апреле 2011 г. увеличилось почти на треть.

Да у всех счетчики стоят, разуйте глаза, эксклюзивные вы наши))). А вообще судя по стремительному снижению количества комментаторов и комментариев посещаемость ваша не растет, а неуклонно падает, и не на треть, а наполовину, как минимум.

Вообще-то речь ведь тут не наличии счетчиков - а об открытости информации, которую показывают счетчики. Одна лишь открытая общая-то цифра посещаемости близка к реальности столь же, как нахально написанный на газете тираж в миллион экземляров. При нынешней-то развитости технологий разных бессовестных накруток. Вы бы немного подучили матчасть-то...

БАНФАКС ЭТО САМЫЙ ЧИТАЕМЫЙ САЙТ К ВАШЕМУ СОЖИЛЕНИЮ

Зашел в Рамблер-ТОП-100 и долго искал там Банкфакс. Амител нашел почти сразу - он на четвертом месте. А Банкфакс - не нашел. Предприняв некоторые изыскания, выяснил, что он за пределами ТОП-100. Причем, так далеко за пределами, что я так и не смог его найти. Вполне вероятно, что я просто что-то делал не так. Надеюсь, администрация Банкфакса просветит нас насчет занимаемого сайтом в рейтинге Рамблера места.

Поискал еще. В списке "Все сайты" на Рамблер-100 ситуация выглядит так: Амител - на 72-м месте, Алтапресс - на 166, Атмосфера - на 243-м, Банкфакс - на 267-м. Боюсь даже представить, на каком он был месте до тех пор, пока не прибавил число своих читателей на треть.

и даже если выбрать на Рамблер-100 регион Сибирь (http://top100. rambler.ru/navi/ ?theme=440%2F441&rgn=82 - пробелы убрать) то и там Банкфакса в лидерах нет. Повторюсь, вполне вероятно я просто как-то не так пользуюсь рейтингом Рамблера. Никак не хочу обидеть Банкфакс, прошу пояснить, куда на Рамблере надо смотреть, чтобы увидеть вас там, где вы сами себя видите.

Да что тут просвещать? Внизу каждой страницы сайта стоит значок этого счетчика, выводящий на нужную страницу с полной статистикой почти за десятилетие - и в тексте новости для умеющих складывать буквы в слова дополнительно поставлена гиперссылка на ту же страницу счетчика. Умеющий читать - да прочтет.

Предыдущему читателю. Ну уж и чтоб закончить с вашими разысканиями - преведенные вами цифры мест касаются ранжирования не по посещаемости, а по введенному этим счетчиком т.н. "рейтингу популярности" - аналогу ТИЦ Яндекса. Что такое "рейтинг популярности" - пока мало кто знает и мало кто за ним следит. Что никак не сказывается на нашем уважительном отношении к Амителу. Мы считаем этот сайт своего рода жемчужиной среди СМИ "Сибмы" и очень уважительно относимся к нему и его многолетнему руководителю. В свое время он выбрал ту модель, которой придерживается сегодня (в оффлайне ей, пожалуй, ближе всего Комсомольская правда). Она имеет и плюсы и минусы - и среди плюсов четкая ориентация на наиболее объемно генерирующие трафик посещаемости (и соответственно рекламный носитель)массовые слои интернет-пользователей. Заметим при этом, что позиция на открытость данных о посещаемости и борьба против накруток всегда также разделялась и редакцией Амитела - в отличие от ряда других сайтов.

Есть 2 показателя, по которым в Сети определяется рейтинг сайт: 1. ТИЦ - Тематический индекс цитирования (Яндекс); 2. PR - PageRank некая числовая величина, характеризующая "важность" сайта. Есть еще показатель DMOZ - это открытый каталог, который учитывается наиболее значимыми рекламодателями. Всё остальное, "Рамблер", "LI" и прочие счетчики-каталоги, никакой роли не играют. Их можно навешать целые гирлянды, от этого будет только вред. Что касается раскрутки-накрутки, то это всё сегодня не имеет никакого смысла, и тот, кто знает, что такое SEO, меня поймет. Можно раскрутить сайт до тИЦ в 200-500, а потом из-за этого попасть в черный список года на 2-3. Короче, официально существует 2 типа сайтов СДЛ - сайт для людей, и ГС -говно сайт (простите, это официальное название). А сайт для сайта, раскрутки и накрутки, это всё мимолетные глупости или напрасная трата денег. Что касается "Банкфакс", "Амител", "Алтапресс" и т.д. - то это в первую очередь СМИ, к которым такие понятия как продвижение имеют несколько иной смысл, а на первый план выходит единственный оценочный параметр - число уникальных пользователей (хостов) за сутки. Число показов (хитов) - это сколько сессий открыто с одного и того же IP-адреса. Новая сессия открывается после каждой новой загрузки браузера, т.е. простое "обновить страницу" не засчитывается. А вот если закрыть браузер (все страницы вообще) и открыть снова на одной и той же странице, то будет каждый раз +1. А вот уникальность посетителей - это очень важный параметр. Но, надо иметь ввиду, что до 20-40% (в зависимости от рейтинга сайта в Сети, чем он выше, тем % меньше) - это боты. У "Банкфакс" реально, почти 90% живые люди, так как почти 70% - Алтайский край, по 10% - СФО, 10% - Москва, 8% - РА. На боты и левые поисковики приходится не более 10, максимум 13-15%. Что происходит на других наших сайтах-СМИ, сказать очень сложно, т.к. действительно, статистика закрыта.

ВАСИЛИЮ СПАСИБО ЗА ПРОСВЕЩЕНИЕ. БАНКФАКСУ УСПЕХОВ.

Счетчики, количество посещений, это все статистика, безусловна она очень интересна, и в ней много познавательного, но он никак не отражает другую часть характеризующую сайт а именно идею которая изначально была заложена в этот сайт и озвучена в разделе "о проекте", вот до этой планки пока еще очень далеко.

Откровенно говоря, несмотря на все происки тёмных сил, ни одного счётчика на сайте "Алтайский край - Doc22.ru" обнаружить не удалось,а Вам напильник,слабо?

Мне БАНКФАКС нравится, возможность высказаться о наболевшем, но летом я больше в саду- огороде буду, а там интернета нет. А что, напильник, тут больше не бывает?

Да, не хорошо получилось. На doc22 действительно нет счетчиков. Артем Иванович, вот, возьмите, дарю: http://nopak.ru/images/all/cyc ounter.gif

Уважаемые господа, а о чем свидетельствует высокая посещаемость БФ? О качестве контента? Сильно сомневаюсь, хотя бы потому, что по статистике самыми посещаемыми сетевыми ресурсами являются порно-сайты. О некой влиятельности БФ? Да нет, пожалуй, потому как, по моим ощущениям (объективных данных нет), en masse активные читатели и почитатели сайта, комментаторы - вовсе не decision making people, а так, разночинцы ближе к маргиналитету (это не в обиду!), вовсе не представляющие базовые социальные группы и слои. Может, достоверностью информации? Вот тут уж точно мимо! Это не по адресу и не сюда! Конек БФ - комментарии, его очевидная,ангажированная (до эксбиционизма!) оппозиционность и политизированность, которые ничего общего с информированием и СМИ не имеют. Это очевидная региональная агитпропплощадка, по-своему интересная, этакий провинциальный Гайд-парк, который по определению не может не быть популярным т не привлекать внимания. Уберите из БФ то, что не может в приниципе быть присуще нормальному информресурсу, и он перестанет быть интересным кому-либо из его нынешних почитателей. Так что, нынешняя информация БФ объективно может быть важна только потенциальным рекламодателям, как важны для них количество посещений на сайтах "Мои 6 соток", "Мои домашние питомцы" или "Мамочки". Для здравомыслящих и живущих незаемных умом граждан тираж книги, сборы фильма или количество посещений сетевого ресурса не имеют никакого значения. Там другие критерии срабатывают. Кстати, для меня, к примеру, не имеют значения сравнения численности тех или иных политпартий (к примеру, "ЕР" и КПРФ). Да даже по большому счету число отданных за ту или иную из партий голосов на выборах! Для меня важнее их моральный бэкграунд, интеллектуальный посыл и эстетический месседж. В связи со всем вышесказанным не стал бы слишком опрометчиво радоваться растущей популярности БФ, превращающегося в некое сетевое шоу, а задуматься о том, что, на мой взгляд, аудитория сайта постепенно маргинализируется, а интеллектуальная планка неуклонно снижается.