Молодой предприниматель, член
Общественной палаты Алтайского края второго созыва Мария Бутина,
работавшая там в команде Константина Емешина, в своём Живом
Журнале рассказала о мотивах того - почему она приняла
решение стать единороссом.
- Я не буду врать, что меня волнует "общественное благо", голодающие дети Занзибара или популяция горных лам в Андах. Мною, безусловно, движут самые эгоистические и корыстные мотивы - я хочу жить в богатой, высокоразвитой и безопасной стране, в которой было бы комфортно и приятно делать то, что хочется, не боясь, что дом мой разморозится, продукты на полках кончатся, бензин иссякнет, дети вырастут дураками из-за плохого образования и инвалидами от некачественного медицинского обслуживания, а меня ограбят и убьют средь бела дня. И я, такая наивная, даже надеюсь, что это всё возможно в России, если провести в стране ряд необходимых изменений. А для этого нужно заниматься политикой, об этом и поговорим.
Быть оппозиционером было всегда модно на Руси, а непереносимость на власть всегда была, особенно среди интеллектуального меньшинства. Конечно, это неспроста и, зачастую, оправданно, однако главный вопрос - какова от этого польза? Что толку просто проклинать несовершенную и подчас порочную власть?
Ну поругали вы Путина и КПСС, то есть "Единую Россию", а что дальше? И это не говоря уже о том, что ругают власть, как правило, за непопулярные, но полезные решения, вроде введения права собственности на землю, устранение продуктового лицензирования или сокращение армии. Далеко не всякая критика правящего режима - адекватна, даже как правило. Если бы в стране реализовывали все требования критикующих - всё стало бы ещё и куда хуже, а бюджет окончательно разорился. Это первая истина, которую следует понимать, прежде чем быть оппозиционером.
Вторая истина заключается в том, что сегодня единственной политической организацией, в которой можно не просто набивать политические очки, но и реально как-то влиять на ситуацию, является правящая партия. Оппозиционные партии могут лишь отпускать колкости в условиях "конституционного большинства" в парламенте, а не зарегистрированным партиям остаётся жечь покрышки, без надежды, что их пустят в политику. И я даже не уверена, что это так уж и плохо, учитывая, что оппозиционеры, как правило, проклинают власть за то, за что её следовало бы хвалить, за те незначительные шаги, что предпринимает правительство, чтобы не только переизбраться, но ещё и не разорить страну.
Итак, исходя из всего вышесказанного, с декабря 2010 года я стала сторонником партии "Единая Россия", а на днях вступила в соперничество у себя в регионе, на молодёжных праймериз от "Молодой Гвардии", которая может выдвинуть победителя в партийные списки в Государственную Думу РФ, или на худой конец, включить в кадровый резерв для ближайших региональных и муниципальных выборов. О том, что конкретно я бы предприняла, в той фантастической ситуации, если бы прошла в ГосДуму, буду публиковать в своём блоге.
Конечно, я не испытываю никаких иллюзий в отношении существующего в стране режима и правящей партии, однако, если я хочу действительно что-то изменить к лучшему, то обязана попытаться это сделать в единственном на сегодня доступном варианте - изнутри "Единой России". Вы можете меня за это презирать и воротить нос, однако продемонстрируйте-ка какие-нибудь успехи в иных вариантах?
10.05.2011 12:51
10.05.2011 12:55
10.05.2011 13:10
10.05.2011 13:11
10.05.2011 13:16
10.05.2011 13:18
Что бы решить проблемы нужно менять системные основания. Коррупция в России из-за распухшего вмешательства государства в общество и экономику. И ЕдРо здесь далеко не худшая альтернатива. Собственно сейчас не видно зарегистрированной партии что была бы лучше ЕдРа. Попробуйте аргументировать обратное.
Я не безоговорочно и слепо поддерживаю "Единую Россию", я хочу изменений и попробую их провести через правящую партию. Альтернативой этому может быть лишь пустое маргинальное критиканство.
10.05.2011 13:21
10.05.2011 13:26
10.05.2011 13:28
10.05.2011 13:33
10.05.2011 13:39
10.05.2011 13:43
10.05.2011 13:44
10.05.2011 13:45
10.05.2011 13:47
Возможно в оппозиционеры и идут, по тому что модно, но в ЕР идут только за благами для себя.
10.05.2011 13:51
10.05.2011 13:53
10.05.2011 13:54
10.05.2011 13:54
10.05.2011 13:59
1.действительно Емешин уговорил развалить ПЖиВ изнутри;
2.ну сильно захотелось стать депутатом и плевать на химеру по названию совесть;
3.крыша поехала(по весне бывает).
Маша, Вы еще попробуйте войти в какую-нибудь реальную ОПГ для того, чтобы ликвидировать преступность во всей стране.
10.05.2011 14:00
10.05.2011 14:08
Вы поймите, я совершенно не уверена что ОПГ "КПРФ" или нечто иное будет принципиально лучше.
10.05.2011 14:13
10.05.2011 14:19
10.05.2011 14:26
10.05.2011 14:28
Если неймется, то на днях в блоге опубликую эту историю.
10.05.2011 14:31
Даже не ожидал такого понимания сути проблемы. Чтобы сделать, что-то полезное для ЛЮДЕЙ, необходимо иметь определенный ресурс, и чем он больше, тем больше и возможностей. У ЕР правильные лозунги и посылы, но имеют место быть неправильные исполнители. Следовательно, надо идти в партию и честно реализовывать поставленные задачи. А тявкать из подворотни, ни большого ума, ни больших усилий не нужно.
10.05.2011 14:34
10.05.2011 14:35
10.05.2011 14:43
10.05.2011 14:58
10.05.2011 15:05
10.05.2011 15:05
10.05.2011 15:12
10.05.2011 15:33
10.05.2011 15:36
10.05.2011 15:49
10.05.2011 15:51
Маша молодец! Даже не ожидал такого понимания сути проблемы. Чтобы сделать, что-то полезное для ЛЮДЕЙ, необходимо иметь определенный ресурс, и чем он больше, тем больше и возможностей. У ЕР правильные лозунги и посылы, но имеют место быть неправильные исполнители. Следовательно, надо идти в партию и честно реализовывать поставленные задачи. А тявкать из подворотни, ни большого ума, ни больших усилий не нужно.
Ну Класс просто!!!!!!
Два дня назад прочитал роман Сорокина "Тридцатая любовь Марины". После подобных коментов прямо как опять в роман окунулся.
10.05.2011 16:04
10.05.2011 16:10
10.05.2011 16:17
10.05.2011 16:33
Мне нахамили?
Или это так нынче молодые гражданские активисты говорят?
Ах,как пахнуло от двух всего лишь фраз
10.05.2011 16:35
10.05.2011 16:58
10.05.2011 17:05
10.05.2011 17:19
10.05.2011 17:38
Главное освоить - где, когда и под кого... и дело заладится... Может и в список депутатский...Главное, чтобы видео с групповой вечеринки не просочилось в Интернет...
10.05.2011 17:50
10.05.2011 17:56
10.05.2011 18:09
10.05.2011 19:10
10.05.2011 19:52
10.05.2011 20:05
10.05.2011 20:54
10.05.2011 22:29
10.05.2011 22:42
10.05.2011 22:59
10.05.2011 23:35
10.05.2011 23:53
11.05.2011 00:05
11.05.2011 00:07
Вы считаете что в "ЕдРе" сплошь и рядом злодеи что спят и видят как всё уничтожить.
Общественное благо меня действтиельно не волнует, без всяких кавычек. Когда говорят о общественном благе значит хотят опять кого нибудь огнабить или что нибудь запретить. Пустая демагогия это общественное благо. Есть лишь корыстные интересы и их совокупность. Они могут быть в симбиозе. Можно жить себе в радость уважая права других людей. Это чисто эгоистические мотивы. Когда Вы говорите о "интересах народа" и общественном благе - теряется конкретика и открывается поле для популизма, демагогии и банального грабежа.
А теперь внимание, главный вопрос, Вы распалялись о неких незарегистрированных общественных силах что собираются в кулак что бы изменить мир к лучшему. Где они? И что они конкретно собираются делать? Опять буржуев бить?
11.05.2011 00:23
11.05.2011 00:31
11.05.2011 01:59
11.05.2011 03:16
11.05.2011 07:30
11.05.2011 07:58
11.05.2011 08:59
Но если ты приведешь хоть аргумент, сообщишь, когда "ЕР" удалось хоть немного изменить ситуацию хоть в одной сфере - буду благодарен.
Участие в праймериз "ЕР" - тоже аргумент сомнительный. Разве нынешние выборы - способ изменить ситуацию?
Раньше на тот же "Селигер" ездили уважаемые мною люди - Сергей Кара-Мурза, Максим Калашников, Сергей Кургинян, с "ЕР" пытался реализовать некоторые проекты Юрий Крупнов. Потом Юрий Васильевич от своих планов отказался, а Калашников, Кара-Мурза, Стариков и другие говорили, что с каждым годом количество мыслящих, неравнодушных и талантливых ребят там уменьшается с катастрофической быстротой. И они перестали принимать приглашения. Потому что нет смысла. "Лучше потратить это время с куда большей пользой для дела" - сказал Кара-Мурза. И все эти люди ведут деятельность по выстраиванию т.н. "параллельных" структур. Которые не являются резко оппозиционными (они вообще не входят в контры с властью, а просто занимаются своей деятельностью), но в то же время сторонятся властных структур.
Это путь непростой, но он созидательный. Я, между прочим, не стал вступать в ряды Независимой общественной палаты именно по причине неконстурктива этой структуры. В НОП есть люди, к которым я неплохо отношусь - но не более.
Конечно, быть в оппозиции куда тяжелее. Еще тяжелее быть в идейной оппозиции, потому что значительная часть тех, кто находится в ней - просто недорвавшиеся до кормушки типы. Или отстраненные от нее.
НОП - вообще не идейная структура. Впрочем, хрен с ней...
Понятно, что сейчас трудно понять, что нужно делать, к какому берегу причаливать. Но на кону, как говорится, слишком многое. И в этих условиях протягивать руку "ЕР" - шаг сомнительный. "ЕР" - мертвая структура, выполянющая т.н. "охранительные" функции. Всего лишь. В ней место охранителям. Те, кто хочет развития и созидания, но не конфронтации - может идти "сбоку", "параллельно", как угодно. Но не в в ней.
Впрочем, недаром говорится, что мы учимся на ошибках. И в отношении политической учебы (надеюсь, что так и есть) я тебя не осуждаю, конечно. "...И опыт, сын ОШИБОК трудных..."
11.05.2011 09:30
11.05.2011 09:40
11.05.2011 10:51
11.05.2011 10:52
11.05.2011 10:58
Машенька,в любом обществе,в любой партии,предполагается главенство большинства над меньшинством.И меньшинство обязано безропотно исполнять решения,принятые большинством(это принцип демократического централизьма.Запишите,штоб в спешке не забыть,почитайте википедию).
Внимание,вопрос:как партия и вы,как ейны член (или членша) будет заставлять исполнять решения непартийных(точнее,надпартийных) премьера и президента?
Будьте добры,опишите механизм,ссылаясь на нормативно-партийную базу.
11.05.2011 12:20
11.05.2011 12:29
11.05.2011 12:37
11.05.2011 13:10
11.05.2011 13:32
11.05.2011 13:45
11.05.2011 13:46
11.05.2011 14:07
11.05.2011 14:07
11.05.2011 14:13
11.05.2011 14:37
11.05.2011 15:00
11.05.2011 15:54
Что касается НБП, то ты видел только деструктив. Впрочем, я уже сказал твоему коллеге Ю.Беспалову на днях - "у каждого свой обман зрения". Многие видят то, что хотят видеть. И не видит, соответственно, чего не хотят. Или не способны. НБП стала той самой площадкой, собиравшей неординарно мыслящую - и делающую! - публику. Примеры? Упомянутый тобой Дугин, Серега Морозов - один из лучших мыслителей. Нацболы в разное время подкинули власти немало идей, которые она худо-бедно подхватила. Защита партизана Кононова, вообще защита русского населения в Прибалтике и странах СНГ. Методы нацболы использовали те, что были в ее распоряжении. Нацболы проявили блестящие организационные способности (созыв Национальной Ассамблеи, "Стратегия-31") в сочетании с дисциплиной. Чем из этих качеств может похвастаться воспеваемая тобой "ЕР"?
Охранительной функции сегодня уже недостаточно. Страна, повторюсь, не в "приемлемом состоянии", а гниет и даже смердит. Запаха-то не слышишь?
Что касается внятных идей и программ, то есть они - Калашников, Фурсов с идеей т.н. "динамического консерватизма", у них так Институт называется даже. Дугин (кстати, его принадлженость к манифесту Михалкова точно не установлена - скорее Михалков просто "перепел" идеи Дугина) с "евразийзством". Юрий Крупнов с Программой Развития. Да много чего есть. Могу долго перечислять. Но ведь бегут-то не ради "охранительства". И это тебе прекрасно известно.
Легче всего говорить, что "власть такова потому что оппозиция такая-сякая". Неумно это.
11.05.2011 16:36
11.05.2011 16:43
11.05.2011 16:49
11.05.2011 18:12
11.05.2011 20:23
11.05.2011 20:28
11.05.2011 20:32
11.05.2011 20:50
11.05.2011 21:00
11.05.2011 21:51
Антология. Вып. 3. М., 1996.
11.05.2011 22:01
11.05.2011 22:07
11.05.2011 22:33
А в "партию власти" бегут по множеству причин. В том числе и по упомянутым мною причнам. Молодежь - как раз часто по глупости и из-за трусости. Я понимаю, вряд ли ты пытался исследовать или анализировать мышление подрастающего поколения, но это так. А в оппозиции люди разные, я об этом выше уже писал, в том числе о той же НОПе. Так что, не передергивай. А насчет мыслителей, упомянутых мною - то с ними, видимо, знаком лишь по цитатам да по по лекциям замполита Ларина. С этими людьми я регулярно общаюсь, знакомлюсь с их работами. Так что, твои суждения насчет упомянутых мною персон как минимум чушь порешь. А насчет не умеем общаться с обывателями! - это уже голая демагогия. На уровне какого-нибудь твоего дружка Теплякова.
А насчет подносчика говна - каждый судит о мире по себе.
Я уже не говорю о суждениях типа "...по идее двигать ее дальше должны были бы либерал-демократы, прогрессисты. Но, во-первых, сама либеральная идея - в глубоком кризисе, а, во-вторых, ее российские интерпретаторы сегодня в полной жопе..." - тут и сел старик! Это выдает твоих хозяев. они дальше либерального носа видеть не желают, и обслугу соответсвующую привлекают. Причем тут либерализм? Либерализм никогда не был мотором развития. К тому же ему приходит кердык не только в России, но и во всем мире. А стране нужно именно развитие. Но либерализация тут рядом не валялась. Не будет развития - не будет страны. не видеть этого - тут уж я не знаю, кем надо быть....
11.05.2011 22:48
11.05.2011 22:53
11.05.2011 23:23
11.05.2011 23:43
Спорить с тобой на идейные темы имело бы смысл, если бы они (идеи) были у тебя. Пока только занудство. Да назидательный тон. Прям у Михалкова списал.
А наезды не по нраву - тут уж сам на зал..у нарываешься. Впрочем, один служит идее, другой - идеологу. В нашем случае - замполиту.
11.05.2011 23:52
12.05.2011 00:11
12.05.2011 00:25
и его рук это дело, там еще чего много интересного было! так что действительно все в этом духе типа есть решение которое нужно поддержать!
12.05.2011 01:31
Вы говорите что кровососы и паразиты сосут кровь трудового народа и скоро высосут до революции. Позвольте напомнить что с первых князей ситуация с кровососанием была не многим лучше. Или при московских опричниках паразитизма государева не было? Или большевики-лапочки хлебушек не отбирали?
Общество тыщу лет так живёт и нас с Вами переживёт без революций. Так что не дождётесь изменений, если сами во власть не пойдёте. Опыт революций показал что бывает обычно только хуже. Из всего массива только наверное Грузия - счастливое исключение.
12.05.2011 01:52
Добывающие отрасли нынче и так в госсобственности, забыли что ли что Газпром наше национальное достояние? Ощущаете пользу от этой госсобственности?
На социалку денег никогда не хватит, ведь иждивенцев можно до бесконечности раскармливать.
Гигантские зарплаты педросов не устраивают? Очевидно гигантские зарплаты коммуняк были бы лучше? Или Вы по неизвестному даже в лучшие годы СССР рецепту вдруг отмените номенклатуру?
Насчет того что глисты пожирают без всякой идеологии - очень верно замечено. И если бы достопочтенные думали тем что якобы у них глистами не поражено, то заметили бы что "высокоорганизованные паразиты" были есть и будут там где есть государственное регулирование. Даже Жуков вагоны с антиквариатом к себе увозил, даже в Китае коррупция астрономическая. Не очень понятно как уход ЕР позволить решить проблему с глистами. При коммунистах их было много больше и у них даже организованная идеология паразитизма была, впрочем она вечно жива и по ныне в ваших головах.
12.05.2011 03:28
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!
Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
12.05.2011 03:40
12.05.2011 03:46
12.05.2011 08:42
12.05.2011 09:20
12.05.2011 09:52
Идите Маша и пилите бюджет, даже напильничком для ногтей.
Пилить, это тоже талант нужно иметь, предпринимательский.
АПЛОДИРУЙТЕ ГОСПОДА ИМПОТЕНТЫ!
12.05.2011 10:24
12.05.2011 11:17
Есть разные варианты: быть в жесткой или конструктивной аппозиции и критиковать её по делу и без дела, идти во власть или параллельным курсом и пытаться, что-то сделать (более трудоемкий путь) или вообще ничего не делать и молиться, чтоб Господь сам все управил.
Власть не совершенна, и это признает и сама действующая власть на самом верху. Более того, есть понимание необходимости обновления. Корпоративность во власти присутствует, но это не корпоративность Единой России, а корпоративность бывших партаппаратчиков и комсомольцев, которые тянут друг друга. Но потихоньку их теснят молодые профессионалы, которые сами сделали себя. Посмотрите на кадровый состав краевой администрации, почти все ведущие заместители начальников управлений и департаментов весьма молодые люди, и потихоньку уже выходят на первые роли. Новый проект «Народный фронт» еще более усилит и ускорит этот процесс. Поэтому в политическом спекторе, в настоящий момент, разумной альтернативы Единой России не существует. Маша это поняла или почувствовала и сделала правильный выбор. И, похоже, судя по откликам, это понимают многие здравомыслящие люди относящие себя к оппозиции.
12.05.2011 11:48
12.05.2011 12:00
12.05.2011 12:00
Что до коррупции, то в коммунистическом Советском союзе коррупционеров сажали и расстреливали, так же, как сейчас расстреливают в Китае. РАССТРЕЛИВАЮТ, а у нас даже не сажают, вам ли об этом не знать! Потому и нет, НЕТ В КИТАЕ яко бы астрономической коррупции. Будете в поднебесной – посмотрите на их дороги, внимательно посмотрите! А потом спросите у китайцев, сколько руководителей тамошнего дорожного ведомства ежегодно расстреливают за хреновую работу (при том, что их дороги в сравнении с нашими – просто райские).
12.05.2011 12:03
12.05.2011 12:06
12.05.2011 12:25
12.05.2011 12:26
12.05.2011 12:34
12.05.2011 12:40
12.05.2011 13:02
12.05.2011 13:12
12.05.2011 13:14
12.05.2011 13:44
Земля создана для тех кто сможет на ней выжить. Не думайте что-то будет Вас на ней искусственно поддерживать. С селом дейсвтительно большие проблемы, однако странно проклинать власть за то что она закрывает школы в которые стало некому ходить.
Зрите в корень проблемы. Проблема не в том что социалка на селе сокращается, проблема в том что российское крестьянство неконкурентоспособное и не имеет денег что бы свою социальную сферу поддерживать. Или я обязана за свой счёт злобной горожанки оплачивать поход Ваших детей в школы?
Безусловно проблемы крестьянства не без участия бюрократов возникли, однако Вам и самим неплохо было бы понять что путь который заняло аграрное лобби порочный. Вы долгое время пытались сохранить свои позиции за счёт ущерба всем потребителям продуктов, поддерживая запреты на ограничение импорта пищи из-за рубежа. От этого российское крестьянство не стало сильнее, однако стало окончательно неконкурентоспособным. Безусловно меры по улучшению вашего положения нужны, но это не дополнительные субсидии из воздуха в Вашу опустевшую социальную сферу, это снижение земельных налогов, упрощение выхода на рынок пищевой продукции и т.д.Вы же сами этого не добиваетесь а цепляетесь за старый мир. Либо Вы измените свои фундаментальные подходы, либо отойдите в историю.
Итак, какой же путь "другой"? Назовите КОНКРЕТНУЮ альтернативу работе через партию власти?
12.05.2011 13:54
Когда Вы говорите о действиях ЕдиноРоссов которые не поддаются оправданию - необходимо уточнять, что Вы конкретно имеет в виду, потому что может быть это Вы ошибаетесь в оценках?
Во вторых когда Единая Россия исчерпает свой ресурс - она потеряет большинство общественной поддержки на выборах. Сейчас это в большей степени мантры.
В третьих - коррупция поглотила? Коррупция была есть и будет, пока есть чиновничество. И вообще вопрос открытый что является ли коррупция главной проблемой в стране. Издержки на неэффективное расходование раздутого бюджета, как такового - много масштабнее проблемы коррупции. Говоря о коррупции следует уточнять кто и как Вам мешает. Сомневаюсь что если регулятор согласует строительство нового объекта не через квартал, а через пару дней, ускоряя свой темп за взятку - это наносит ущерб обществу. Скорее наоборот. Хотя проблема конечно должна решатся, но прежде всего за счёт сокращения самого коррупционного поля.
12.05.2011 14:07
12.05.2011 14:08
Сотрудничество с сайтом doc22 и наезды в нем на лидеров компартии? Так я не отказываюсь и сейчас от претензий к ним. Я, как и многие другие деятели из внесистемной оппозиции, не делаем различия между КПРФ и "Единой Россией". Одну трибуну используем, чтобы мочить одних, другую - других. Установки и принципы нацболов отрицают ВСЕ официальные партии. У тебя еще что есть, знаток ты наш?
А что деньги получал - не бесплатно же публиковаться на ресурсах вашей шоблы. Для идейно близких мне СМИ пишу абослютно бесплатно, между прочим. И таковых, знаешь ли немало.
А устраивать тут "клуб знатоков" не советую. Потому что я ведь тоже знаешь ли, могу порассказать о тебе много чего. Хотя тут на "Банкфаксе" многие и так живописуют нюансы твоего быта, отдельные привычки, скажем так. Но у меня есть что добавить и о других. В том числе усомниться в твоих профессиональных достоинствах. Поговорить об эпизодах работы в некоторых СМИ. Хотя и о привычках тоже есть кое-что добавить.
12.05.2011 14:09
Интересно, а почему в Германии никого не расстреливают, а дороги всё равно хорошие?
Насчёт замечательного советского общества - в услвоиях запрета на частную хозяйственную деятельность и уголовной статье за спекуляцию, в известном смысле все в СССР были чиновниками, потому как государство было абсолютно везде. Разница в зарплатах не вдохновляет, то что в зарегулированном паразитическом СССР ещё и бедно жили - известный факт. Негры в ЮАР во времена апартеида имели на душу населения больше личных автомобилей чем граждане в СССР. А американские фермеры которых было на много порядков меньше наших колхозников, производили много больше продукции. СССР просто жутко неэффективное тираническое образование что рухнуло в силу собственной нежизнеспособности. А до этого держалось на штыках ГБ и атомных боеголовок выживая за счёт экспорта углеводоровов. Россия не далеко от этого отошла, в этом и проблема.
Зарплаты больше, уровень жизни дифференцировался, потому что состоятельные люди появились. Ужасно, да?
Ещё немного по поводу Китая:
"С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения...
...За 30 лет реформ к уголовной ответственности за взяточничество привлечено около миллиона сотрудников партийно-государственного аппарата"
И это Вы называете не астронмоическими масштабами коррупции? Или в серьёз полагаете что каждый раз когда кого то там расстреливают на этом случается победа с коррупцией до следующего расстрела? А в промежутках - тишь да благодать? Не надо иметь семи пядей во лбу что бы догадаться что не все коррупционные фанты фиксируются и расследуются. Так что красные как всегда привирают. У Китай конечно есть успехи, но именно за счёт реформ Дэн Сэопина, за счёт развития элементов рыночной экономики, а никак не благодаря тому что коммунистические чинуши сговариваются с бизнесом.
12.05.2011 14:18
Если вся работа НОПы заключается в том, чтобы собрать прессуху, которую осветят один-два сайта, то это не сопротивление. Или ты имеешь в виду такую убойную форму гражданского протеста, как "круглые столы", о чем пробасил на одной из пресс-конференций? Причем пробасил дважды. Власть так и задрожала от грядущего "застольного" напора....
Зато предложил я как-то вернуться вернуться к предложению Емешина К.Н. "проанализировать деятельность каждого депутата АКЗС". Это звучало в одном из пресс-релизов. Обратился с этим к самому Емешину, мол, что он имел в виду. И каков был ответ? Да типа "это мы заявили, чтобы напугать депутатов"... Ну, блин, пугалки сплошные... Или пукалки...
12.05.2011 14:20
12.05.2011 14:30
12.05.2011 15:06
12.05.2011 15:17
А потная ладошка - как раз у тебя. А бубен - побереги свой. Тебе-то уж точно никто не поможет.
12.05.2011 15:23
12.05.2011 16:09
12.05.2011 17:02
12.05.2011 17:43
12.05.2011 21:26
12.05.2011 21:28
12.05.2011 23:26
12.05.2011 23:58
13.05.2011 00:06
То, что вас разница в зарплатах (между СССР и дерьмократической Россией) не вдохновляет, так это от тупости и незнания исторических фактов. Вы не жили в СССР, поэтому не можете утверждать, что тогда все жили бедно. В Советском Союзе не было безработных – сейчас их миллионы. В советские времена жилье получали бесплатно, сейчас за жилье надо платить гигантские суммы, причем плата постоянно растет. В Советском Союзе образование всех уровней и медицинская помощь были бесплатными, а сейчас не менее 60% студентов в государственных вузах платят за учебу. И это – легкопроверяемые факты, имеющие значение (в отличие от идиотского сравнения с неграми в ЮАР).
13.05.2011 00:14
Про неэффективность советских совхозов и колхозов – вообще бред сумасшедшей! Любой здравый экономист скажет, что крупное сельскохозяйственное предприятие (вроде советского колхоза или американских сельскохозяйственных монополий) эффективнее, чем множество мелких индивидуальных хозяйств, так как только в крупном хозяйстве возможно разделение труда, его высокая механизация и т.д. Это подтверждается, например, тем, что большинство мелких фермерских хозяйств в США неконкурентоспособны даже сегодня. Не фермеры кормят Америку. Исходя из этого преднамеренный развал крупных колхозов и совхозов в начале 90-х можно назвать не иначе как преступлением. Советские колхозы и совхозы вполне справлялись с задачей полного обеспечения своих граждан всеми необходимыми продуктами питания, тогда как сегодня вы, машенька, жрете колбасу из кенгурятины с соей (в которой даже оболочка не российского производства)!
Не меньшим бредом выглядят ваши детские измышления (навеянные путинской пропагандой) про то, что советский союз жил только на продаже углеводородов. Это сегодня у нас нормально работают только те отрасли, которые связаны с добычей природных ресурсов (лес и углеводороды). Это общеизвестный факт. Другой факт состоит в том, что наукоемкие предприятия в советское время обеспечивали гораздо более значительную часть ВВП страны, нежели сегодня. Во всем мире котировались советское судостроение, советская военная техника, советские космические технологии и даже советская электроника на тот период была не самой плохой в мире.
13.05.2011 00:20
Что до дебильного пидроссовского посыла о том, что яко-бы коммунисты сами разрушили то, что создавали десятилетиями – бред настолько очевидный, насколько и укоренившийся в изъеденных глистами демократии мозгах молодежи: только в советской Сибири было создано около 100 новых городов, что больше, чем за предыдущие три с половиной века освоения Сибири. Ныне за 20 лет после слома Советской власти не построено ни одного крупного наукоемкого предприятия, ни одного не только города, но даже и населенного пункта, при этом исчезло с лика Земли или находятся в полном запустении тысячи поселений. Где ваше гребаное Сколково? Там же, где и «Сибирская монета», с «Алтайским приёбьем» - то есть только на экранах правительственной пропаганды. Приведи хоть один пример крупных экономических объектов, введенных в строй за последние 20 лет. Не можешь? Да потому, что их просто нет!...
В СССР львиная доля ВВП составляла высокотехнологическая тяжелая промышленность и машиностроение, жилищное, инфраструктурное, энергетическое строительство и энергетика. Все эти отрасли были достаточно высоко индустриализированы, вертикально интегрированны, оптимизированы логистически и инфраструктурно (в связи с чем, мы имели сравнительно невысокие внутренние транзакционные издержки). При этом, на мировом рынке цены советской продукции тяжелого и высоконаучного машиностроения были в среднем в два раза дешевле конкурирующей западной продукции. Эта продукция на внутреннем рынке была еще дешевле, даже и обеспечивая высокий размер удельной эффективности рабочих мест.
Ваши тупые инсинуации по поводу «Газпрома» (который в рекламе называют «народным достоянием») так же не выдерживают критики. В советское время деньги от добывающих отраслей тратились не на заоблачные зарплаты и бонусы руководителям этих отраслей, а на простых людей, которых вы тут назвали иждивенцами…
Вывод такой: в пидроссовской грязи вы, маша, заморались по самое горло, поэтому выход для вас только один – бросать все поскорее, искать факера и рожать – хоть какая-то польза государству. А так – будете просто еще одним кандидатом в иждивенцы-паразиты.
13.05.2011 00:37
Начнём по порядку по твоему ответу мне. Россия не будет благополучной страной, пока у власти будет ЕР. Все высокопоставленные, известные мне члены ЕР пришли в ЕР для лоббирования собственных интересов, а их "правильные" лозунги являются лишь популистской ширмой.
Земля создана только для сильных? Хорошо подумай над этим. Ты сегодня сильная, но всё течёт вссё изменяется и намного быстрей, чем мы это предполагаем. Завтра ты ослабеешь по каким-либо причинам и что тебя в бомжатник? Любая система работает эффективно, только в том случае, когда она расчитана на человека со средними способностями. Кроме того в чём сила? В умении обманывать? В новой России, созданой с помощью ЕР человек вынужден жить по законам джунглей, где выживает сильнейший, а применительно к людям еще и подлейший и наглейший. А так как эти качества не характерны для русского народа, если не сказать, глубоко ему противны, вот и начал он ускоренно вымирать и превращаться в бомжей. По этому поводу твои высказывания сочетаются с высказываниями Гайдара и Чубайса по поводу русского народа, поаккуратней, Маша. Или ты не знаешь про всенародную "любовь" к этим двум персонам.
Про поддержку. Может и не надо крестьян поддерживать, соглашусь с тобой. Но как завизжал господин Карлин, когда стоимость хлеба возросла на 1 рубль. Покойный ныне академик Абалкин, теоретик российской рыночной экономики между прочим направил российскую экономику на РЕГУЛИРУЕМУЮ рыночную.
13.05.2011 00:43
13.05.2011 00:50
13.05.2011 00:57
13.05.2011 01:03
..............
Всплывает естественно много вопросов, что после этого, кого на их место, но это другая тема. Прислушайся, Маша, не гнушайся мнения других людей, даже, если первоначально это мнение, кажется тебе абсурдом. Отвыкай мыслить стереотипами, не продавай свою честь ЕР.
13.05.2011 01:16
13.05.2011 01:39
13.05.2011 08:34
13.05.2011 08:42
Вопрос о аграрной политики наилучшим образом демонстрирует практика сибирского крестьянства в Российской империи, когда без всяких госдотаций и аграрных департаментов (а напротив, с уральским переделом и прочими весёлостями) алтайское масло конкурировало на рынках Лондона.
Насчёт ссудного процента - безусловно роль финансовой системы трудно переоценить, даже проблемы на которые указывает КОБ в лице ФРС и пр. - имеют место быть. Однако рецепты которые предлагаются - хуже самой проблемы, потому что похоронит либо экономику, либо финансовую систему, а потом опять экономику. Есть куда более простой метод решения вопроса - золотая конвертация и отмена монополии национальной валюты на внутреннем рынке.
Другие конкретные предложения КОБ было бы хорошо услышать, однако боюсь в потоках астральных истин о жрецах древнего Египта и тайных школах Иосифа Сталина, конкретные практические предложения Вашей системы затеряются.
13.05.2011 08:46
13.05.2011 09:04
13.05.2011 09:23
13.05.2011 09:39
http://butina. livejournal. com/5119.html#cutid1
Насчёт того что я стремлюсь грести бабло лопатой - опять мимо. Я так его гребу лопатой в собственном бизнесе, власть мне не для этого нужна, от неё одни расходы дополнительные.
Да, Вы жили в СССР, поэтому пали жертвой тоталитарной ломки сознания. Сочувствую. В СССР не было безработных? Ну в каком то смысле все были безработными, потому что выпускали никому не нужную продукцию, пока советские граждане молились на западный ширпотреб. Что толку от десятка человек таскающих песок ситом?
13.05.2011 09:51
Что касается внутреннего комфорта - он у меня на прекрасном уровне, моя совесть чиста как вода из горного родника. Бредни о прелюбодеянии, лжи и подкладывании под нужных людей - являются всего лишь продуктом Вашей воспаленной психики и больной фантазии. Это у Вас определенные проблемы с внутренним комфортом, если Вы воспринимаете мир через призму подобных методов персонального продвижения.
13.05.2011 10:01
Если ты так клеймишь тоталитарное сознание, ответь на простой вопрос: "когда - в советское время или сейчас - интеллект более востребован?" Потому что отвечая на эти вопросы, и можно узнать реальную цену общественной системе.
Да, плохо, что хорошие товары были в дефиците в ту пору, но проблема наполнения ими прилавков - как ни странно, самая легкая. Сложнее предложить обществу новые горизонты развития. В 60-е годы Брежневу и его команде это было не под силам. И они предприняли, наверное, единственно верный шаг - "заморозить" ситуацию. Подождать, пока сформируется новое поколение мыслящих людей, которое и найдет ответы на острые вопросы. то есть, предприняли то, чем до недавнего времени была "Единая Россия". Именно поэтому, проклиная ее, я и многие другие представители внесистемной оппозиции, мирились с ее доминированием. Поэтому Калашников, Кара-Мурза, Кургинян и другие ездили на "Селигер". Но сейчас ситуация изменилась. Время "охранительной" политики ушло. Оно стало стремительно уходить еще с конца 2008-го. Сейчас это уже гниение. Застой не может быть вечным. Рано или поздно он сменяется или распадом или развитием.
13.05.2011 10:38
13.05.2011 11:03
13.05.2011 11:35
13.05.2011 11:40
Но это все божья роса, да, рыночная вы наша?
13.05.2011 12:12
13.05.2011 12:44
Кого я убила или ограбила - что бы получать обвинения в неэтичности? Или для Вас неэтично всё что касается личного успеха?
Я конечно понимаю что зависть - штука разъедающая мозг, однако милые мои, будьте любезны хотя бы не пачкать своей ущербностью категории "этики".
Ваши нелепые попытки утвердить свою монополию на этику достойны кремации. Неаргументированность Ваших суждений просто вопиёт о себе.
13.05.2011 12:52
13.05.2011 12:54
В Риге первой бежавшей из СССР делали хорошие магнитолы ок. И это все аргументы в пользу СССР?
Когда был интеллект востребован? Корректнее сказать - кроме учёных в СССР более мало чего приличного было.
И замечу современная Россия - далеко не эталон. Вопрос в том в какую сторону идти и нет внятных аргументов что в сторону СССР дубль-два.
Эта заморозка страны Брежневым нам слишком дорого обошлась, надеюсь Вы не считаете что их косность является для них оправданием?
Не уверена что до 2008 года "охранительство" было оправданным. Развитие нам было нужно всегда, вот только такие замечательные персонажи как Калашников, Кара-Мурза, Кургинян, Дугин, Паршев и проч. и проч. сделали очень многое что бы этого развития не было. По мне так их интеллектуальный яд и является главной иллюстрацией гниения современной России.
13.05.2011 13:06
Примеры в студию! Что же не этичного я тогда совершила, позвольте полюбопытствовать? Не нравится кучке интернет-троллей и анонимусов - это не этичное поведение? В чём остутвие этики? Для Вас "Единая Россия" сублимация мирового зла и вступление в неё есть акт глубоко безнравственный? Ну это Вы аргументировать членораздельно не можете, это просто интеллигентский синдром вечного оппозиционера. По мне так "Единая Россия" это та пассивная и умеренная консервативная сила, что сдерживает общество от падение в ещё большие пучины популизма и насилия, на пути к Северной Корее под руководством коммунистов, эсрэров и нацдболов. Прежде чем констатировать не этичность, будь-те любезны аргументировать вопрос.
Насчёт очернения оппонентов, где здесь очернение? КОнститровать что Вы анонимно хамите - это очернить Вас? Тут уже много людей боящихся представиться бездоказательно обвиняли меня в проституции, подкладывании, тупости и т.д. Кажется именно это и есть "очернением".
Насчёт зависти - ну это очевидно так в ряде случаев, потому как иных аргументов нет. Никто членораздельно не встал во всесь рост и не сказал "Бутина украла у меня сумочку!" или что-то ещё.
Что является критерием успеха? Надо полагать степень конкурентоспособности, объёмы дохода, возможности мобилизации ресурсов? Или у Вас есть некий альтернативный критерий успеха? Дайте догадаюсь - кто больше анонимно кинет какашек в комментариях - тот и круче? Вы инфантильные несчастные создания тратящие свои жизни на мелочную бессмысленную злобу. Сочувствую и желаю излечится.
13.05.2011 13:11
13.05.2011 13:13
13.05.2011 13:16
13.05.2011 13:19
Просто в СССР было запрещено заниматься предпринимательской активностью, обучать и лечить людей за деньги и т.д. Это не значит что все в СССР получали лучшее образование, медицину и жили как буржуи. Это значит что с появлением свободы появились люди которые могут так жить. Вас это бесит? Ну так работайте дальше на заводе и наслаждайтесь жизнью. В чём проблема?
Насчёт сельского хозяйства Вы что-то неадекватно перескочили на мелкое фермерство, я о нём не говорила. Факт в том что значительно меньшее количество населения задействованного в фермерском бизнесе (который кстати не монопольный, не надо опять врать) в США работали в условиях гниющего капитализма на порядки производительнее чем массовые колхозы.
Вы опять врёте в том моменте что советское с/х справлялось с обеспечением населения едой, это ведь не так и СССР импортировал даже зерно.
В чём проблема того что я могу есть колбасу из кенгурятины с соей? Какую хочу, ту колбасу и ем, будь она из под Урюпинска, из Бразилии или из Австралии. Что Вас в этом возмущает?
Конечно СССР не жил только на продаже углеводородов, просто уровень жизни в СССР был достаточно низкий что бы обеспечивать плановой экономикой непритязательные потребности рабов на его территории. Потому как люди которым запрещено всё что не разрешит ЦК Партии не иначе как рабы, и если Вы очень хотите снова таковым стать, поезжайте на Кавказ или в Северную Корею, или в общество BDSMмщиков. Нечего остальное население своим мазахизмом заражать.
13.05.2011 13:24
"Единая Россия" это та пассивная и умеренная консервативная сила, что сдерживает общество от падение в ещё большие пучины популизма и насилия, на пути к Северной Корее под руководством коммунистов, эсрэров и нацдболов"
Шедевр мысли!
Как всегда у политических профусеток, здесь не только глупость необычайная, но и саморазоблачительные оговорки. Например, оговорка про "падение в еще большие пучины" А в эту пресловутую бездну популизма и насилия Россию нацболы, стало быть тянут? Это они разворовывают бюджет, портят дороги, воруют фермерские колоски с полей? Бедная ПЖиВ стоит стеной на пути у миллиардов коммунстических грызунов, уничтожающих страну, да?
Но оговорка-то в том, что "падение в пучину" объективно, и может быть лишь медленным или скорым. Двадцать лет клан Ельцина и его наследников роют эту яму, но ПЖиВ удалось "стабилизировать" падение!
Н-да, разруха она в головах,конечно же. Это напоминает речи другого представителя ПЖиВ - Федорова на радиодуэли с Навальным - такая же концентрированная тупость вместе с моральным стриптизом.
Продолжайте в том же духе, мадам!
13.05.2011 13:30
Насчет исчезающий поселений - это называется "Урбанизация", которую в СССР активно подавляли. Вы ещё расскажите о том что поголовье ездовых лошадей сокращалось в 20 веке - экая трагедия!
Люди концентрируются в мегаполисах - о ужас, куда полезли! Обратно их в грязь, свиней пасти! Отобрать паспорта, что бы не смылись ненароком!
Крупные экономические объекты введёные в строй за последние 20 лет? Вы не в курсе что в России действует множество иностранных автомобильных производств, например?
Вот я не понимаю, если советская экономика была такая конкурентоспособная - зачем же тогда доля экспорта углеводородов со времён Брежнева росла? Почему зерно на Западе покупали? Почему СССР обанкротился? Почему оставшиеся без планового начальства такие эффективные советские предприятия, не продолжили дальше самостоятельно работать?
Доходы Госкорпораций тратятся недостаточно на простых людей? Т.е. многомиллионные дотации, впихивания средств в новые медицинские центры, повышение пенсий. пособий, материнские капиталы и проч. и проч. - этого Вам не достаточно? Чего Вы хотите? Что бы все вообще пособия получали? Или в нефтянной отрасли зарплаты недостаточно высокие? Или Вы хотите что бы люди получали деньги просто так, за сам факт того что они здесь родились?
13.05.2011 13:35
13.05.2011 13:38
"Сотни тысяч тонн чугуна и стали - не за это по самому факту нужна экономика, а что бы удовлетворять потребности людей. И здесь страны гнилого Запада очевидно лучше справлялись. Иначе это там сейчас обсуждали о том плохо или хорошо что они устроили социалистические революции и отказались от элементов рынка."
Даже с управлением в предложении рыночная наша не справляется. Но страной управлять, конечно, легче.
13.05.2011 13:41
13.05.2011 13:49
Пока отечественные крестьяне убеждены что живется им сейчас паршиво, при колхозах в общем то не лучше жили, однако другой жизни и не видели.
У меня нет злобы на крестьян, я очень люблю например русское крестьянство дореволюционной России.
Но когда крестьяне требуют запретить мне покупать иностранную пищу, или оплачивать им за свой счёт учёбу их детей - за что мне благодарить некотрых современных агролоббистов?
Что конкретно должно изменится и улучшится в случае ухода из власти ЕР? Кто должен придти к власти и чем там заниматься?
Если я завтра ослабею, всё пропью, обанкрочусь и откажусь работать - то надо полагать в бомжи уйду, а как иначе? Вы полагаете что другие на меня должны работать, пока я буду на них паразитировать?
Какая система должна быть рассчитана на человека со средними способностями? Что это значит? Лучших нужно дискриминации подвергать? Обрезать головы всем кто выше?
В чём сила? В жизнеспособности. Кто не может и не хочет жить и приспосабливаться - умирает. Таким образом шёл отбор миллиарды лет эволюции, и не Вам его отменять. Его невозможно отменить, можно только всем вместе умереть, если будем накапливать пороки и слабости.
Что именно ЕР создало для "закона джунглей"? Материнские капиталы?
Для русского народа характерна сила, не надо клеветать на русский народ, он прекрасно "по законам джунглей" без центрального правительства фактически сам Сибирь осваивал, пока налоговые сборщики и карательные части не подтягивались.
Что и где по этому поводу высказывали Чубайс с Гайдаром? Давайте конкретику.
Разумеется пока чиновники будут регулировать цены - экономика, в том числе на селе - не будет развиваться. Изменения в ценах сигнализируют что в том или ином сегменте рынка образовался дефицит, или избыток. Давить их бюрократически, значит обрекать рыночных субъектов на слепоту.
13.05.2011 13:52
13.05.2011 13:54
Собственно это тактика ксюшки собчаг, ну а лексика на уровне детского сада. Все аргументы сводятся к золотому правилу: "сам дурак".
13.05.2011 13:55
Насчет опасности иностранной продукции - ну так тем лучше отечетественному фермерству, пусть у Вас и покупают. Это личное дело людей где покупать и с какими рисками.
А насчёт другого пути Вы так и не сказали по существу, какая есть альтернатива работе через ЕР?
13.05.2011 13:59
"У меня нет злобы на крестьян, я очень люблю например русское крестьянство дореволюционной России."
Пора уже цитатник мамзель Бутиной издавать. Еще пару дней она здесь поскрипит мозгами, и готово!
13.05.2011 14:00
13.05.2011 14:05
Конечно хорошо было бы если СССР реформировался аккуратно, как Китай при Дэн Сяопине, однако мы получили что есть, теперь о этом бестолку копья ломать.
Насчёт апологетов тоталитарной империи - читала, не все конечно, но не вижу в этом проблемы. Вы, полагаю вряд ли читали кого нибудь из мыслителей Автрийской Экономической Школы или Адама Смита, однако это Вам не мешает на чём свет стоит критиковать рынок. У меня здесь преимущественное положение, я в курсе что критикую.
О чём говорит Дугин? О авторкии и православном евразийстве. Идея экономической автаркии которую он так отстаивает - это те самые ненавидящие Москву автолюбители Приморья, это прямой путь к развалу страны и нищеты общества, способного зарабатывать в мировой торговле. Что до его философских измышлений, то тут говорить не о чем, не понятно только почему Вы при такой любви к Дугину бороду не носите?
Целостность истории - это очередной интеллектуальный симулякр. Что толку отстаивать того чего не существует? Что конкретного Кургинян предлагает в отношении будущего России?
Как развивались США презирая историю абборигенстких индейцев и английской короны?
13.05.2011 14:12
13.05.2011 14:13
Вы в серьёз полагаете что это "Единая Россия" портит дороги? И если завтра коммунисты придут к власти, дороги вдруг станут как в Германии?
Насчёт Фёдорова - ну он действительно что-то не совсем внятное нёс о иностранных шпионах. Но речь не об этом, вопрос в том что Вы почему то наивно думаете что если сменятся первые лица и флаги партий - в стране вдруг автоматически наступит процветание. Чего вдруг ради?
Апеллировать к грамматике легче всего когда больше аргументов не остаётся. Я совершенно не спорю что при увеличении огня снижается точность попадания, однако это издержки войны. Скажите что нибудь ближе к теме, а то получается что когда аргументов нет начинают выяснять национальность, а в нашем случае грамматику.
13.05.2011 14:24
13.05.2011 14:28
Мария Бутина
Переход на подушное финансирование образования из бюджета, за счёт введения системы ...
подушное-это про подушки???
13.05.2011 14:35
СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ТРЕПАЧЕЙ!
13.05.2011 14:46
13.05.2011 15:45
Не приписывай мне того, чего не знаешь. Например, незнания мыслителей австрийской школы и Адама Смита. В курсе, и даже, подозреваю, больше, чем знакомилась ты (или Епихин - вроде, как он говорит, твой муженек, и, судя по стилю, вместо тебя отвечающий под твоим именем). Читал я и Менгера, и фон Штригля, и Хоппе, и Гаррисона и других. Насчет Дугина - полная ерунда, Епихин как раз аналогично высказывался. Кургинян предлагает перестать следовать мертвой модели либерального рынка и вести поиск собственной.
И, знаешь, твои монологи попахивают епихинской демагогией. Так что, если он врет про ваши отношения, пусть перестанет суфлировать, и говорит с народом сам. От своего имени.
13.05.2011 15:58
13.05.2011 16:17
13.05.2011 16:34
13.05.2011 17:01
13.05.2011 19:07
Так в чём прав Дугин? В том что нам нужно закрыть экономику для внешней торговли? Ну с Автовазом это произошло. Много ли толку?
Когда говорят о поиске собственной модели - это что-то из алхимии. Ну как можно свою модель законов физики найти? Что 2+2 станет не 4 на территории отдельно взятой России?
13.05.2011 19:18
13.05.2011 19:30
Дяди и тёти что покруче, обычно не так молоды. Тут же срабатывает возмущение двойное - "куда лезет эта наглая малолетка!?". Ну а дальше начинаются закономерные потоки инсинуаций относительно моральных качеств, ведь по существу вопроса люди говорить не любят, и выдвигают претензии относительно национальности, внешности или моральных качеств.
13.05.2011 19:54
13.05.2011 20:12
Не верный на Ваш взгляд цвет волос, неправильная одежда, форма носа, идеи, "неподобающее поведение", складывание ног на стол и т.д. - аморальными быть не могут, это вопросы частной эстетики.
Если Вам что-то из этого ненасильственного перечня особенностей не нравится - это Ваш эстетический взгляд, но нечего здесь говорить о морали.
А вообще забавно что если мужик шастает по бабам, то он мачо и герой-любовник, если же наоборот - то это блядь. Вообще то эта позиция - сексизм и половые предрассудки. Насколько я знаю Бутина не замужем, поэтому вопросы её личной жизни - это даже не дело её мужа, а сугубо частный вопрос. По мне так - пусть бы она даже с группой негров-баскетболистов забавлялась, от неё может быть толк в политике. Идеи то у неё верные, а менеджер она судя по всему эффективный.
13.05.2011 21:38
13.05.2011 21:50
14.05.2011 01:57
14.05.2011 02:04
14.05.2011 02:43
Хочу поддержать вас в вашем начинании, хоть и сомневаюсь, что у вас что-то выйдет. Идея использовать инструменты власти для продвижения реформистских идей приходила в голову многим людям до вас, однако вам никогда не стоит забывать, что в этой ситуации не только вы являетесь субъектом, но и власть использует вас как инструмент или, как иногда случается, расходный материал. Будьте осторожны и успехов!
14.05.2011 09:12
14.05.2011 10:14
14.05.2011 10:37
Навальный вон тоже молодой. Чего он тогда в ЕР не идет с ними же и бороться?))
Бутина - это Навальный местного разлива?))) Пункты программы у нее хорошие, но даже если Маша и пройдет куда-нибудь во власть, то старшие товарищи по партии быстро поставят ее на место)))
14.05.2011 11:26
14.05.2011 11:58
Иди Маша своим путём, и пусть говорят что угодно
Это не я сказал, а К. Маркс.
14.05.2011 12:27
14.05.2011 16:23
вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
А.С. Пушкин
14.05.2011 19:05
И пришел Рузвельт, отобрал электростанции, ввел закон о минимальной зарплате, создал госбанк, заморозил цены на товары первой необходимости, и так далее.
Путин знает о тех событиях? Знает. Знайте и Вы, деушка.
14.05.2011 22:28
А не предложить ли тебе Маше руку и сердце!
15.05.2011 14:26
15.05.2011 14:52
Ключевой идеей для думской кампании «ЕР» стала идея создания «народного фронта». Самой партии «медведей» отводится в будущем «фронте» сугубо служебная (впрочем, как обычно) роль. «Широкий народный фронт», предложенный премьером, видится им как коалиция из «ЕР» и множества внепартийных общественных организаций и инициатив, и даже отдельных граждан, готовых сплотиться лично вокруг В. Путина. Последнее обстоятельство особенно подчеркнул пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков: «это надпартийная (структура), это не на базе партии, это, скорее, вокруг Путина – автора этой идеи».
«Единороссы», задорно вскакивавшие и устраивавшие бурные овации премьеру едва ли не по поводу каждой его фразы, не могут не понимать, что их будущее место в строительстве путинского «народного фронта» - место официантов, а не распорядителей банкета. Путин решает не задачи партии, а сугубо личные задачи, и его однопартийцам будет отведено ровно то место, которое он им отведет – далеко не самое престижное.
Зачем вдруг Путину, за полгода до думских выборов, понадобился экзотический в российских широтах «народный фронт»?
Прежде всего, чтобы постараться остановить быстрое падение доверия к правящему тандему и «партии власти». Опросы общественного мнения и итоги (реальные, а не фальсифицированные) региональных выборов говорят о катастрофически быстрой потере правящим режимом поддержки со стороны общества. Особенно тяжелая ситуация – в крупных городах, где у «ЕР» практически уже нет шансов на реальную победу.
15.05.2011 14:57
Но отчего Путина так заботит будущий результат «ЕР» на думских выборах? Меньше всего это говорит о заботе о партии, в которую он даже не вступил (будучи при этом ее лидером). Скорее, от будущего результата «медведей» зависят его политические позиции на предстоящих президентских выборах. Глава предвыборного штаба «ЕР» Сергей Неверов уже выразил надежду и даже уверенность в том, что именно Путин возглавит предвыборный список партии (а теперь – нового «народного фронта»). Но, в этом случае, Путину жизненно важен будет результат «ЕР» / «народного фронта» на уровне 60-65% - с тем, чтобы объявить о полученном от народа мандате доверия и стать единственным от правящих элит кандидатом на главное место в Кремле на следующие 6 – 12 лет.
В эту же логику вписывается и атака на прокремлевскую партию «Справедливая Россия», которая, вместо того, чтобы, как планировалось, отбирать голоса у коммунистов и ЛДПР, стала в последнее время отбирать голоса у самой партии Путина – да еще накануне жизненно важного для его самосохранения у власти избирательного цикла! Сначала потерял должность лидера партии Сергей Миронов, теперь он рискует потерять и пост спикера Совета Федерации. Более того, если Путин сочтет, что и в таком, полузадушенном состоянии «эсеры» смогут отнять у «ЕР» хотя бы 7-8%, то, несмотря на абсолютную лояльность партии и самого Миронова премьеру, «СР» может исчезнуть с политической арены так же стремительно, как некогда исчезла «Родина» Дмитрия Рогозина.
15.05.2011 15:03
Господам Путину, Суркову и Ко придется пойти на самые масштабные фальсификации в современной российской истории, чтобы объявить чаемые ими результаты «выборов» (по оценкам специалистов – например, С. Шпилькина - вбросы и приписки на думских выборах 2007 года составили 14 млн. голосов – в этом году понадобится вбрасывать и приписывать еще больше). Общество, как бы ни работала машина пропаганды, будет об этом знать, и не сочтет выборы и избранные органы легитимными. Системный кризис власти, который уже стал фактом, будет развиваться.
Не сработает и красивая формула «народного фронта» со ссылками на европейский опыт - ведь его циничная фальшь - очевидна.
В послевоенной Европе и в странах Восточной Европы после падения коммунизма широкие Народные фронты создавались, прежде всего, для укрепления демократии и преодоления наследия нацизма, фашизма и коммунизма, наследия диктатур. Путин же решил назвать «народным фронтом» политическую машину по удержанию личной власти и власти бесстыже грабящих собственной народ бюрократии и монополистического капитала, машину по фальсификации итогов народного волеизъявления, по поддержанию состояния всеобщего бесправия граждан, по подавлению свободы и гражданского общества. Какой уж тут «народный фронт»!
Ухмылки истории бывают отвратительны.
15.05.2011 15:09
15.05.2011 15:31
Какому болтуну ВЫ отдаёте предпочтение?
Учтите, болтуны,к домашнему хозяйству не приспособлены.
15.05.2011 19:13
15.05.2011 22:46
15.05.2011 23:09
16.05.2011 01:28
16.05.2011 08:27
16.05.2011 10:42
16.05.2011 16:28
16.05.2011 19:37
200Х - пред сов деректоров газпрома
2008 - президент
16.05.2011 21:17
17.05.2011 00:43
17.05.2011 01:09
17.05.2011 01:22
17.05.2011 10:16
17.05.2011 11:03
19.10.2011 11:27
19.10.2011 11:44