Алтайский справедливоросс Владислав Вакаев считает идею единороссов о создании «народного фронта» «очередным оксюмороном» со стороны правящей партии.

Исполняющий обязанности секретаря бюро совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Алтайском крае Владислав Вакаев высказался против инициативы лидера партии «Единая Россия», премьера Владимира Путина о создании «Общественного народного фронта»:

— Есть такой лингвистический термин — оксюморон. Означает он сочетание слов с противоположным значением, или сочетание несочетаемого. Например, «живой труп», «светлая тьма», «грустная радость». Так вот действия и заявления «Единой России» последнего времени все чаще и чаще попадают под это определение. То она заговорит о консервативной модернизации, то о борьбе с коррупцией своими собственными силами. Теперь вот заявила о создании народного фронта, который должен объединить под знаменами партии власти различные общественные и даже политические организации.

«Единая Россия» и народный фронт — очередная комбинация несочетаемых понятий хотя бы потому, что исторически в нашей стране понятия «бюрократия» и «народ» являются противоположностями. Скажите, как может профсоюз бюрократов, которым по сути является «Единая Россия», выступать вместе с народом, если все последнее время он методично перекладывал тяжесть кризиса с чиновников и крупного олигархического бизнеса на плечи этого самого народа?

Правящая партия всего за три года умудрилась выбить из-под себя свою социальную опору: от нее отвернулись предприниматели, «белые воротнички», «бюджетники», крестьяне, рабочие, молодежь, пенсионеры, автомобилисты, садоводы. И теперь, потеряв реальную поддержку, она пытается создать ее имитацию. Правда, как и любая другая имитация, созданная на скорую руку, она выглядит не очень правдоподобно. В экстренно сколоченный «фронт» вошли либо давно прикормленые партией власти псевдообщественные структуры типа Федерации независимых профсоюзов (которая в обмен на молчание власти по поводу «распила» профсоюзной собственности закрывает глаза на беспредел работодателей), либо сами единороссы, наряженные в овечьи шкуры «общественников» типа Клинцевича и Плотникова.

Кстати, я не понимаю, почему сегодня инициатива «народного фронта» подается как что-то необычайно креативное, яркое и масштабное — ведь перед каждыми выборами в Госдуму «Единая Россия» создавала союзы своих сторонников, подписывала какие-то соглашения с «дружественными» организациями, клялась отстаивать их интересы в Думе. А потом это благополучно забывала.

Если бы «Единая Россия» действительно хотела работать с общественными организациями и отстаивать интересы широких слоев населения, то выстраивать этот проект нужно по иному. Действуя не сверху, загоняя во фронт подневольных общественников, а снизу, от конкретных проблем людей. Где были единороссы, когда за свои права бились предприниматели, автомобилисты, обманутые дольщики, жители пригородных поселков и многоквартирных домов, садоводы? Они предпочитали не видеть ни проблем, ни общественные структуры, сформировавшиеся в борьбе с ними. Думаю, настоящие общественники ответят им взаимностью, проигнорировав очередной пиар-проект власти.

Сегодня настоящий народный фронт может быть создан только на базе партий, которые противостоят партии жуликов и воров чиновников и отстаивают интересы народа. На эту роль могут претендовать либо КПРФ, которая традиционно шла на выборы вместе с широким фронтом общественных структур, либо «Справедливая Россия», созданная в результате объединения девяти партий и имеющая Союз сторонников «Справедливой России» (СССР), объединяющий десятки различных общественных движений — молодежных, женских, профсоюзных, ветеранских, экологических т.д.

Если же вспомнить прошлое, то настоящие народные фронты во Франции и Испании в 1930-е годы возникали на основе объединения социалдемократических и коммунистических движений. Думаю, если ситуация в стране будет развиваться так, как развивалась до сих пор, создание чего-то подобного вполне возможно.

Пока же с нетерпением ждем новых оксюморонов от «Единой России». Могу бесплатно подсказать несколько: «народная олигархия», «постиндустриальный феодализм», «динамичный застой».