НИА-Кузбасс 17 мая в материале
«Инвестиции в тишь да гладь» делает
попытку проанализировать феномен сложившегося в Кемеровской
области под управлением губернатора Амана Тулеева политического
режима, отличающегося рядом сложно сочетаемых элементов — крайне
жесткой политической системой и элементами прямой демократии и высоким уровнем доверия населения к власти, коррупцией и жестким
контролем над бизнесом и повышенной инвестиционной
привлекательностью региона,
В качестве примера издание рассказывает о феномене строительства
собора Рождества Христова (РПЦ МП) в Новокузнецке, который должен
был стать «утешением душ и сердец всех тех, кто потерял в кузбасских шахтах своих родных и близких». Оно ведется на деньги
крупного бизнеса под кураторством губернаторской команды с 2000 г.
«Большинство крупных — да и средних тоже — компаний, работающих в Кузбассе, уже подписали соглашения о социально-экономическом
сотрудничестве на 2011 год либо с областными, либо с местными
властями. В «согласительных» документах, которые губернатор Аман
Тулеев или его первый заместитель Валентин Мазикин подписывали с управленцами крупного бизнеса, в этом году появилась новая
строчка. Субъекты экономики обязались исправно выделять средства
не только на развитие производства, собственные и областные
социальные программы, но и на строительство храма Рождества
Христова в Новокузнецке, а также на финансирование возведения и ремонта других храмов," - отмечает агентство.
Региональные власти собирают средства на достройку храма в
«добровольно-принудительном» порядке, подчеркивает НИА-Кузбасс,
отмечая, что «вообще-то в Российской Федерации церковь отделена от государства, однако в одном отдельно взятом регионе власть вполне
успешно помогает решать региональной епархии Русской православной
церкви финансовые и административные вопросы».
Тем не менее, крпуный бизнес выделяет на эту программу по призыву
чиновников крупные средства. Вот несколько примеров из соглашений о социально-экономическом сотрудничестве между обладминистрацией и промышленными компаниями. ОАО «Белон» обязалось перечислить на строительство храма Рождества Христова 5,5 млн руб., на финансирование строительства часовен и храмов — 2 млн руб.
Холдинг «Сибуглемет» обещал пожертвовать на строительство собора
20 млн руб. ЗАО «Стройсервис» планирует перечислить на завершение церковного долгостроя 7 млн руб. Более скромными
окажутся расходы по этой строке соглашения у группы компаний
«МаррТЭК» (председатель совета директоров которой — алтайский
сенатор и папа певицы Алсу Ралиф Сафин): на ремонт прихода храма
святой великомученицы Екатерины в Новокузнецке группа выделит 360
тыс. руб. А филиал «МРСК Сибири» — «Кузбассэнерго — РЭС» обеспечит
строящийся в Новокузнецке собор электроэнергией.
Удивительным образом год предполагаемого завершения строительства
собора совпадает с годом президентских выборов в России, замечает
агентство. А перед тем — в декабре нынешнего года — должны пройти
еще и «думские» выборы.
«При этом в последнее время слишком многие эксперты в политологии
стали говорить о том, что рейтинг главной политической силы
страны — «Единой России» падает. Мол, именно в связи с этим и создается новое политическое формирование «Общероссийский
народный фронт», которое очень сильно напоминает движение «За Путина» формата 2007 года, только большего масштаба.
Профсоюзы и прочие общественные организации, даже если они и станут частью «народного фронта», вряд ли сыграют в нем решающую
роль — ну просто нет у наших лояльных власти и бизнесу профсоюзов
той мощи, что есть на Западе. Получается, что основной
политической силой общественного новообразования станет «Единая
Россия». Именно для прохождения «единороссов» в Госдуму — с подавляющим большинством голосов и мандатов — и нужен «паровоз» в виде «народного фронта», говорят политологи.
Ну хорошо, у лидера «единороссов» в масштабах страны есть
«локомотив» в виде формирующегося «народного фронта». А что же у региональных партийных лидеров? В субъектах федерации
ответственными за хороший результат «ЕР» на выборах обыкновенно
«назначают» губернаторов, президентов республик — то есть
региональных глав. Какие резервы им использовать, чтобы не просто
сохранить «партию власти» на вершине политической пирамиды, но и отправить далеко к ее подножию оппозиционные партии? Тут уж у каждого свои «примочки». Пожалуй, одним из основных условий
обеспечения хороших результатов, а значит, и сохранения кресел за существующими региональными элитами, является сохранение
социальной стабильности в регионах.
В этом плане Кузбасс может дать фору многим другим субъектам
федерации, несмотря на свою потенциальную «взрывоопасность». За последние годы здесь не было серьезных выступлений возмущенной
общественности — даже во время замены социальных льгот денежными
выплатами, когда лихорадило и соседний Алтайский край, и далекую
от Сибири Калининградскую область. Достигалось все это, как
правило, созданием в Кузбассе системы социальной поддержки. На многие социальные программы и проекты деньги выделяли все те же крупные промышленные компании, представленные в области. Ремонты
больниц, строительство детских площадок, поддержка ветеранов и многое-многое другое — на эти цели шли и продолжают идти не только бюджетные средства, но и деньги угольных, металлургических
и прочих компаний — в рамках соглашений о социально-экономическом
сотрудничестве. Правда, некоторые экономисты говорят о том, что
таким образом власти лишь компенсируют те средства, которых
лишается региональный бюджет за счет применения бизнесом
различных налоговых схем.
Сейчас, похоже, кузбассовцы уже привыкли к ситуации социальной
стабильности, и просто ее сохранения для массового «правильного»
голосования на выборах в Госдуму становится недостаточно. Пусть
даже региональный список правящей партии и возглавит губернатор
Тулеев — как это было на «думских» выборах 2007 года. Ну хотя бы потому что Тулеев и «Единая Россия» — понятия разные. Если о том,
что губернатор делает, нам регулярно докладывают в СМИ, то
«правящая партия» для кузбассовцев по большей части остается
термином абстрактным.
Кроме того, многие жители Кемеровской области далеко не в восторге от последних социальноэкономических решений региональных
властей. Но бунтовать пока никто не собирается — может быть, еще
и потому, что дает о себе знать создаваемый уже в течение десятка
лет и отпечатавшийся в матрице сознания образ «социально
стабильного и уверенно развивающегося» региона. Хотя одна только
отмена бюджетной поддержки хлебопеков для производства
«социального хлеба» и замена ее адресными дотациями малоимущим
могла бы вызвать бурю протеста, если бы предварительно не была
проведена серьезная информационнопропагандистская работа.
Ситуацию с бензиновым дефицитом удалось разрулить, но вряд ли бы это удалось сделать так быстро, если бы не было мер и политических посылов, предпринятых на федеральном уровне.
Именно в непростой экономической ситуации, во время кризиса и длительного из него выхода можно было заметить существенное
улучшение отношений между региональными властями и епархией РПЦ.
Если сложно сохранить социально-политическую стабильность
исключительно при помощи хлеба и зрелищ, кнута и пряника, то обращение к вере может быть не только показателем благочестия, но и индикатором желания умиротворить народ, обратив его к вере.
Человек молящийся не пойдет протестовать на площадь. Большая
часть прихожан не пойдет против воли того, кто способствует
строительству храмов, и поступит так, как принято и «прилично», а значит, и на выборах будет голосовать за того, за кого нужно.
Конечно, это не касается тех, кто из убеждений — в том числе и религиозных — не ходит на выборы вообще. Но они ведь и раньше не голосовали — ни за «правильных» кандидатов, ни за «неправильных».
А организовать «тишь да гладь, да божью благодать» — обеспечить
строительство церквей и соборов, в частности, — удовольствие не дешевое. Светская власть — способствует строительству и координирует своевременное поступление инвестиций, а руководители
и собственники крупного бизнеса вкладывают деньги в богоугодное
дело. Им тоже лишние волнения ни к чему — если народ «бузить»
будет, то кто же станет работать и приносить прибыль?»
