Европейские экологи дали еще один повод для подозрений в том, что кампания их российских коллег против строительства экспортного газопровода на Алтае спонсируется Германией.

Необычно высокий приоритет правительственных и близких к ним общественных структур Германии в вопросе воспрепятствования строительства на Алтае экспортного газапровода в Китай нашел очередное подтверждение в ходе прозвучавшего 20 июля в эфире Deutsche Welle заявления представителя Greenpeace Тобиаса Мюнхмайера (Tobias Munchmeyer).

В интервью Deutsche Welle эколог поделился мнением о том, кто и почему мог бы инвестировать в строительство в Германии новых газовых электростанций (после принятия решения о сворачивании атомной энергопрограммы). В рамках разработанной его коллегами для германского правительства программы он допускает привлечение российского «Газпрома» как стратегического инвестора в этот непривлекательный для обычных коммерческих инвесторов сектор. В то же время, выступающий в качестве доверенного агента правительства эколог подчеркнул, что кампания против строительства в России «восточных» газопроводов не будет свернута, особо выделив здесь экспортный газопровод в Китай, строительство котрого намечено на Алтае.

Deutsche Welle: Насколько важен для Германии газ как источник энергии?

Тобиас Мюнхмайер: Газ важен для Германии уже сейчас, но еще большее значение он будет иметь в качестве «переходной технологии» в будущем. Уже сегодня существует большая потребность в импортном газе, большую часть которого в ФРГ используют, чтобы отапливать помещения. Однако со временем ситуация изменится, поскольку уже сейчас здания лучше изолированы, кроме того, для их отопления используют, например, солнечные батареи и биогазовые установки.

Одновременно, возрастет потребность в газе для производства электроэнергии, а также в новых газовых электростанциях. В настоящее время доля газовых электростанций в энергетическом секторе ФРГ составляет около 17 процентов. Через десять этот показатель должен удвоиться. Преимущество газовых электростанций заключается в том, что при необходимости их можно легко и быстро отключить. Это невозможно сделать с атомными электростанциями, сложнее — с угольными.

— Есть ли у вас конкретные цифры, сколько новых газовых электростанций понадобится Германии в будущем?

— Мы разработали сценарий перехода от атомной энергетики к другим источникам энергии. Согласно ему, в ближайшие 10 лет должно быть построено около пяти крупных и примерно 13 небольших газовых электростанций. Эту необходимость осознают и в правительстве ФРГ. Ангела Меркель говорит о газовых электростанциях, как о «переходных технологиях».

Вопрос в том, кто будет инвестировать в них средства, ведь газовые электростанции не будут работать круглосуточно, а лишь по необходимости. Например, в случае, когда невозможно будет использовать ветряные электростанции, альтернативой станут газовые. И это, конечно, делает их менее привлекательными для инвесторов. Поэтому и возникает вопрос, у кого хватит мужества вкладывать деньги в газовые электростанции? Если на это решится «Газпром» или кто-то другой — добро пожаловать, в Германии это будет принято широкой общественностью.

— Можно ли рассчитывать на государственные дотации?

— Я надеюсь, что данному сектору они не понадобятся.

— Вам не кажется странным тот факт, что «Газпром» приходит в Германию, так сказать, в роли «спасителя»?

— «Спаситель» — это громко сказано. Но если бы «Газпром» вложил средства в газовые электростанции, было бы хорошо. Я бы даже сказал, это было бы неожиданно. Однако нашей организации, которая занимается вопросами охраны окружающей среды, в принципе, безразлично, откуда приходят инвестиции. Куда важнее, идут ли они в правильном направлении.

— Потребуется ли новый газопровод в связи с увеличением поставок газа в Германию?

— Да, но он одновременно должен быть предназначен и для транспортировки газа в другие регионы. Мне кажется, что новые газопроводы строятся для того, чтобы меньше платить за транзит газа Польше и Украине. В данном случае речь идет не только о дополнительных объемах газа, но и о более выгодном транзите этого топлива. Это вопрос, который нашу организацию интересует в меньшей степени. Для нас важно, чтобы газопровод Nord Stream не проходил через нуждающиеся в экологической защите участки морской территории. Но в целом есть ряд других проектов, в том числе проект «Газпрома», к которым мы относимся более критично, чем к Nord Stream. Например, газопроводы в восточном направлении, в Китай — через Алтайский край.