18+

Суды признали противоречащими федеральному законодательству статьи краевого закона, закрепляющие право губернатора Алтайского края участвовать в назначении мировых судей.

Александр Палагин, не назначенный на должность мирового судьи судебного участка N 3 в Бийске из-за отрицательного заключения губернатора, через суд доказал, что исполнительная власть не может участвовать в утверждении кандидатов на работу в судебные участки. Напомним, г-ну Палагину было отказано в этой должности 26 января на сессии Алтайского Заксобрания. При этом было озвучено, что кандидатура Палагина одобрена председателем Алтайского краевого суда и судебной коллегией края.

Г-н Палагин обратился в Алтайский краевой суд с требованием признать положения ст.7 регионального закона «О порядке назначении и деятельности мировых судей в Алтайском крае» противоречащими федеральному законодательству (в ст.7 речь идет о возможности назначения мирового судьи только при наличии заключения губернатора). В заявлении Александр Палагин также подчеркнул, что ст.7 «нарушает его право на замещение должности мирового судьи в связи с наличием отрицательного заключения губернатора». Представители алтайского Заксобрания эти требования не признали, заметив, что «законодательный орган не превысил своих полномочий».

Краевой суд пришел к выводу, что федеральный закон «О статусе судей в РФ» не предусматривает участия губернаторов в процессе назначения мировых судей, отметив, что дополнительные требования к кандидатам могут быть установлены только федеральным законом. Кроме того, суд признал, что закон Алтайского края неправомерно ограничивает право кандидата лишь через год повторно обратиться с просьбой назначить его на должность мирового судьи в случае отклонения кандидатуры. 6 марта 2012 года постановление АКЗС об отказе в назначении г-на Палагина на должность мирового судьи было признано недействительным. Суд удовлетворил требования Палагина в полном объеме.

Прокурор края и представители Алтайского Заксобрания обжаловали решение краевого суда в Верховном суде РФ. Но Верховный суд 13 июня 2012 года подтвердил решение краевого суда, а апелляционные жалобу и представление АКЗС и прокурора оставил без удовлетворения.

Отметим, 21 мая в ходе внеочередной сессии депутатов Алтайского Заксобрания на должность мирового судьи судебного участка N 3 в Бийске на 3 года была назначена Ирина Боцан.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 9
avatar
гость

10.08.2012 15:13

МОЛОДЕЦ!!!!! Хоть кто-то чихал на мнение губернатора! А то уже привычка, что ни лучше человек, то не нравится..., отправим в утиль
| 0 | 0
avatar
Завистник

10.08.2012 15:17

Рад за Бийчан,теперь у них в городе есть как минимум один порядочный человек в суде
| 0 | 0
avatar
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

10.08.2012 15:52

Неужели это правда и у нас будет БЛАГОРОДНЫЙ мировой судья, чего не скажешь о губернаторе, уже год прошел, как не выполняется другое постановление Верховного суда. С уважением к Палагину. Берегите себя, Земляки!
| 0 | 0
avatar
Антипровокатор

10.08.2012 16:13

А кто сказал, что он порядочный? За что-то же ему все-таки отказали. Просто, парню нечего было терять, а в законодательстве был скользкий момент.

| 0 | 0
avatar
Юрист

10.08.2012 16:17

Банкфаксу для сведения.
Палагин не просил отменить постановление АКЗС об отказе в его назначении. Оно судом и не может быть отменено. АКЗС имеет право принять решение об отказе без обоснования причины. Впрочем, так же, как и Президент имеет такое же право в отношении федерального судьи. А заключение Губернатора носит рекомендательный характер. Палагин в период своего обучения в ВУЗе дважды был отчислен, в том числе за академическую задолженность. И причиной отказа в назначении было именно это. Кстати, Прокуратура позицию АКЗС поддержала. Но суды решили по-своему...
| 0 | 0
avatar
Юристу вопрос

10.08.2012 16:22

где вы в этом тексте увидели, что Палагин просил кого-то что-то отменить? указано, что просил "признать противоречащими".
| 0 | 0
avatar
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

10.08.2012 16:33

Вспоминаю, как женщина прокурор вела себя на суде у Нагайцева, у нее, конечно, в период обучения в ВУЗе не было академических задолженностей и ее не отчисляли, но ощущение было такое, что она не соответствует занимаемой должности. Все так относительно, кто же у нас в России(Святая Русь) ПРАВА Граждан РФ вообще защищает? С уважением к тем, кто защищает. Берегите себя, Земляки!
| 0 | 0
avatar
От Юриста ответ

10.08.2012 16:39

Цитата из материала: "6 марта 2012 года постановление АКЗС об отказе в назначении г-на Палагина на должность мирового судьи было признано недействительным. Суд удовлетворил требования Палагина в полном объеме". Читайте внимательнее.
| 0 | 0
avatar
Реплика

11.08.2012 16:06

Так еще при принятии этого закона зам. председателя краевого суда высказала сомнения в его законности. Закон был чисто политический (Карлину все прав не хватало), вот прокуратура его и поддержала, хотя вполне могли занять и противоположную позицию. Теперь формальная законность восстановлена, а Карлин будет и дальше влиять на процесс через своих депутатов в АКЗС.
| 0 | 0
29.05.2026