Валерий Савинков: Судьбу Барнаула решат те, кто явится на выборы.

— Как и ожидалось, ситуация вокруг выборов гордумы в Барнауле к началу сентября в основных чертах определилась. Сегодня, на мой взгляд, избиратель имеет все возможности сделать рациональный выбор. И прежде всего, за это надо благодарить партию «Единая Россия». Сделанный ею в итоге длительных и дорогостоящих танцев с «народным голосованием» и «народной программой» выбор кандидатов в депутаты — однозначно хорош. Сформировав корпус кандидатов на основе действующих депутатов БГД, «партия власти» отчетливо сказала горожанам — «что было, то будет», приняла на себя ответственность за все, сделанное в городе за последние годы. Это, по меньшей мере, честно. Предложив переизбрать депутатами тех людей, которые лишили барнаульцев права выборов мэра, ликвидировавших за спинами вооруженных омоновцев сам этот институт, партия откровенно сказала — одобряете нашу политику? Ну так проголосуйте за этих ребят еще раз!

В своем роде рационалистичным предстает и выбор младших партнеров «ЕР» из других партий. Ведь чем ответила КПРФ на невиданный рост ее рейтинга на думских выборах? Программой развития Барнаула? Привлечением в свои списки новых лиц — беспартийных лидеров общественного мнения?

Отнюдь нет. Невиданным по размеру многосерийным скандалом вокруг выдвижения кандидатов в Барнауле, предельно ясно уже месяц демонстрирующим избирателям — партия окончательно сгнила, ее лидеры на Алтае не способны ни к чему, кроме продажи навынос потенциальных голосов избирателей либо власти, либо страждущим депутатских кресел буржуям. И не остановятся перед позорнейшей публичной дракой вокруг того — кому рулить этим увлекательным процессом. И здесь мне сложно не согласиться с теми, кто сегодня говорит — лучшим выходом для коммунистов стало бы неучастие в выборах. Партии бы разобраться с самой собой, выдвинуть дееспособного лидера — такого, как новосибирский Локоть, реабилитировать подмоченную репутацию — ну, а тогда можно и предложить себя народу в качестве его вождей.

Существенно меньше вопросов вызывают алтайские эсеры. Да, последний год они ушли в тень, но в целом кампания была начата хорошо. Мы, академические люди, всегда с симпатией относимся к тому, в основе чего лежит текст, тем более когда речь идет о столь грамотно и читаемо написанной книжке, как трактат философа Влада Вакаева о проблемах и перспективах развития Барнаула. Да и по округам они привлекли в качестве кандидатов ряд вполне симпатичных и имеющих потенциал политиков и общественников. Необъяснимым — и оттого крайне досадным диссонансом — выглядит общепартийный список. Вот, казалось бы, уж ресурсно обеспеченным эсерам-то можно было воздержаться от появления в нем коммерческих кандидатов, столь негативно воспринимаемых сегодня.

Разочарованием для меня стал список Республиканской партии . Хотя это можно было предвидеть — начав с формирования руководства ее на Алтае из числа коллаборционистов, Владимир Рыжков (лично возглавивший список РПР), продолжил эту политику и при подборе кандидатов в депутаты. В итоге получилась странная солянка — коммерческие кандидаты (в бизнес-кругах рассказывают, что предложения занять одно из верхних мест в списке стоило 2 млн), вчерашние верные служители «вертикали власти», и люди с неоднозначной репутацией, неисповедимые изгибы судьбы которых привели их в стан оппозиционеров. Обращает на себя внимание и то, что список формировался предельно закрыто (впрочем, ряд вполне приличных людей в него все же попал). Можно критиковать «Единую Россию» за комедию квази-праймериз «народного голосования». Но ведь здесь не было задействовано даже такого симулякра! И хотя вопрос о том, кому лучше доверить город — Савинцеву или Рау с Мамаевым, пожалуй, можно отнести к разряду риторических, список все же имеет большой потенциал. Ибо голосовать попросту не за кого. Видимо, с этими опасениями и связаны попытки сорвать его регистрацию. Имея сильный персональный состав, партия могла бы стать лидером выборов, но даже при нынешних слабых кандидатах ее потенциал вполне ощутим.

Политическое сообщество и элиты сказали свое слово. Теперь мяч на стороне простых людей — тех более полумиллиона избирателей, которых живут в Барнауле. Сценариев здесь два.

1. Инерционный. Избиратель наплюет на все и просто не придет на выборы. И они состоятся, как это принято сейчас при явке в 15−20% - преимущественно за счет зависимых от власти групп и ресурса фальсификаций. В итоге — громкая победа «Единой России», назначенный ей сити-менеджер, ну и очередная часть уже известного «Марлезонского балета» на ближайшие годы. И что тут сказать? Да ничего не скажешь — ну, плевать людям на собственное будущее. Что тут можно сделать?

2. Можно допустить, что на выборы придет существенно больше избирателей. Например, 50−60%. Это радикально изменит картину их результатов — и никакие фальсификации здесь не помогут. Тем более, что наиболее радикальные их формы (типа фальшивых участков и автоматчиков в избиркомах) похоже, не одобряются сегодня федералами — этот ценный ресурс конечен и нужен им самим и никто не готов им делиться с мелким местным начальством. Впрочем, шансы на реализацию сценария массовой явки на выборы, по-моему, невысоки.



Но в ситуации, когда сегодня четко и ясно власть предложила переизбрать именно тех депутатов, которые вчера лишили барнаульцев право выбора мэра, тут нельзя будет говорить о том, что «нас обманули», тут некого будет винить. Ответственность за все проблемы ветшающего города будут нести на своих кошельках и семейных бюджетах его жители.