Апелляционная инстанция оправдала барнаульцев, признанных виновными в применении пыток на службе в полиции

Решение об отмене приговора Индустриального районного суда в отношении бывшего и действующего сотрудников полиции Евгения Картаусова и Дмитрия Шмакова было принято Алтайским краевым судом 10 октября. В тот же день оправданных освободили из-под стражи. Об этом корреспонденту ИА «Банкфакс» сообщил их адвокат Виктор Чумаков.

В июне текущего года Картаусов и Шмаков были признаны виновными по статье о превышении должностных полномочий и приговорены к лишению свободы на 4 и 5 лет соответственно в колонии общего режима. Следствием и судом было доказано, что в начале 2011 года оперуполномоченные применяли пытки в отношении жителя Барнаула Артура Лешко, чтобы добиться от него признания в сбыте крупной партии гашиша.

Однако в дальнейшем защите удалось доказать необоснованность приговора. «Это один из самых беспредельных приговоров, которые я когда-либо видел в своей жизни. Следствие было проведено никак. Суд занял сторону обвинения и отказался проверять доводы стороны защиты. Оправдания удалось добиться за счет того, что были полностью восполнены пробелы предварительного следствия», — рассказал г-н Чумаков.

Согласно версии защитника теперь уже оправданных барнаульцев, следствие подтасовывало факты и оказывало давление на свидетелей. «Артур Лешко постоянно мимикрировал, он притворялся. В зависимости от ситуации в суде он менял показания и обвинял попутно всех. Затем распространил через СМИ невообразимую „исповедь“, которая не укладывается в версию ни стороны обвинения, ни стороны защиты. Это третий — альтернативный вариант», — считает адвокат.

Еще одним фактором, повлиявшим на вынесение приговора в отношении Евгения Картаусова и Дмитрия Шмакова, по мнению Виктора Чумакова, является уникальный набор характеристик Артура Лешко. «Он незаурядная личностью, у него безусловно сильных характер. Актер, каких надо поискать! Он политолог по образованию и интеллектуально достаточно развит. Прекрасно владеет НЛП, в том числе интересовался трудами Йозефа Геббельса. Вообще это первый случай на моей памяти (хотя я семь лет работал следователем прокуратуры и 14 лет — адвокатом), когда судья не принимает решения взять под стражу человека, который во время задержания избил троих полицейских. До этого он был объявлен в розыск, но при задержании ему удалось сбежать. Так вот судья Ольга Огнивенко не приняла решение об аресте Лешко, когда его позднее все же поймали. Она указала, что он хороший человек и имеет постоянное место жительство», — недоумевает Виктор Чумаков.

Предполагается, что в дальнейшем Евгений Картаусов и Дмитрий Шмаков воспользуются правом на реабилитацию. То есть потребуют компенсации причиненных им неудобств. Согласно УПК, государство обязано возместить ущерб в полном объеме, независимо от вины следователя, прокурора и судьи.

Как в свою очередь рассказала корреспонденту ИА «Банкфакс» адвокат Артура Лешко — Татьяна Воронова, решение краевого суда в установленный законом срок будет подвергнуто обжалованию.