Даниил Маркин

подсудимый по статье об экстремизме

На удивление отмалчивается Навальный

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus


Пластическая хирургия. Круглосуточная стоматология в Самаре – http://www.yurmax.ru 

Loading...

Депутат из Баюновских Ключей обеспокоена тем, что планы создания там мегасвинокомплекса поставят крест на потенциале этой перспективной рекреационной зоны возле Барнаула.

Депутат Баюновоключевского сельсовета Галина Колесникова выражает свое беспокойство планами строительства в окрестностях известного своем рекреационным потенциалом села нескольких объектов мегасвинокомплекса "Алтайский бекон".

- Знаменательным днём станет, возможно, для Баюновских Ключей 18 июля 2011 года - Днём села, откуда и пойдёт его процветание. Это дата публичных слушаний по вопросу размещения двух объектов свинокомплекса в 3,8 км от села.

В декабре 2010 года районным Собранием утвержден генплан Первомайского района, сообщения на февральской сессии Совета депутатов Баюновключевского сельсовета и февральской сельской Конференции. Всё предвещало долговременную тенденцию на рост краевого центра на правом берегу Оби в сторону Новоалтайска и развитие малоэтажных поселков и рекреационных территорий в пригороде ("агломерация" называется). Мы полагали, что это надолго обеспечит будущее Баюновских Ключей, приобретающих все большую популярность у барнаульского среднего класса как место отдыха и "второго дома" на природе. С этой целью на территории нашего сельсовета генпланом района были утверждены территории под жилищное строительство в сторону соседствующего Косихинского района.

И вот, спустя квартал, кто-то хочет поменять стратегическое направление развития нашего поселения. Вместо строительства района малоэтажной застройки уже настойчиво и вероломно планируется строительство огромного свинокомплекса со всеми вытекающими последствиями... в объёме 12 литров в день от одной свинки при единовременном содержания более 40 тысяч свиней при непрерывном биологическом процессе производства в 365 дней.

Нам рассказали: для сбора жидкого навоза проектом предусмотрено 6 лагун-жижесбросников, на 77 тысяч куб. м., что лагуна - это глубокая яма, размером 100х30х5 метров, устланная плёнкой, где навоз должен храниться полгода.

После полугодовой выдержки жижу перельют в "огромную бочку" и доставят на поля машинами, а там комбайнами внесут эту жижу в "междурядья". Представился мне весьма масштабный и не совсем реальный процесс движения отходов свиного производства.

Вопрос: а как же зимой? Как же весенней и осенней распутицей? И что, лить навоз прямо в междурядья? Думается мне, что рядки бывают, когда семена в землицу-матушку бросят. Прямо по растениям господа свиноводы будут навоз в почву заделывать?

Уже через полгода от начала работы свинокомплекса начнётся откачка из лагун. Тут не зевай, успевай вывозить навоз со скоростью его поступления, чтоб не через край 480 куб метров в сутки = 12 литров х 40 000 голов.

Сколько машин потребуется, если стандартные машины 4 куб. м ёмкостью? Понадобится 120 рейсов. Открыт вопрос: а как же зимой? Любая задержка с вывозом увеличит рейсы в последующие дни. Зима же у нас, сами понимаете - полгода! Вся надежда, что другие полгода ежедневно получится делать по 240 рейсов - лишь бы дороги выдержали. Это, конечно же, вопрос производственный. А нам бы понять, что навозная тема свиного хозяйства нешуточная, и что о ней всерьёз бизнесмены думали, и позаботились о тех, кто здесь давно обитает.

Сдается мне, что пахучая тема утилизации навоза коснётся каждого сельчанина уже через 2 года.

Вопрос не только в рентабельности, но и в наличии потребности в таком, прямо скажем, проблемном удобрении. Так куда же направятся в погожий день 240 машин? Как далеко можно его возить, чтобы удобрение не стало золотым? А если в округе 5 км потребителей не найдётся? А их, скорее всего, не найдётся, ведь свиной навоз годится не в любую почву.

Где же неподалёку от свинокомплекса хоть какие-то угодья? С одной стороны от него до села Баюновские Ключи - 3,8 км, с другой стороны федеральная трасса М-52 в двух киловетрах. Может в Косихинский район, в окрестности села Украинки? Но они сами озадачены тем, куда же девать это добро, с той лишь разницей, что у них будет два таких комплекса.

Между тем освобождать лагуну надо! Ведь иначе возникает реальная перспектива масштабных бесконтрольных сливов в ближайшие овражки приречья Лосихи. Что там у нас поблизости? Фирсов лог!

В этом очевидно и есть та самая пресловутая рентабельность, ибо проектом не предусмотрены средства на утилизацию навоза! Сколько средств потребуется, чтобы обеспечить ежедневные и круглогодичные рейсы в поля, к комбайнам с бункерами для жижи, а также для процесса внесения комбайнами этих объёмов навоза в почву.

Но так не хочется о грустном! Может всё обойдётся? Ведь какие солидные люди заверяют: все нормы проектом учтены и поэтому экологии ничто не угрожает.

Попробуем рассуждать на тему затрат навозной утилизации.

120 рейсов спецтранспорта - это 60 часов работы в день, потребуют не менее 60 тысяч рублей, столько же - на процесс внесения навоза в почву. Итого 120 тысяч рублей в день, а в год - почти 40 миллионов рублей.

Нам сказали, что будут заключаться договора с полеводами на поставку навоза. Только у полеводов нет таких средств на доставку специфического удобрения, да и территорий возделываемых и достаточных для всего объёма жидкого навоза не найти ближе 10 км.

Для внесения навоза с 5 комплексов (написано в проекте) потребуется 13 650 га пашни, значит для нашего свинарника надобно - 2 740 га. Где же они? Для сведения: площадь Баюновоключевского сельсовета - 10 200 га.

Просчитаем: как скоро будут унавожены окрестности Баюновских Ключей, предположим, слоем толщиной в 1 метр?

Годовой объём жидкого навоза примерно 175 000 куб. м. закроет площадь 175 000 кв. м. - это 17,5 га.

Слой поменьше - в 10 см закроет 175 гектаров.

Слой - в 1 см разольют на 1750 гектарах. Это примерно, ведро жидкого навоза на один квадратный метр.

Как видим, площадь 2740 га позволяет принять годовой объём навоза. Но в окрестностях свинокомплекса имеется не более 400 га, ограниченных федеральной дорогой, селом Баюновские Ключи и оврагами приречья Лосихи. Эти поля примут объём жидкого навоза в пятикратном размере, значит, на каждый метр придётся не одно, а 5 ведер навоза в год. И девать навоз будет некуда...

А ведь поля эти расположены выше уровня села Баюновские Ключи, оттуда весенний паводок приходит на ул. Озёрную и переполняет Потешкинское озеро.

На публичных слушаниях не было карты с линиями определения высоты. На любой схеме расположения объектов строительства информация о рельефе обязательна, но данный случай оказался исключением.

Можно изучить данные инвестиционного проекта: производственная себестоимость 1 кг мяса - 42 рубля, из них 30 руб. - стоимость комбикорма на 1 кг привеса, т.е. 12 руб. приходятся на все остальные производственные затраты. Осталось узнать объём мяса за год в килограммах.

1 048 - голов еженедельно (проектные) х 54 - недели в году (6 100 000) - (по проекту 32,5 тыс тонн : 5 комплексов) х 12 рублей затрат на производство мяса 1 кг (без кормов) 73 200 000 - затраты на производство (без кормов) в руб.

Вычтем заработную плату 9 540 000 (53 человек Х 15 000 рублей), затраты на газ (548,7 тыс. н.м. куб. в год), электроэнергию, (1020 кВт пиковая нагрузка), воду... (240 куб. м в сутки).

Проектом не учтено 40 млн рублей на утилизацию навоза. Как видим, они превышают половину затрат необходимых на производство мяса. Из этого видно, что его вывозить не собирались даже на ближние 400 га, не то чтобы вывозить подальше.

Чем грозит нашему поселению утилизация, красивая только на картинках проекта, каждый может поразмыслить самостоятельно. Я перечислю коротко: закислением почвы, из-за чего станет исчезать привычная глазу растительность; смывами вредных веществ и микроорганизмов в реку Лосиху. А недалеко по течению реки, особо охраняемые земли оздоровительных комплексов, привычная рыбалка в низовьях реки Лосихи, Обь и Барнаул - с его водозабором...

Заключение экологической экспертизы на публичные слушания представлено не было. Специалисты по экологии и санитарному надзору не прибыли, несмотря на приглашение. Из присутствующих по существу никто не мог дать ответы на вопросы населения. Звучали фразы далёких лет молодости: что-то о продовольственной программе и что её надо выполнять...

Как же так? Такой богатый инвестициями проект, миллиарды рублей и всё так несерьёзно. Вдруг не будет одобрен проект экологами? Почему уже идут согласования на местах?

Публичные слушания по размещению строительных объектов - это действенная форма участия населения в местном самоуправлении, где его мнение учитывается. Не может застройщик обойти законный путь оформления документов для строительства!

Осталось только население уломать, уговорить, пообещать и вырвать у него это заветное - "ЗА"! Для этого все средства хороши, а главное - закрыть полную и достоверную информацию об объекте строительства и его реальных плюсах и минусах. А донести населению то, что написано в проекте, мне не представлялось возможным, микрофон вырывался из рук работниками ДК, они даже не сообразили, что можно просто выключить его.

Культура!

Конечно, впереди всех аргументов для голосования "ЗА" - открытие рабочих мест.

Вспомним канувший совхоз: 3000 голов и 500 рабочих мест. Сейчас 56 тысяч голов и 53 рабочих места. Вспомним, чем закончилась возня с вывозом на поля жидкого навоза. Его перестали вывозить, и он перепревал в гуртах и уже потом на поля.

Необходимо понять, что есть технология подстилочного содержания животных и бесподстилочного. В нашем случае технология бесподстилочная, когда жидкий навоз хранится в лагунах-жижесбросниках, обеззараживается и вывозится на поля в жидком состоянии. Данная технология давно не используется в Европе из-за её дороговизны и отсутствия просторов и, полагаю, наличия действующих высоких санитарных норм, за соблюдением которых усердно надзирают государственные службы.

А у нас эта технология приживается и совсем даже не затратная, ведь никто и не заметит отсутствие ежедневного движения 240 машин от комплекса в поля. Рядом овраги. Достаточно будет обеспечить недоступность окрестностей свинокомплекса для людей. Ну, скажем, под предлогом карантина.

Интересно, какая же служба будет обеспечивать эту недоступность?

Система центральной канализации в нашем селе такая же малозатратная, достаточно вспомнить, когда мы в последний раз видели "откачку", а ведь объёмы сброса таковы, что необходимо это делать ежедневно и не один раз.

Землица наша всё примет и денег не попросит!

Большую роль играет, кто же станет участниками публичных слушаний, но и это, как видим, не проблема - нашлись жители, кому свинокомплекс необходим, как воздух. Вот и каламбурчик получился!

Назначенное время публичных слушаний (обычно на 15 часов) удобно только муниципальным служащим и работникам муниципальных предприятий. Им позволено покинуть рабочее место совершенно безнаказанно. Это костяк участников публичных слушаний, выражающих мнение населения и определяющих направление развития поселения в области землепользования и строительства голосованием, и на которое ссылаются глава сельсовета и глава администрации района при вынесении постановления о согласовании проекта.

Особенно доходчиво пытался что-то объяснить жителям Н.И. Полянский - депутат сельсовета и районного Совета - что именно этот проект нам всем необходим, и только он поднимет село на "высокий уровень". Сказал, что где-то в Глушинке по-новому живут, что там, вроде, тоже занялись крупномасштабным животноводством. Призыв о поддержке опытных производителей свинины из Белгородской области был услышан коллективом школы-интерната, директором которого Н.И. Полянский является, а также коллективом детского сада "Огонёк", работниками сельского ДК и, конечно же, администрацией сельсовета и всеми представителями общественных организаций поселения.

Вот так: 34 голосами "ЗА" и 14 - "против", 1 - "воздержался", принято решение о согласовании размещения объектов свиноводства. А ничего, что решение должна принимать своим постановлением о согласовании размещения объекта глава сельсовета, выслушав предложения и замечания и изучив их в изложении итогового документа и протокола публичных слушаний. Таким образом, главой сельсовета ответственность по разрешению "злодейства" на территории сельсовета перенесена на население, а оно и не ведает о масштабах вреда объекта свиноводства.

Интересный факт, но зарегистрировано участников слушаний - 80 человек!? Может быть, за участников слушаний посчитали чиновников районной и краевой властей, представителей "инвестиционного проекта", да "в довесок" представителей регионального отделения партии "Справедливая Россия" Олега Боронина и Юрия Мишенина, которые, не являясь жителями Баюновских Ключей, участия в голосовании, само собой, не принимали? Вряд ли...

Принято данное решение с нарушением положения о проведении публичных слушаний, с нарушением права моих земляков знать о состоянии экологической среды и ее изменениях при введении в действие свинокомплекса. Поэтому я обратилась в суд с заявлением о признании публичных слушаний 18.07.2011 года не состоявшимися и обратилась в прокуратуру по вопросу нарушений муниципального правового акта, определяющего порядок проведения публичных слушаний.

Коснусь еще нескольких аспектов воздействия комплекса на экологию. Не я первая в этом вопросе - фермер Владимир Устинов в соседнем Косихинском районе пытался привлечь внимание земляков к этим проблемам, но дождался лишь нападения вооруженных битами бандитов на свой дом.

"Запахи не представляют никакого воздействия на окружающую среду и на проживающих рядом людей" - написано в проекте. Достаточно знать вредность одного только вещества - аммиака, чтобы понять, как неправы написавшие такую фразу. Вредных веществ в испаряющемся навозе более 40 наименований. Осенью 2010 года отменены замеры атмосферных выбросов вблизи животноводческих комплексов, а значит, процесс будет не контролируемым.

Вред, нанесенный экологии и здоровью, доказать будет практически невозможно, так как экспертизы придётся оплачивать заявителю и потом доказывать воздействие именно этих факторов на здоровье, но судебный иск - задача не для людей с ослабленным здоровьем. Хотя по закону право на обращение в суд за компенсацией вреда здоровью имеет каждый.

По итогам деятельности свинокомплекса лет через 10 муниципальное образование, почувствует вред, нанесённый комплексом и, конечно же, будет иметь право на получение по суду компенсации за нанесённый вред его территории, но только в том случае, если докажет факт нанесения этого вреда. Полагаю, что для юридических лиц экспертиза обойдётся дороже.

Участникам публичных слушаний не ответили, что значит "обеззараживать", какое вещество будет использовано для обеззараживания жидкого навоза в лагунах. Хотелось бы понять: совместимо ли это вещество с понятием "удобрение", будет ли навоз после обеззараживания полезным почве? Как отнесётся к нему живность, в реке не станет ли дохнуть рыба? Как отнесутся к такому обеззараживанию гельминты различного происхождения, личинки (цисты), которые обязательно будут в навозе. Живучесть этих личинок не оставляет сомнения в том, что они будут распространяться. Они будут поражать животных, поедающих немытые овощи, и, конечно же, рыб, если они выдержат обеззараживающее средство и компоненты навоза. Профилактика и лечение гельминтоза поголовья свинокомплекса является очень дорогостоящим мероприятием, и оно не исключает наличия личинок глистов в навозе.

Африканская свиная чума не выдумка, она уже во многих областях европейской части России, для борьбы с чумой правительство выделило 12 миллиардов рублей на оплату уничтоженного поголовья мелких подсобных хозяйств. Но представители проекта, а также чиновники из района и края на публичных слушаниях эту тему не поддерживали.

Произошедшее в связи с заражением африканской чумой свиней в Нижегородской области, в селе Мулино, расположенном в 7 км от крупнейшего свинокомплекса, показало, как беспомощны люди в борьбе за своих животных. В селе истребили всех домашних животных - от коней до собак, хотя необходимости в том не было. А у нас 3,8 км... Это ещё вопрос, расстояние дано от северо-восточной границы, а не от восточной, которая ближе к будущему комплексу на 1 км.

В ходе публичных слушаний на этот вопрос ответа не последовало, так же как и на вопрос о масштабе представленной к обозрению карты.

Нестыковочки...

Представители проекта утверждали, что соблюдено расстояние защитной полосы между населённым пунктом и свинокомплексом - 1 км.

По ветеринарным нормам защитная полоса должна быть не менее 2 км при поголовье 54 тыс. голов и свыше, хотя мы уже поняли, что защитная полоса - это, по сути, и есть место утилизации навоза.

В проекте ещё имеются нестыковки. Читатель уже ознакомлен с некоторыми.

Так, например: потребление воды значится 240 куб. м в сутки, а жидким навозом выход идёт - 480 куб. м.

Может, я ошибусь, пусть поправят, 9 рублей списывать за 1 кг кормов, как это указано в проекте: не многовато ли при собственной кормовой базе?

А цена живого веса за 1 кг по 73 рубля (без НДС)?

Данная информация общего характера и, может быть, не касается напрямую темы публичных слушаний, но ознакомившись с альбомом проекта, я подумала, что меня не уважают. Я привыкла причислять себя к понятию гордого звания народ. На что рассчитывали те, кто составлял этот альбом для народа? Наверное на то, что под рукой калькулятора не будет, а устный счёт для нового поколения труден.

Может, рассчитывали на леность народа или его занятость ввиду решения многочисленных проблем при нехватке средств на их решение.

Это частный проект, но устно фигурирует "Алтайский бекон" и "Белгородский бекон" - ни фамилий, ни адресов. Расчет: может быть, люди подумают, что будет государственное предприятие, ведь там часто упоминается слово "инвестиции" и кое-где встречаются близкие сердцу народа ностальгические слова - "Колхоз "Красное знамя"".

Так и говорят жители: "Совхоз будет! Что ж плохого? Работа будет! Пусть люди работают!". Вот они наши - забота и внимание к ближнему. Хоть бы одну фразу услышать, что, мол, сам туда пойду работать.

Вот она какая, рентабельность!

Часто упоминается понятие "замкнутый цикл", но на площади 20 га это понятие неприменимо. Невозможна высокая рентабельность этого "цикла" без использования лучших природных ландшафтов нашего поселения. Мы безвозвратно и безвозмездно теряем их. К вопросу рентабельности свиного хозяйства относится сообщение о том, что размещение свинокомплекса будет пополнять сельский бюджет ежегодно на 100 тысяч рублей.

Много это или мало? Ответ ясен. Со стороны расходной части напомню, что содержание сельского Дома Культуры обходится в год 800 тысяч рублей, содержание администрации - 1,6 млн рублей. Да и со стороны доходов нашего бюджета - это крохи. Для сравнения - в 2010 году средств в бюджет по налогу НДФЛ со всех предприятий сельсовета поступило 1 млн 275 тыс. рублей.

100 тысяч рублей - это налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Из суммы 13% подоходного налога зарплаты работников свинокомплекса к нам в бюджет поступит десятая часть. По моим примерным подсчётам при зарплате от 10 тыс. руб., что заявлена представителями проекта, сумма налога в бюджет должна быть не менее 124 тысячи рублей. Хочется обратить внимание, что на втором объекте по подготовке семени хряков будет ещё 15 рабочих мест. И что отряд управленцев будет иметь заработную плату несравнимую с зарплатой рабочих. Неужели для фактической оплаты труда готовится "черная касса"?

Муниципальное образование нашего села получит лишь ежегодные "чаевые" за предоставление выгодного положения в сельскохозяйственном бизнесе, за экономию сотен миллионов рублей на строительстве дорог к комплексу, если бы его расположили в глубинке, где действительно рабочих мест нет, за сэкономленные инвестором средства по транспортировке продукции, ввозимой и вывозимой. За предоставление нашей земли под уничтожение мы получим в бюджет налог на землю за 21 гектар из расчета 0,3% от кадастровой стоимости 2 рубля - 1м2 , значит: 210000 х 2 : 100 х0,3 = 1600 рублей, если земля будет в собственности, а если в аренде, то за аренду в сельский бюджет придёт 800 рублей и столько же получит районный бюджет.

Земли окрестностей свинокомплекса будут потеряны навсегда, как источник дохода сельсовет использовать её не сможет. Кто и для каких целей захочет взять в аренду земли с таким соседством? На расстоянии 2 км расположен активно развивающийся дачный посёлок. Понравится ли им такое соседство? Но они о публичных слушаниях и не слыхивали.

Какие из всего сказанного следуют вопросы? Буду ли я купаться в реке Лосиха уже через пару лет? Нет. Буду ли покупать или ловить рыбу из реки? Нет. Буду ли собирать грибы, ягоды по знакомым перелескам? Нет. Наберу ли голубой глины, как прежде, из русла реки Лосихи? Нет. Буду ли жить в селе Баюновские Ключи лет через пять? Сомнительно. Будут ли земля и дома моих земляков стоить столько же, сколько они стоят сейчас? Не уверена. Будет ли у меня хоть какая-то возможность бороться за сохранению благоприятной экологической среды, когда комплекс будет функционировать? Однозначно - нет (вспоминаю фермера Устинова...).

Все блага, которые мы сейчас имеем, мы потеряем однозначно, если будем соглашаться с предложением бизнесменов разместить свиное хозяйство на уникальной природной территории, где я проживаю.

Я ещё раз прочитала альбом проекта свинокомплекса и проверила все доводы, чтобы не быть выдумщицей страхов. Все данные я взяла исключительно из документов проекта, и у меня нет сомнений в том, что я права.

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий

{{message}}
{{error}}
Комментариев 46
Олег Боронин

16.08.2011 17:02

Друзья мои! Ау!!! "Напильник"! "Фома"! Чего молчим?
Кстати....

16.08.2011 17:17

...занимательный новый региональный сайт: http://protest22.ru
Кстатю

16.08.2011 19:19

А кто такой lenin? Напишу-ка я ему письмо, а если не ответит, попробую узнать ФИО этого хорошего человека, который 4 июля зарегистрировал такой хороший домен.
лира

16.08.2011 19:35

Насчет "уникальной природной территории" в окрестностях Б.Ключей сомневаюсь. Остальное - свиноферма таких масштабов угробит все вокруг - бесспорно. Галине Колесниковой советую вспомнить, что Б.Ключи - малая родина Анатолия Николаевича, который (или с которым?)в конфронтации АБК, любящий инвесторов Бекона, несмотря на то, что они тупо кинули на большие деньги далеко не одну региональную строительную компанию. В деревушке не мало "коттеджей"подъезд к которым охраняет шлагбаум. Их хозяева - при грамотном подходе - тормознут планы инвесторов эффективнее, чем "дутые" публичные чтения и протесты "простого" местного населения
Тимошенко

17.08.2011 08:30

Любое болото уникально, так, по крайней мере, считает каждый кулик. Поэтому и хвалит его. Но ответте на один вопрос. Почему из этого уникального места разбегается народ? И ответ очевиден - нет работы, а значит средств к существованию. Все остальные разговоры как раз в пользу тех, кто и сегодня живёт не плохо, кто всегда думал только о себе. Да и сегодня - только о себе. А н счёт навоза, то какой дурак его будет возить зимой. Для того, что бы заполнить лакуны нужно чуть более шести месяцев. И почему навоз вносить только в междурядья? Проще разливать на полях, а потом запахивать. Это можно делать и зимой. Что и делають на всех птицефабриках.
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

17.08.2011 08:57

В 50 лет Лев Толстой побывал на бойне, увидел, как убивали поросенка и стал вегетарианцем. Недавно смотрел видиоролик одного ученого, он рассказал свою историю, одно время изучал технологии производства мяса, насмотрелся и тоже стал вегетарианцем, с тех пор производит соевые коктейли, кстати очень полезные, вкусные, экологически чистые. АЛТАЙ ЗОЛОТОЙ СВЯТОЙ ВЫСОКОДУХОВНЫЙ, соответствуйте территории, исторически известно, что все святые были вегетарианцами, с БОГОМ быть важнее- НЕ УБЕЙ. Без этого ПРОСВЕТЛЕТЬ невозможно.Вот тут по комментариям на банкфаксе даже видно, кто пиво пьет, кто водку, кто курит, заморочек много, умные интеллектуалы, неужели трудно понять, что свинокомплекс- это не экологически чистое дело, бизнес, не ведаете, что творите, а потом будете спрашивать, почему со мной это происходит, почему я болею, страдаю, несправедливо, обижаться на судьбу...БОГ против свинокомплекса. Все, что мы едим, тем и станем, ПЕРСПЕКТИВНО: сои побольше сажайте, коровки запускайте, просвящайте неграмотное население, соя- омоложение организма, профилактика рака. Вкус у всех искаженный, привыкли трупами животных питаться, две тысячи лет назад было сказано- НЕ УБЕЙ, до сих пор не понимаете, что это значит.По этим исследованиям автора даже видно, что это строительство смертельно опасно. SOS!!!
Барнаулец

17.08.2011 09:25

Не хотел вот писать про Б-Ключи, но все-таки не удержуть. Во-первых, про рекреационный потенциал. Что там есть? Площадка обладает всеми тремя основными видами рекреационных ресурсов. Лес (причем первой категории - т.е. хвойный), вода (река Лосиха) и транспортная доступность (трасса М-52). В таком же удалении от Барнаула есть лишь еще одно место, столь же обеспеченное рекреационными ресурсами - это не менее известное и престижное село Бобровка. Б-Ключи активно развиваются как рекреационная площадка. Там расположен федерального уровня санаторий "Березовая роща", принадлежащий Центробанку, есть крупное месторождение сертифицированной минеральной воды, которую не разливают массово лишь из-за скалдырничества севшего на нее каменнной задницей ЦБ. Наконец, в б-Ключах есть пара сотен недешеых коттеджей - суммарной оценочной емкостью сравнимых с инвестициями в свиньи, и приносящих муниципалитету в виде налогов на имущество и землю МНОГОКРАТНО большие суммы, чем жалкая сотня в год, обещанная ребятами-спортсменами из Бекона. Наконец, там есть перспективы массовой коттеджной застройки - как миниму на несколько сотен, кам максимум на 2-3 тысячи домов для барнаульского среднего класса. И, кстати говоря, нет никакого "разбегания" из села. Село достаточно благополучное, богатое, и что редкость - без люмпенизированное населения. Очень многие люди нашли достойную работу в Барнауле. И свиньям крутить хвосты за 10 штук от Бекона вообще-то мало кто собирается. Это вам не нищая засранная Украинка в Косихнском районе, населенная спившимися люмпенами. В Б-Ключах вообще-то у каждого дом и земля стоимостью в хорошую квартиру в Барнауле, который они вполне резонно боятся потерять из-за беконовского свинства. Вы понимаете - без малого тысяча владельцев собственности реально потеряют из своего кармана не меньше чем по миллиону после того, как там это свинство развернется и загадит все кругом. Вот как вы думаете, они будут равнодушно смотреть, как присланный Бобрицким в качестве директора Бекона мальчишка со сбитыми казанками будет заваливать свинячьим говном и лес и регу и луга? Ох, сомневаюсь. Влетит Бобрицкий, и Сбербанк влетит...
Олег Боронин - для Леди Ю

17.08.2011 10:30

Во-первых, из Баюновских Ключей никто не разбегается и даже более того... Во-вторых, все те, кто хочет иметь работу / быть занятым в Баюновских Ключах - давно уже имеют работу / заняты. А остальные... по разным причинам на "Беконе" работать не будут / "не сработаются". В-третьих, почему бы этот безусловно нужный и полезный для края и его жителей объект не построить в муниципалитете, где, действительно, он может оживить жизнь, и где есть работоспособное население, но нет работы? Жаль средств на создание инфраструктуры? Хотят экономить на транспортном плече? Ну так надо бы сокращать издержки и бороться с коррупцией и откатами - последнее уже вопрос правового поля. В-четвертых, в самих по себе лагунах как таковых особой беды, действительно, нет. Подтверждаю это, как житель поселка, от которого бывшие лагуны бывшего Озерского свинокопмлекса находятся в паре-тройке километров. Если бы в данном случае не... рельеф местности, река Лосиха и рекреационная зона санатория "Березовая роща". Ну а в-пятых, не дай Вам Бог, глубокоуважаемая и прекрасная Дама с косой, жить неподалеку от полей, на которые вывозится и где распахивается навоз с птицефабрик. Опять же подтверждаю это как человек, живущий неподалеку от бывшей птицефабрики "Сибирская" - когда она работала на полную мощность.
Бийчанин

17.08.2011 10:59

Расположенный по розе ветров в Бийске комплекс "Алтайского Бройлера" такие миазмы выдает порой что дурно становится. Расположен он по прямой от спального района города,на растоянии также не соответствующим нормам САНПиН.И что от этого КОМУ???
Тимошенко - Боронину

17.08.2011 11:01

Господин срун Боронин, ты прекрасно знаешь кто я, так что не надо ёрничать. Чем пахнет навоз я знаю не понаслышке, родился и вырос в деревне. Да и сейчас каждую недулю езжу туда. Запах навоза, конечно, не очень приятный, но неопасный, в отличии от многих промышленных запахов очень приятных и смертельно опасных.Более того, среди работников нет астматиков. А это тебе, как политику. Из-за того, что мы вносим мало навоза в пашню, плодородие наших сельхозугодий постоянно снижается. Решить эту проблему при помощи только миниральных удобрений невозможно. Вот и выбирай или плодородие и запашок, или опстынивание пашни. Ты зайди в ваше сельхозуправление и узнай сколько было гумуса лет тридцать назад. И сколько его сейчас в почве. А я считаю, что такие комплексы нам нужно иметь в каждом районе. И чем быстрее, тем лучше. Любая же партия, выступающая против этого, работает против народа,против будущего.
Олег Боронин - Тимошенке

17.08.2011 11:14

Ну ладно-ладно, признаю, что юмор был некорректен с моей стороны, учитывая Ваш возраст. Но с другой стороны - журналисты же - люди без возраста! Все равно извините. Согласен я с Вами, конечно, в том числе про "в каждом районе". В Первомайском районе я бы для этих целей предложил земли бывшего совхоза "Сибиряк" между поселками Октябрьский и Рогуличный с выносом лагун подальше от Октябрьского. Там и земли свободные есть, и квалифицированная рабочая сила, нуждающаяся в трудоустройстве, и транспортное плечо удачное. Только также нужно с рельефом хорошо сопоставить. Как альтернативный вариант - территория Акуловского сельсовета (Акулово, Пурысево, Ногино). Но там, во-первых, с инфраструктурой и транспортным плечом хуже. А, во-вторых, вроде как имеют место быть планы по строительству крупного комплекса КРС. В любом случае земли Баюновоключевского сельсовета, пока не наделали глупостей, нужно оставить в покое.
Димон

17.08.2011 11:24

А ведь есть очень простое решение вопроса, но для этого нужно волевое решение краевой власти. Если "Бекон" так заботится о рабочих местах для местного населения, об удобрении полей и горит желанием работать именно в Алтайском крае у нас разве нет других мест кроме окрестностей Барнаула, которые максимально интенсивно используются для отдыха горожан, строительства загородных домов и развития садоводств? Согласуйте размещение свиней там где они никому мешать не будут - где плотность населения в десятки раз ниже чем в пригородах - в степных районах где много полей для удобрений и реально нет работы. Бурла, Кулунда, Родино, Курья - там реально обрадуются рабочим местам и наверняка это будет реально меньший ущерб рекреационному потенциалу территории Алтайского края, чем загаживание последних чистых участков вблизи краевой столицы. И представте какой имидж будет у Барнаула, если на подьезде к нему придется зажимать нос и закрывать окна автомобилей. Пример - Новоалтайские очистные сооружения, расположенные на автомобильной развязке нового и старого моста. А это в десятки раз меньший обьем и старое сооружение переносить которое нет смысла. А кто то не проживаюжий на территории края и вдыхающий у СЕБЯ дома чистый воздых очень желает подбросить НАМ такую пахучую конфетку, прямо рядом с федеральной трассой. И очень интересно в проекте строительства учитывается роза ветров на данном участке? И почему Я ради прибыли кого-то должен ЭТО нюхать? Или нас держат за свиней и место наше в ХЛЕВУ?
Еще Олег Боронин для Тимошенки

17.08.2011 11:46

Только об одном Вас попрошу: не надо вот этого, совкового: любая партия... выступающая против... против народа... против будущего... Это мы слушали при советской власти более 70-ти лет. Привыкайте, пожалуйста, жить в цивилизованном граданском обществе, где могут быть различные точки зрения по тому или иному вопросу. Кстати, точно также в Баюновских Ключвах на общественных слушания - не говорил - орал гражданин Полянский: типичный представитель "колхозной" псевдоэлитной местничковой серой массы, готовой загнобить любое альтернативное мнение. И, во-первых, хватит уже быдлить народ: типа начальство лучше знает - где, что и как. Как говоится, будьте здравы, бояре, но... А, во-вторых, уж Вы-то не хуже меня знаете - как при нынешней власти принимаются такого рода "решения-согласования о месторасположениях". Но это, и прежде всего, разноплановые последствия, которые обязательно, если не одумаются, случатся, уже в значительной степени личные проблемы губернатора, который, похоже, предпочитает работать именно в рамках таких схем.

17.08.2011 12:49

Тимошенко, а ты на свиноферме в своей деревне работал? Если бы работал, то не звездел бы сейчас, про "приятный запах" свиного говна. Это не коровий навоз. Свиное говно так въедается в кожу и волосы, что его ничем не отмоешь и не собьешь. Придут, бывало, тетки-свинарки в бухгалтерию для рассчета, а от них говном разит за километр, хоть они все в чистой одежде и раздухаренные литрами духов. Так что пасись, деревенщина.
Олег Боронин

17.08.2011 13:17

Выскажусь на этой ветке последний раз и покину ее, чтобы больше никого не раздражать и никому не досаждать. Вот что меня печалит: на соседней ветке на данный момент уже 74 комментария. Люди комментируют с удовольствием, рассуждают, льют грязь друг на друга... Почему? Да потому что там грязный политический скандал! Этим комментаторам куда еще было бы лучше, если бы новость была, например, о том, что политик "А" изнасиловал в извращенной форме политика "Б". А вот здесь за почти сутки - всего 14 комментариев. А комментаторы кто: Я (понятно: 1) товарищ Г.Н. Колесниковой по партии; 2) житель муниципалитета, о котором идет речь; 3) ну и вообще любитель "Банкфакса" в самом широком смысле; Лира - похоже, жительница Новоалтайска, тоже лицо, территориально заинтересованное; Тимошенко - ведущий журналист АП по аграрной тематике; АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ - наш постоянный и добрый друг; Барнаулец - похоже, человек, близкий к депутату БГД от СР Павлову, которому из Б-Ключей пришло обращение жителей; Димон - похоже, Василий Иванович Сташко, ибо все, что он тут написал, он толковал мне недавно в машине по пути в сторону Бийска. Вот и все! ЭТО И ПЕЧАЛЬНО! Потому что, похоже, всем остальным плевать на такие вот, действительно, серьезные и принципиальные (при любом политическом раскладе) для края сюжеты. Ну и так далее...
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

17.08.2011 13:51

Тимошенко. Я в сентябре еду на встречу с интересными людьми, один из них академик Шапиро- это НООСФЕРНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ХОМОБИОТЕХНОЛОГИИ, ЖИВЫЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ. Поизучайте эту тему, самообразование- путь к успеху. От животноводства одни проблемы. По поводу рабочих мест, есть работа которая созидает она экологически чистая, а есть работа которая разрушает и уничтожает наш дом, родину, АЛТАЙ, планету ЗЕМЛЯ. Каждый сам себе могилу копает, а потом задает вопросы- почему со мной это происходит, почему так не справедлива жизнь, судьба, почему я болею, почему я страдаю. Начните разбираться что такое хорошо, а что такое плохо, научитесь различать, сделайте переоценку ценностей. Станьте здоровыми, счастливыми, СВОБОДНЫМИ.Сейчас ВЕК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, нужно развиваться и становится предпринимателем, этому учиться нужно, брать на себя ответственность за свою жизнь, будущее, финансы... Успехов всем, кто развивается и БОГ в помощь тем, кто нуждается.
Галина.

17.08.2011 14:32

Публичные слушания проводятся в обязательном порядке при вынесении главой постановления о размещении кап.строительства- норма закреплённая законом о местном самоуправлении и градостроительной деятельности. Чтобы глава при принятии судьбоносного решения выслушал и взвесил все (-) и (+) и взял на себя ответственность за принятое решение скрепив его печатью и подписью.
Жаль, что эта единственная форма реального влияния населением на принятие решений администрации поселений носит во многих местах, лишь формальный характер. Публичные слушания, именно им благодаря мы вообще узнали о готовящейся катастрофе(не преувеличиваю). Значит всё-таки кое-где и как-то законы работают.
Пойдём дальше не помню кто-то не очень симпатично об Украинцах отозвался. Они-то с честью вышли из этой ситуации и несмотря на отсутствие работы в селе и обман проектантов вышли на экологическую экспертизу. Длагодаря главам поселений, которые не вынесли постановления о согласовании размещения свинста. Это главная бумажка во всей истории строительства и которую принудить принять местные власти никто не сможет даже президент. Хотя, можно, но тогда этот проект должен быть гос.значения, а не частной затеей. В Б.Ключах постановление о согласовании принятоза № 94 на следующий день после слушаний, реально открыта дорога для претворения проекта в жизнь. Вот и обратились жители сельсовета с челобитной ко главе об отмене того постановления № 94 числом чуть меньшим, чем приходит народ на Выборы. Как может глава не отменить собственное постановление? Говорят, что в нашем княжестве на это расчитывать не приходится. Но всё равно отвечать на обращение Ольге Владимировне придётся каждому в 30 дневный срок. Что НАРОД ещё может. В Уставе написано: может референдум закатить.
Главное, чтоб народ не привык к мысли о строительстве свинокомплекса и не принюхался.
Галине

17.08.2011 14:46

Недогоняю что-то. Это Ольга-то Владимировна, которая ссытся даже подписать бумажку об аренде земельного участка, ссылаясь на сильный депутатский корпус, который порвет ее на портянки, втихушку подписала постановление о размещение свинкомплекса? Вот это новость.
Тимошенко - Боронину

17.08.2011 15:46

Опять хамишь. Или для современного политика это обязательно. Говоришь, что каждый имеет право на своё мнение, и сам тут же опровергаешь себя, отнимая это право у меня. А я старше тебя, ты сам об этом с издёвкой заявил, и знаешь, что больше я видел и больше знаю. И никогда не был коммунистом и, более того, глупыми людми ещё в 1982 году был признан антисоветчиком. Об этом есть запись в личном деле. Она называется "Особое отношение" и подписано замполитом полка Зубовым. В дальнейшем он был начпо Тульског военкомата, а до последнего времени жил в Москве. Так что никаким партиям, а тем более властям, никогда не угождал и ради них не работал. В отличии от вас, рвущихся к власти, настоящий журналист может жить и работать параллельно существущей власти и общества. А, значит, иметь своё мнение.
Галина

17.08.2011 16:28

читателю от 14.46
Не втихушку, а поставив на голосование своё постановление а не итговый документ публичных слушаний, открыто перестав считать голоса "против" и изменив число 34 "за" на 65 "за" в протоколе слушаний.
Никак Совет не мешает ей в принятии желаемых решений ибо 7 из 11 депутатов отражают её действия при голосовании.
Контроль её действий недоступен и невозможен, пример: 4 года прошу официальной информации о земельных участках в собственности, чтоб увязать с налоговыми цифрами. Общее количество, хоть в га. Тщетно.
Эта женщина не боится нарушений. И почему?
Олег Боронин - Тимошенке

17.08.2011 16:52

Да не хотел я вовсе опять Вас огорчить. Делайте же скидку на особенности Интернет-общения… Я же, кстати, тоже мог бы Вам сказать, мол, опять хамите. Вот я знал, что Вы кадровый военный, но не знал этих «особенностей Вашего личного дела». И как раз и хочу убедить вас, что все мы имеем право на личную, альтернативную точку зрения. Опять же зачем Вы мне тычете «борьбой за власть»? Я просто, мягко говоря, не хочу быть сторонним наблюдателем того бардака, который у нас в крае при действующей власти творится и хочу перемен. Я, впрочем, как и Вы, например, что, убогий какой? Хуже чем-то губернатора или тем более кого-то из его замов? Или как? В отличие от многих из них, я, кстати, кроме прочего, если что, и руками работать умею, извините конечно. И опять же, как военному человеку Вам скажу: если не мы, то кто? Так зачем же злобствуете?
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

17.08.2011 17:08

Я поддерживаю оппозицию по причине, что хочу перемен и если не я то кто.
Bacилий Cтaшкo

17.08.2011 19:12

Олег Валерьевич - Димон это не я. Хотя, говорит он точно также, как говорил я тебе по дороге в Верх-Обское. Но, всё дело в том, что в Верх-Обском я очень долго разговаривал с одним очень интересным человеком, который хоть и не имеет непосредственного отношения к "Алтайскому бекону", зато очень даже в теме. У меня есть его интервью по оценке этого мегапроекта, но, разместить его я не могу без его согласия. Короче, объясняю всё на словах: 1. В этом году никаких подвижек с этим проектом не будет. 2. Вреда экологии от проекта не будет только в одном случае - если проект будет реализован полностью, т.е. с очистными сооружениями. Такие свинокомплексы, и не один, есть не только в Белгородской области, но и по всей России. Например на Урале, в Камышловском и Богдановичском районах. Или свинокомплекс "Прибалтийская мясная компания" в Калининградской области, на ... (внимание!) 480 тыс. голов - informpskov.ru/business/77724.html и т.д. Конечно, хорошо бы построить этот комплекс Кулунде или Ключах, тем более, что там есть Ж/Д. Но, проблема вся в том, что там некому будет работать на этом свинокомплексе, разве что вахтовым методом. Но, главная проблема в другом, в том же самом, что была (осталась) и с "Алтайским бройлером". Т.е., вместо строительства в течении 1-2 лет, у нас в крае строят за 3-5, и в результате того, что подрядчиков (которые нанимают субподрядчиков) подсовывают наши чиновнички из числа своих, по окончании строительства часть денег оседает отнюдь не в карманах непосредственных строителей. Спросите у Леонида Брындина http://clck.ru/IwKe он вам подробнее об этом расскажет. Одно радует, что строить этот свинарник будут уже при другой власти.
Галине

17.08.2011 19:59

Да? А мне при личной беседе она показалась ссыклявой перестраховщицей. А оно оказывается вон как. Интересно, не боится она, что благодарные жители Б.Ключей, а также благодарные собственники недвижимости в Б.Ключах не только не оценят по достоинству ее постановление, но и отправят ее в отставку с вольчим билетом нафиг? Надо будет эту мысль обсудить с соседями...
Галина

18.08.2011 00:50

Товарищ Василий Сташко, нельзя забывать то что написано красочно в проекте свинокомплекса.Там нет места очистным сооружениям, там чётко сказано: в поля! и не надо за них придумывать куда они его девать будут. Кроме слова "утилизация" в проекте и на публичных слушаниях из технического прогресса ничего не имеется. Взят копеечный тиражированный проект без учёта местности, где нет требуемых проектом полей. И пытаются вписать, впихнуть, всучить, хоть как-нибудь в круг населённых пунктов расположенных в 2-3 километрах и всё ради экономии на строительстве дорог. Вспомните, что они хотят дать селу - 100 тысяч рублёв за "освоение" его земель. Можно ли предположить, что эти люди будут вкладываться в очистные. Я бы вообще познакомиться хотела хоть с каким-нибудь техническим устройством по реабиллитации свиного навоза в картинках на объёмы в 500 кубических метров жижи в сутки. Но вспомним, что на Косихинской земле ещё 4 таких комплекса, а там ещё меньше полей - Все овраги и неудобицы
Зайдите на карты, где строят или действуют уже свинарники,- рядом овраги, это обязательное условие выбора площадки под строительство. Скольких людей повстресала знающих свиноводческие современные фермы, но вот беда никто не может рассказать куда отходы деваются иногда произносят знакомое слово "утилизируется". А как? Никто не ведает.
Bacилий Cтaшкo - Галине

18.08.2011 15:47

Если очистных сооружений не будет - будет экологическая катастрофа. Я же сказал, "если ...". Но, еще раз подчеркиваю, что до конца этого года проект будет в стадии заморозки. Ну а дальше, всё зависит от нас всех, жителей Алтайского края. Придем на выборы и проголосуем за любую партию кроме "Единой России" - свинокомплекс будет построен быстро, и с очистными сооружениями. Не придем на выборы и не проголосуем - свинокомплекс будет построен к следующим выборам, без очистных сооружений, и в 3 раза дороже (50-70% инвестиций по традиции разворуют).
Галина

18.08.2011 22:44

Независимо от результатов Выборов муниципальное образование имеет право определять, какким образом еиу рапоряжаться своей территорией и никто не может вмешиваться в этот процесс. Я не говорю о решении вопросов федеральных, скажем оборона. Население чётко представляет опасность свиного проекта в приречье реки и последствия для села. Очистных не будет и не планировалось. На данный момент следует разобраться в том, как и правомерно ли вынесено постановление главой сельсовета О.В. Хапёрской. Соблюдены ли условия при назначении публичных слушаний. Возможно ли инкогнито выходить с таким проектом и испрашивать разрешения обосноваться на территории сельсовета. Можно ли такое разрешение испрашивать, если в документах проекта отсутствуют санитарно-эпидемическое заключение о соответствии предполагаемого использования земельного участка санитарным правилам. Получается, что этот специфический вопрос должны были как-нибудь решить участники публичных слушаний - простые жители, которые с трудом могут представить себе объём жидкого навоза. Отсутствие сан-эпид. заключения до публичных слушаний и есть главное нарушение при вынесении согласующего постановления главы поселения. Причём предложение о необходимости такого заключения перед публичными слушаниями от меня зарегистрировано. Проведённой проверкой прокуратуры Первомайского района данное нарушение выявлено и дана ощенка обстоятельстам вынесения постановления № 94 от 19.07.2011 года.
Сергей Дмитриевич

19.08.2011 07:22

Правда в том что действительно это плохо пахнет, но есть технологии кавитации Петракова и есть очень много торфа и сапропеля в окрестностях Бийска и Барнаула окавитировать навоз и смешав с торфом очередь будет за органическим удобрением. Прав Тимошенко хватит пичкать землю химией необходимо органическое земледелие!!!!!!!
Галина

19.08.2011 14:16

Давайте,давайте коветировать, предлагая проекты такой утилизации свиных отходов на публичные слушания жителям поселений, которые решают участь своих территорий. Они всё поймут и разберутся, только навязывать не нужно и отнимать их муниципальное право определять назначение использования их землицы. Обман, с которым пришли какие-то люди на публичные слушания 18.07.2011 года, виден без прищура. Кто же всё таки является хозяином проектируемого свинокомплекса? Фамилия? Кому отправлено моё предложение о необходимости сан.эпид. заключения? И почему глушилась тема противоречия фактических проектных данных о свинокомплексе?
Антон

19.08.2011 15:47

Очень понравился последний комментарий В.Сташко. Абсолютно с ним согласен. Кроме того добавлю, что в созданном неспециалистами (видно, что обыкновенные рвачи) комплексе все свиньи передохнут через год-два. Комплекс на 50000 голов - это сложная система, и в нее уже забралось несколько системных ошибок. Результат предсказуем - через 5 лет после открытия: свиней - 0, рабочих мест - 0, разворованых бюдж. денег - млрд. За два года засрут, конечно, землю, но не очень сильно. Переживем. А там может лет через 10-20 и припомним, и засудим. Обязательно.
Василий Сташко

19.08.2011 16:54

Мы живем в цивилизованном мире. Мобильная связь, ЛЭП, самолеты и автомобили, и т.д. и т.п. - всё это убийственно для природы и живого организма. Уважаемая Галина, сегодня муниципалитеты, которые по Конституции главное звено в российской власти, абсолютно ничего не решают. Сегодня решают всё жулики и воры, причем решают всё в своих личных интересах. Если мы их не остановим, ничего ваш муниципалитет, краевая и общероссийская общественность не сделает. Они кладут на на нас всех большой и длинный... Не просто кладут, но еще и принуждают пососать его, и желающие это сделать тоже находятся. Так что либо мы им фигу 4 декабря, либо встаем в соответствующую позу на ближайшие 5 лет. Другие варианты - глубочайшее заблуждение.
Подольский юрий Анатольевич село Плотниково

21.08.2011 08:43

Галина, у Вас слишком много расчетов по транспортировке навозной жиже, которую предусматривается перевозить автотранспортом. Но еще в прошлом веке в п. Прутском Павловского района транспортировку навозной жижи и мочевины осуществляли по трубам на поля, естественно в летний период. При поголовье в 27 000 КРС, совхоз испытывал проблему с экологией.
Bacилий Cтaшкo

21.08.2011 17:06

Если власть в крае поменяется к следующему году, этот мегасвинокомплекс будем строить с такой системой утилизации отходов, какие уже 50 лет делают в США и Европе. Многие просто не знают, что такое утилизация отходов животноводства. Я вам объясню. Это не только навоз, но и отходы бойни, падеж, остатки зеленой массы (корма) и прочие отходы. Сразу скажу, что свиньи дают ежедневно до 10% отходов от своего веса, т.е., это примерно 500 тонн отходов в сутки с каждых 5-7 тыс. свиней. Т.е., при обычной утилизации, когда отходы должны отстаиваться в течении года в специальных герметичных лагунах, (пока есть расчеты на 5-6 тыс. голов) потребуется строительство комплекса лагун вместимостью 100-150 тыс. тонн. Их строительство по цене может превзойти строительство самого свинокомплека, почему, собственно, строить такую очистку и не будут. А вот когда власть в крае перейдет к другой партии, тогда мы утилизировать отходы будем с помощью биоэлектростанций. Это на порядок дешевле, но, даже дело не в этом, а в том, что если получать из отходов не удобрения, а биогаз (хотя, удобрения тоже будут, но без запаха), то с каждых 100 тыс. свиней, можно получать до 20 мегаватт/час. Короче, Газпром и Роснефть отдыхать будут, потому что, простите, говна у нашего свинокомплекса хватит не только для тепло- и электроснабжения самих себя, но еще можно будет продавать газ/электричество в Горный Алтай или Кузбасс. А если еще парочку таких свинокомплексов построить, то и в Китай можно будет экспортировать, по новому газопроводу. Я не шучу, всё вполне реально, поверьте мне, как ученому в области электроэнергетики в сельском хозяйстве. Так что думайте за кого голосовать на выборах.
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

21.08.2011 20:06

Что такое биогаз я давно знаю, жил однажды на одной ферме, рядом с коровами правда, и у них был биогаз, держали они этих коров только ради молока, а не мяса, это было поселение 100% вегетарианцы. У нас в городе живет один ученый изобретатель, у него много лет есть патенты на энергосберегательные установки, но партию жуликов и воров это совсем не интересует, я точно знаю, что он и я за партию жуликов и воров голосовать не будем.
Подольский Юрий Анатольевич село Плотниково

21.08.2011 21:31

Но они пройдут (ЕД). В селах Путин - свет в окошке.
Галина

22.08.2011 06:36

Олределение назначения использования земли - есть законное право Народа, он весь проживает в муниципалитетах. Данное право закреплено Основным Законом и федеральными законами : Градостроительным кодексом, Земельным кодексом, и др. Вопрос реализации права: Хочет Народ этим правом пользоваться или нет? Ведь независимо от Выборов (куда уводится разговор), это право установлено законами. Чего же боле? И сколько можно кивать наверх, когда действительно, сейчас существует реальная возможность управления клочком земли, на которой проживает НАРОД.
Насчёт бесполезности общественных действий: приведу пример: праект "Лосинного острова" остановлен до тех пор, пока не будет проектом предусмотрена дорога из Б.Кдючей в Покровку, пока не будут изменены межевые границы земельного участка (от реки на 30 метров отступить), пока не будет представлен проект очистных сооружений и тд. Уменьшение зем.участка, доступность береговой линии и дорога для Всех по Лосинному острову, делает этот проект не таким аппетитным для его сподвижников, хотя земли и переведены в категорию населённых пунктов из сельхоз. назначения, вопреки желанию Народа. Что касается свинарника: на данный момент существует возможность отмены муниципального правового акта главы поселения (постановления № 94). Никакие другие силы не смогут без этой бумажки насадить на нашей территории свинство. Осталось то самое действие Народа за своё право на отдельно взятой муниципальной территории. Это: прошение ко главе от 720 человек, среди них и юр. лица, проверка обстоятельств прокуратурой и судебное разбирательство о нарушении прав на благополучную среду проживания на родной земле.
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

22.08.2011 09:15

Галина, берите КОНСТИТУЦИЮ РФ, закон 131 ТОС и ВПЕРЕД, юриста хорошего, экологически чистого, в К КОНСТИТУЦИИ РФ про НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ очень даже хорошо написано. Население неграмотно, его эксплуатируют или покупают за бесплатное мороженое и экскурсию, как в Питере на выборах Матвиенко, честно жить эти ребята не умеют, у нас на Алтае ЕР такую бурную деятельность развела перед выборами, денег-то наворовали много, агитация у них дорогая, одни газетки красочные и плакаты чего стоят, весь Алтай завешали своими ЕР-эмблемками, только они у нас тут все делают, а остальные никто и звать их никак.Дурить , мутить только и научились, на 1 место вывели Алтай В МИРЕ по смертности по причине социальной, СОВЕСТИ, И СТЫДА никакого. Добавят 30% зарплаты, кость кинут народу,доставят на выборы всю сферу образования, культуру, здравоохранение, армию и ((победят)) опять эти жулики и воры. На Алтае, правда, может быть в этот раз что- то интересное, психоэкономическая эксплуатация здесь очень серьезная, все соки выжали из Земляков.Я надеюсь, что народ просветлеет, сплотится и сделает правильный, судьбоносный ВЫБОР, как тогда, когда выбирали М.С.Евдокимова.
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

22.08.2011 12:39

добавлю. Против самой Матвиенко, как человека ничего не имею, она мне даже нравится, но вот против ярлыка или клейма ЕР- против и еще я против бесплатного мороженого и экскурсий для голосовавших за нее.Наверное она в будущем будет одним из кандидатов в президенты.
Галина

22.08.2011 14:25

Подольскому. Рассчёты необходимы для представления юбъёмов навоза. Люди вообще не воспринимают этот объём. Сначала говорят: Что мы со свиньями рядом не жили, эка проблема!
А когда представят эту реку навоза и не важно как, бегущую в поля (трубами или машинами) несколько столбенеют. И уже потом вспоминают, что с этох полей всё придёт на территорию села дождём иль вешним поводком.
Крупнейший международный аэропорт задыхается в Ленинградской области - совсем недавно в 3 км от него построен свинарник и сомневаться не приходилось, что уж об утилизации там крепко подумали прежде , чем отгрохать фермы для хрюшек. Если уж там на виду могло статься такое , тоу ж среди оврагов Лосихи никому дела не будет до отходов - только "пусти под стол".
Дачник

22.08.2011 16:12

Уважаемая Галина! Советую вам обратиться за организацией экологической экспертизы и просто советом по этому вопросу в Геблеровский Фонд - есть у нас в Барнауле такая общественная организация, к Алексею. Надеюсь, они смогут помочь. Удачи вам!
Дачник

22.08.2011 16:33

вот координаты Геблеровское экологическое общество
Адрес: 6565057, г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, д.8, к.72.
Тел.: 8-905-081-41-50
E-mail: gribkov2005@list.ru
Сайт: www.altaigeo.ru
Председатель: Грибков Алексей Владимирович
Подольский Юрий Анатольевич село Плотниково

22.08.2011 21:04

Галина, про транспортировку навозной жижи я упомянул лишь потому, что у Вас акцент делается на автотранспорт, хотя есть и другой способ. За это и могут уцепиться оппоненты. Если из десяти предъявленных правд одна будет ложью, то все будут восприниматься в сомнении. Так устроено человеческое восприятие. У Вас верное направление - ставка на людей. Осталось их только раскачать. А вообще это ваше свинство дело не только жителей Б-Ключей. В современном мире нельзя замыкаться своей хатой, которая с краю, улицей или двором. Думаю, что каждый человек на планете уже в праве потребовать от любого гражданина любого государства сохранения благоприятной экологической среды. Мой дом, что хочу - то и ворочу должно уйти в прошлое. Почему молчит Барнаул и Новосибирск - для меня удивительно. Насчет навоза на полях, то хочу сказать, что в советское время, кода денег было на это дело как у дурака фантиков, аграрии не слишком-то с азартом вывозили его на поля. Сорняков много да и хлопотно. Вывозили только благодаря пратийной установки райкомов. Кроме того, в настоящее время на заброшенных фермах кучи перегнившего навоза, но не один фермер не вывез на свои поля ни воза этого перегноя. Так что от лукавого пользы не надо искать.

22.08.2011 22:38

А Барнаул еще не знает как он влетит. Равно как и дачники в Б. Ключах (Напильник, ау! Над твоими помидорками нависла реальная угроза). Равно как и Фирсова слобода, в все те, кто щас в той стороне покупает земли и активно строятся. Не интересуются у нас люди тем, что находится дальше их собственного носа, к сожалению.
Галина

23.08.2011 09:25

Делаю всё, что могу, и эта статья неделю над ней трудилась, в листовке районной "Справедливая Россия" размещена, вот здесь дали "Мнение" высказать, распространять листовку пришлось 3 дня, составила обращение ко главе О.В. Хапёрской об отмене постановления № 94, Зарегистрировала в сельсовете 8.августа и продолжаю с обращением знакомить жителей села и также дачников и при понимании ими сути вопроса предлагается возможность участия в обращении ко главе. Более сотни раъяснеий дала жителям и ответила на все вопросы заведомо зная, что в обращении участвовать не будут. В общем с властью местной не хотят ссориться. Отказавшиеся от участия в обращении это трудоустроенные граждане...
Или те, кто периодически получает возможность поработать временно. Вот она разменная: как-то помнится бутылочка беленькой была стойкой валютой, а теперрь рабочее место - НАРОД тих и спокоен.
Что ещё сделано мной? В прокуратуру обратилась как депутат, как гражданин России - в Новоалтайский суд о защите прав на благоприятную окружающую среду, об оспаривании действий главы сельсовета и отмене постановления № 94. Подать в суд имеет право любой гражданин, если считает, что его права нарушены данным постановлением главы Баюновоключевского сельсовета. Есть 39 статья Градостроительного кодекса п. 3, где где "публичные слушания проводятся с участием правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства подверженных риску негативного воздействия". Я полагаю, что рискуют все граждане России обитающие ниже по течению реки Лосихи. Так что, ИМЕЕМ ПРАВО!
Подольский Юрий Анатольевич село Плотниково

23.08.2011 20:37

Галина, Бог Вам в помощь и Олежку Боронина не забудьте. Эти два мужичка смогут Вам подсобить, не отказывайтесь от их помощи.
любовь

09.01.2013 11:07

статья патриотична бключевцы мы не можем не любить нашу землю это наша малая родина и кто как не мы можем и должны ее спасти от финансовых магнатов которых интересуют только их денежные доходы их потреблядство по всей нашей многострадальной россии этих ненасытных хряков абсолютно не интересует ни наша природа ни наши ценности