Полиграф помог делу бывшего алтайского вице-губернатора

02.05.2017 17:30

Бывшего вице-губернатора Алтайского края Юрия Денисова перед тем как арестовать, проверяли на «детекторе лжи» относительно того, давал ли он «инструкцию» жене получить взятку. Полиграф продемонстрировал отрицательный результат, сообщает «Алтапресс».

2 мая в суде Железнодорожного района Барнаула состоялось очередное заседание по делу Юрия Денисова и его жены. На нем допросили последнего свидетеля защиты, который проверял экс-начальника краевого управления образования на «детекторе лжи». Со следующего заседания суд переходит к допросу подсудимых.

Адвокат Андрей Лихторович вызвал в суд руководителя экспертно-исследовательского агентства «АнВи», который 13 марта 2016 года проверял Юрия Денисова на полиграфе. Эту процедуру попросила провести защита. Свидетель пояснил, что опрашивал только бывшего вице-губернатора и только по одному эпизоду, который произошел 4 марта 2016 года.

Напомним, по версии следствия, в 2013 году г-н Денисов предложил тогдашнему проректору АКИПКРО передавать ему частями взятку за своевременное перечисление на счет института средств в рамках данной программы. В 2013-2015 годах женщина лично и через супругу передала Денисову взятки на общую сумму 2,25 млн рублей. Последняя передача состоялась уже при присутствии сотрудников ФСБ, которые вели оперативную съемку. На кадрах видео запечатлен момент передачи 200 тысяч рублей, которые позднее оперативники нашли в сумке Татьяны Денисовой.

9 марта Юрий Денисов подал заявление об увольнении по собственному желанию. Губернатор Александр Карлин в тот же день подписал заявление. 14 марта в отношении четы Денисовых возбудили уголовные дела.

На суде свидетель заявил, что 13 марта 2016 в своем офисе проверил на полиграфе реакцию Юрия Денисова на знание обстоятельств происшествия с его женой 4 марта 2016 года. В ходе исследования он пришел к выводу, что утверждение экс-вице-губернатора о том, что он не договаривался с проректором АКИПКРО о передаче денег и не отправлял супругу к ней на встречу, является правдой.

Свидетель отметил, что суть исследования на полиграфе такова, что можно опрашивать человека только по поводу одного эпизода и конкретной даты. В качестве доказательств своей компетентности он привел свой стаж — 19 лет работы с полиграфом, а также сертификаты, позволяющие ему проводить подобные экспертизы.

Несмотря на то, что заключение эксперта есть в деле, сторона обвинения заявила, что экспертиза не отвечает процессуальным требованиям, поэтому ее результаты не могут использоваться в качестве доказательств.

Следующее заседание состоится 3 мая.

Комментариев 19

«Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК». А И Егер

02.05.2017 17:49

Звезда в Шоке. ЕБЖ долго.
...проверяли на «детекторе лжи» относительно того, давал ли он...
а вот руководитель Славгородского МСо СУ СК РФ по АК п/п-к юстиции Шипунов К В не хочет по КРСП 327 от апреля 2016г проверять как своих работников на полиграфе, так и работников администрации Жанну и Татьяну, в т.ч следователей А П Фукс и иных лиц на "детекторе" лжи, полагаю что будет уволен руководством за подбор таких кадров, хотя они ем достались по наследству ч/з Долгалёва.
Так что двойные стандарты применяются до сих пор в т.ч и на "детекторе" лжи по ст 292 УК РФ «Служебный подлог».
30 04 17 https://www.facebook.com/people/Александр-Егер нажать Посмотреть журнал действий или сразу
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003569672201&lst=100003569672201%3A100003569672201%3A1493471473&sk=photos
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер ЕБЖ долго.

сомневающийся

02.05.2017 18:25

фреза

02.05.2017 19:13

полиграф это полная лажа..что нужно то и напишет эксперт...и потом никто не разберет как и что происходило.нет вообще.если нет четких доказательств то помогает полиграф)))и вообще полиграф это не доказательство вины или не вины..это полное дерьмо.проверьте всех чиновников на полиграфе и садите их за решетку...из 10 9 должны будут сидеть.

просто так

02.05.2017 19:25

Еще уголовное дело не открыли ( 14 марта), а уже на детекторе проверили по инициативе защиты(13 марта).Ай да Лихторович!

а что не лажа?

02.05.2017 19:44

фреза писал(а):
полиграф это полная лажа..

Мутная видеозапись или признание - царица доказательств? Полиграф широко применяется в судопроизводстве большинства цивилизованных стран, к коим наша, к сожалению, не относится.

справедливый

02.05.2017 19:59

Ну всё идет к тому, чтобы дядю Юру отмыть, похоже скоро оправдают. Тьфу ты, позорище да и только!!!

Товарищ маузер

02.05.2017 20:13

А в советские времена было бы так: руководитель КГБ пришел к первому секретарю и сказал твой зам берет взятки давай его исключим из партии и уволим по собственному. Чинно и благородно, а сейчас сплошная показуха (борьба с коррупцией), тьфу противно

Денис

02.05.2017 20:50

Результаты полиграфа никогда и никакой суд не признает в качестве доказательства потому что это полная лажа и адвокат об этом прекрасно осведомлен. Зачем допрашивали полиграфолага непонятно, это пустая трата времени. Адвокат просто наводит туман на клиента, типа не зря ему бабки платят, для знающего человека это очевидно. Свидетели сколько бы они в суде показания не меняли за достоверные будут приняты те что в деле уже имеются, а их могут ещё и привлечь за дачу ложных после того как суд вынесет приговор.

Босс

02.05.2017 22:06

Это победа!!!

ЮСТАС

02.05.2017 23:02

Советую поискать в поиске газету "Версия " № 16 от 24.04.2017года " Лондон хочет подоить русских нуворишей" автор Я.Тудоровский. Будет интересно .

бийчанин

03.05.2017 08:39

знаю Денисова Ю.Н. лично много лет, мне, в отличие от многих "сомневающихся" сразу было все понятно: виновен. Почему? Да потому что юрий николаевич был "поберушкой" всегда, и когда преподавал в бийском политехе и далее. Никогда, если была возможность, он не пропускал ее чтобы чего-нибудь не выпросить. И если кто отказывал, то при возможности он ему это припоминал по жесткому. Бедные свидетели, которые за назначение платили ему по ползарплаты или продуктовый оброк. Представляю, если бы они отказались, он бы их попросту сожрал и поломал карьеру.

123

03.05.2017 09:05

Вы хотите нас убедить что это все жонушка за его спиной творила? Как ему скоту не стыдно сейчас прятаться за жену и валить все на нее, это поступок не достойный мужчины. Трус и крыса, очень подлый и низкий человечешка.