31 октября Новоалтайский городской суд продлил срок домашнего ареста бывшему директору МУМКП в ЗАТО «Сибирский» Дмитрию Лопаткину. «Коммунального менеджера» судят за растрату вверенного ему имущества на 594 тысячи рублей. Под арестом он будет находиться до 10 апреля следующего года. Адвокат г-на Лопаткина Максим Гордеев намерен обжаловать данную меру.
МУМКП занимается в военном городке производством и отпуском тепловой энергии, тепло-, водоснабжением и водоотведением, покупкой и продажей электроэнергии начислением и сбором платежей населения за ЖКУ и прочие услуги, управляет многоквартирными домами, выполняет ремонтно-строительные работы, то есть по сути замыкает на себе весь коммунальный сектор. Сейчас в должности директора здесь работает Павел Суровикин, в прошлом управляющий делами администрации ЗАТО.
Тем временем бывшему директору, который занимал эту должность с 2004 года, вменяется ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере). По данным следствия, с 2012 по 2016 год он разрешил одному из водителей использовать дизельное топливо предприятия для личных поездок, а «по бумагам» его списывал. В результате обвиняемый Дмитрий Лопаткин растратил 7400 литров топлива стоимостью более 247 тысяч рублей. Кроме того, он, как указывают в СУ СКР, решил помочь еще одному подчиненному, которого лишили водительских прав. Дмитрий Лопаткин, несмотря на это, начислял и выплачивал ему зарплату с 2014 года по 2016 год. Тем самым директор МУПа похитил еще 347 тысяч рублей.
«Оперативные действия в рамках уголовного дела, которое было возбуждено в январе 2017 года, осуществляли сотрудники отдела ФСБ России по 33 ракетной армии. В течение полугода следствия мера пресечения в отношении Лопаткина вообще не избиралось, - поясняет адвокат обвиняемого Максим Гордеев. - Понимая слабость обвинения по эпизоду с водителем, следствие возбудило второй эпизод, и обратилось в суд за заключением Дмитрия Лопаткина под стражу. Суд в этом отказал и избрал домашний арест. Дело из Тальменского СУ СКР, где оно расследовалось изначально, было изъято и предано в отдел по расследованию особо важных дел в сфере коррупции. Ни должность Лопаткина, ни сумма ущерба не дотягивали до такого уровня. Следствие нашло состав преступления в том, что механик-водитель предприятия Роман Мельников не был уволен со своей должности после того как оказался лишен права управления автомобилем. Известно, что он продолжал заниматься ремонтом техники на предприятии. Это отражено в протоколах допросов сотрудников. Однако следствие предпочло обратить внимание на то, что он ремонтировал личный автомобиль директора. В ходе очной ставки г-н Мельников подтвердил, что за эти услуги он получал оплату лично от Дмитрия Лопткина. Более того, не мог же он 1,5 года заниматься ремонтом одного автомобиля».
Сторона защиты также ссылается на тот факт, что кадровые вопросы решаются, прежде всего, по инициативе начальника подразделения. Однако в деле не фигурируют какие-либо ходатайства с его стороны об увольнении или переводе водителя, акты о простое.
«В целом какие-либо нарушения Трудового кодекса в данной ситуации не влекут уголовной ответственности за растрату. Я понимаю, что для следствия крайне проблематично прекратить дело, которое было возбуждено в отношении лица, тем более, что правоохранителям пришлось проделать большой объем работы. Отмечу, что следователь привлекал для участия в допросах эксперта Ярослава Соколова, который со стороны оценивал правдивость показаний подозреваемого. Но ведь обязанность оценки доказательств лежит именно на следователе. Есть многочисленные решения Верховного суда, указывающие на недопустимость такого доказательства, как психофизическая экспертиза. Ситуация интересна еще и тем, что следователь не только перекладывает оценку доказательств на плечи эксперта, но и желает, чтобы Лопаткин оплатил эту услугу», - рассказывает Максим Гордеев.
Как предполагает собеседник, история может уходить корнями в давний конфликт, якобы связанный с неплатежами за освещение плаца дивизии (военный городок №744/6). Их объем, по оценке бухгалтерии, составлял приблизительно 200 тысяч рублей в месяц. Проблема заключалась в том, что брать на баланс сети не намеревались ни муниципалитет, ни руководство воинской части, то есть рассчитываться за коммуналку было некому. Об этом свидетельствует объемная переписка учреждений.
В жалобе на имя руководителя СУ СКР по Алтайскому краю Евгения Долгалева (есть в распоряжении ИА «Банкфакс»), которая была направлена Дмитрием Лопаткиным в июле текущего года в связи с обвинением, прямо говорится, что единственная проблема, которая всегда существовала у МУМКП это «долги военных, которые, заключив контракты на обслуживание своих объектов с сомнительными фирмами, своевременно не рассчитывались за потребленные коммунальные услуги». «Подтверждением этому могут служить многочисленные уголовные дела, заведенные в связи с крупными хищениями бюджетных средств в структурах Министерства обороны», - сказано в письме.
Под сомнительными фирмами здесь подразумеваются получившее широкую известность по делу «Обронсервиса» ОАО «Оборонэнергосбыт» (единственный поставщик электроэнергии для нужд Мнобороны с 2010 года). МУМКП не получало оплату за уличное освещение военного городка №744/6 с 1 ноября 2015 года, поскольку войсковая часть, как уже упоминалось, попросту игнорировала запросы принять объект на баланс на протяжении 2016 года. По оценке коммунальщиков, расход по электроэнергии составил почти 500 тысяч рублей.
В письме г-н Лопаткин не исключает, что именно личный конфликт с контрагентами мог спровоцировать столь пристальный интерес к нему со стороны правоохранителей. К слову, удовлетворить жалобы на их действия как в следственном управлении, так и в других инстанциях, таких как военная прокуратура, прокуратура Алтайского края, гарнизонный военный суд и др. отказались. Тем временем адвокат Дмитрия Лопаткина направил в Апелляционную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда жалобу на постановление о продлении ареста своего подзащитного. Дата ее рассмотрения пока не сообщается.
02.11.2017 12:32
02.11.2017 12:55
02.11.2017 13:02
02.11.2017 13:30
02.11.2017 13:59
02.11.2017 14:01
02.11.2017 14:17
02.11.2017 14:19
1. Убытки МУМКП за 6 месяцев составили 17 млн. руб. , тогда как по результатам 2016г года, когда руководителем предприятия был Лопаткин Д.А. финансовый результат был положительным: Чистая прибыль составила 738 тыс. руб. (данные из официальных источников, можно проверить)
2. Находясь шесть месяцев под следствием, Лопаткин не собирался ни скрываться, ни избавляться от имущества, всегда добровольно являлся на все допросы. Но его все равно пытались арестовать, поместить в СИЗО, только чтобы сломать и заставить оговорить себя. Мало того следователь лично уговаривал свидетелей, чьи показания портили картинку, чтобы они их изменили и не говорили о том, что Мельников реально занимался ремонтом автомобилей МУМКП (т.е. работал), Вакулин истратил ГСМ на нужды МУМКП и транспортные услуги, за которые с МУМКП рассчитывались. В деле даже отсутствует договор о материальной ответственности Горлатова А.А.
3. Выдержка из должностной инструкции главного свидетеля обвинения Горлатова А.А.: Начальник автохозяйства обязан : принимать меры по расстановке и подбору кадров, и их целесеобразному использованию; Обеспечивать соблюдение работниками....трудовой дисциплины и внутреннего трудового распорядка; Несет ПОЛНУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ответственность за эффективное использование ресурсов. Ведет учет рабочего времени сотрудников предприятия. Осуществляет контроль и проверку правильности заполнения выдачи и приемки
путевых листов; осуществляет контроль за правильным использованием ГСМ, в соответствие с нормами, установленными на предприятии. Осуществляет списание материалов.
Задаешься вопросом, где был этот человек и что он делал с 2012г по 2016г. И неужели Лопаткин Д.А лично списывал ГСМ по всем автомобилям МУМКП, лично каждое утро и вечер обходил все 11 подразделений, находящиеся ни на одной территории и проверял, чем занимаются сотрудники, а потом начислял им З/П. СВЕРХЧЕЛОВЕК по ходу, может и все предприятие тогда не нужно. один бы справился.
02.11.2017 14:22
02.11.2017 14:45
02.11.2017 14:52
02.11.2017 15:48
02.11.2017 15:50
02.11.2017 16:46
02.11.2017 19:13
02.11.2017 20:16
02.11.2017 21:43
02.11.2017 21:47
02.11.2017 21:59
02.11.2017 22:10
02.11.2017 22:24
02.11.2017 23:34
Теперь ВКонтакте: https://vk.com/id14807397?w=wall14807397_711
Изучив данного персонажа а это Чунковская Марина Александровна бывший гл. бухгалтер МУМКП, получаем:
1. Она собственник либо учредитель ряда юр. лиц:
- Столовая "Добрый повар", забегаловка "Султан", ООО "Ресурс" пивнуха "Beaver House" Это все в Барнауле;
- ООО "Приборэнерго" это бывший приятель данной леди, он устанавливал приборы учета в жилые дома;
- и самое интересное когда запахло жареным решила сделать кормушку ООО "Альтернатива" на базе бывшего "Жил сервиса" при этом вывели энную сумму денег... не получилось.
2. Данный персонаж теперь занимается рассылкой на корпоративные номера телефонов. Не удивлюсь, если окажется, что эти статьи заказаны ею для разжигания жителей городка.
02.11.2017 23:38
02.11.2017 23:41
03.11.2017 00:30
03.11.2017 00:32
03.11.2017 00:44
++++++++++++++++++++++++++++++++
по информации населения, они, Гоппе - директор МУПов всех с Рыбальченко - главный бухгалтер МУПов всех и бывших и настоящих, не законно начисляли зарплаты себе и своим детям, не работающим вообще на предприятии начиная с момента их деятельности как руководителей. Кроме того, у Рыбальченко куплен в АСТ диплом бухгалтера ( 3 дня учёбы и оплата налом) диплом в руках. Проверьте все квартиры находящиеся в собственности у данных горе руководителей и их детей и третьих лиц. Не одно МУП обанкрочено лично ими. Сколько можно всё скрывать?
03.11.2017 02:12
03.11.2017 04:21
И топят как с ума сошли, хоть из дома выпрыгивай от жары
03.11.2017 09:27
03.11.2017 09:47
03.11.2017 09:59
03.11.2017 10:50
03.11.2017 11:43
Самое смешное что всю эти проблемы с лифтами должна была в свое время решать администрация непосредственно! Так как все эти работы оказывается должны были быть проведены от и за счет фонда капитального ремонта, с которым по законам и постановлениям алтайского края, тесно обязана работать администрация - составлять какой-то краткосрочный план ремонта, актуализировать его и так далее. На деле же они сделали несколько домов, а наш дом почему-то ушел на 2019 год?.. Они там что, не знают об обстановке в городке и где, в какое время нужно проводить ремонт?
Вот так вот четко поставлена работа.... толи администрация, толи ЦПШ...
В итоге женщина от администрации в какой-то момент просто сказала: "ну и ладно", развернулась и ушла с собрания... Так что я согласен с предложениями, что если это произошло из-за безответственного подхода администрации, пусть они и оплачивают ремонт, потом пусть с фондом кап.ремонта договариваются как хотят. Почему из-за их оплошностей должны начаться денежные проблемы у меня и моей семьи?! Квартплату я оплачиваю регулярно, как и взносы в фонд кап ремонта. Смотрю администрация то календари на сотню тысяч закупает, то какие-то подвижные мастерские и ремонты гаражей и бухгалтерии на миллионы, кризис только в кошельках простых людей, а не администрации.
А по нашему дому, кто-то уже предложил коллективную жалобу в прокуратуру и жилинспецкцию, чтож будем подписи собирать.
03.11.2017 11:50
03.11.2017 12:27
03.11.2017 12:46
03.11.2017 13:46
по информации населения, они, Гоппе - директор МУПов всех с Рыбальченко - главный бухгалтер МУПов всех и бывших и настоящих, не законно начисляли зарплаты себе и своим детям, не работающим вообще на предприятии начиная с момента их деятельности как руководителей.
А водитель-механник МУМКП он сын Лопаткина или жена?
03.11.2017 13:51
03.11.2017 20:43
03.11.2017 23:03
04.11.2017 02:57
04.11.2017 09:09
Завязаны в основном теплоэнергетики - краевая администрация - отдел ценообразования!
04.11.2017 10:09
04.11.2017 11:59
04.11.2017 18:04
04.11.2017 19:02
...для следствия крайне проблематично прекратить дело, которое было возбуждено в отношении лица, тем более, что правоохранителям пришлось проделать большой объем работы...
для СУ СК РФ по АК по особо важным делам вообще никаких проблем с законом НЕТ, они его просто игнорируют. напомню
19 01 2015г отделом дознания МО МВД России «Славгородский» возбуждено уголовное дело №355512 по признакам преступления предусмотренные УК РФ п.2 То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, ст 258 «Незаконная охота», в период 09.01.2015-10.01.2015г незаконной охоты на Сибирских косуль на территории Бурлинского района АК на одном из ООО «Лесное» действующим депутатом АКЗС Диркс И В, которое согласно подследственности /раз депутат/ передано для дальнейшего расследования в Славгородский МСО СУ СК РФ по АК, а потом по чьей-то команде из администрации АК и АКЗС.
...по чьей-то команде была проведена «замена» действующего депутата Диркс И В на некоего НЕ ДЕПУТАТА Пяткова Н В ??? к совершению данного преступления подпадающее под действие п.2 ст 258 УК РФ «Незаконная охота».
Причастность иных лиц к совершению преступления, в т.ч. действующего депутата АКЗС г-на Диркс И В ., и его оруженосца Токмакова В В., ЯКОБА не подтвердилась!!!
Они стояли в стороне или подносили патроны некоему Пяткову???
Согласно ответа Р Дьякова - все материалы в Славгородском МО МВД России "Славгородский" кем-то до него зачищены / вероятно А А Шестаковым/, даже нет копия материалов о передаче по подследственности или эл/версии и НЕТ постановления прокурора Носкова Д С о передаче в Славгородское МСО СУ СК РФ по АК /там тоже всё зачищено согласно ответа Е И Бондаренко/. Вот мафия так мафия в СУ СК РФ по АК, зачищают всё... видимо получили хорошее вознаграждение.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36
04.11.2017 19:38
05.11.2017 01:32
Даже покупать ничего не надо!
05.11.2017 10:32
07.11.2017 20:18
08.11.2017 08:21