Календарь
/ /

Андрей Волков

депутат АКЗС

«Я готов к любому сценарию»

Сергей Залесов

завкафедрой лесоводства УГЛТУ, доктор сельскохозяйственных наук

«Вырубить – это не значит уничтожить»

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus



Loading...

«Воруют и не краснеют»: депутат Алтайского Заксобрания возразил министру о каменских тарифах на тепло

Депутаты Камня-на-Оби не должны поднимать тариф на тепло, пока в коммунальной сфере города не будет наведен порядок. Сейчас деньги просто разворовываются, заявил ИА «Банкфакс» депутат Алтайского Заксобрания Василий Железовский. Так он заочно ответил на слова врио министра строительства, транспорта и ЖКХ Ивана Гилева, который обвинил депутатов Камня-на-Оби в безответственности из-за нежелания поднимать коммунальный тариф.

Как считает депутат, Ивану Гилеву легко раздавать советы и комментарии из Барнаула, тогда как он мог бы приехать в Камень-на-Оби и лично оценить обстановку, пообщавшись с депутатами и выяснив их аргументы против повышения тарифов. «И от министра, и от всех властей, которым мы платим, мы требуем исполнения законов РФ. В том числе и на каменской земле. Когда за сезон у нас пережог 20 тысяч тонн... воруют и не краснеют. Депутаты не принимают тариф потому, что не доверяют действующему главе и требуют принятия самых жестких мер. Воруют, а никто не сидит. Почему жители Камня должны оплачивать чью-то счастливую жизнь?» — задался риторическим вопросом депутат.

Он также обратил внимание на то, что ни нынешний глава города Федор Найден, ни министр не пользуются доверием местных жителей после обнародования своих позиций по вопросу повышения тарифов. «Нам все время рассказывают сказки про неэффективность, про то, что все плохо. Для чего мы вас выбирали, нанимали на работу? Этим сколько не дай, им все будет мало. Кто должен наводить порядок? Глава, министр, или сам житель?» — прокомментировал г-н Железовский.

Напомним, что Иван Гилев раскритиковал каменских депутатов за нежелание поднимать тариф на тепло. Он указал, что резкий рост просто неизбежен. «Безответственное совершенно поведение каменских депутатов, и вот эта фраза о том, что край все равно нас будет топить, никуда не денется - это просто по-человечески некрасиво. Руководитель муниципального образования два раза в неделю пытается собрать депутатов, чтобы принять решение по тарифному регулированию. В целом у нас по краю тариф за Гкал 2000–2200 рублей. В Камне – 1500 или даже меньше. С таким тарифом предприятие работать не может, даже если просто посчитать зарплаты по нормативам, не считая потери и дебиторскую задолженность. Даже просто по расчетам тариф должен быть значительно выше, за 2 тысячи», — заявил Иван Гилев.

Вопрос о повышении тарифа на теплоснабжение в городе обсуждается уже давно. В октябре прошлого года из Камня-на-Оби «сбежало» новосибирское ООО «Теплосервис», незадолго до этого получившее местные котельные в аренду. Компанию, как тогда заключили, отпугнула низкая плата за теплоэнергию. В декабре глава Каменского района Федор Найден на фоне сложной ситуации с углем заявил, что основные проблемы сферы теплоснабжения в Камне-на-Оби связаны с низкими тарифами, из-за которых предприятия, занимающиеся подачей тепла в дома, вынуждены работать себе в убыток. Один только уголь, по словам г-на Найдена, обходится бюджету в 140 млн рублей, при этом предприятия теплоснабжения зарабатывают в год не больше 178 млн рублей, из которых еще необходимо вычесть зарплаты и расходы на электроэнергию.

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий
Комментариев 38
Даже и не министр, а туда же!

25.07.2018 10:58

врио министра строительства, транспорта и ЖКХ Ивана Гилева, который обвинил депутатов Камня-на-Оби в безответственности из-за нежелания поднимать коммунальный тариф.
-----------------------------------------------------------------
Врио министра ЖКХ считает себя начальником депутатов Камня-на-Оби?
analyst

25.07.2018 11:30

Вроде депутат КЗС, должен что-то знать и понимать, а дает такие идиотские комментарии от которых за версту несет популизмом. Никто не ворует на пережоге угля, это слишком открыто и явно, поэтому опасно и хлопотно. Если и воруют, по при закупках: либо завышая цену либо занижая качество. А в этой ситуации очевидно, что пережог возникает из-за потерь, связанных с плохим состоянием сетей и (или) оборудованияч котельных. И призывать в этой ситуации не трогать тариф не просто безответственно, а преступно по отношению к жителям КнО. А пытаться шантажировать - типа вы нам сети отремонтируйте - недостойно. Кто это "вы". Бюджет краевой должен выделить огромную сумму? За счет чего? В ущерб другим десяткам территорий, где ситуация не лучше? Или нам всем жителям по нескольку косарей скинуться?
ИМХО В данном случае человек забыл, что он не просто механизатор и сельхозпереработчик, а депутат, который обязан думать ответственно и не в масштабах маслодавилки, а всего края. И не выставлять себя на посмешище.
Каменский

25.07.2018 11:33

Пиарится Васятка.
гость

25.07.2018 11:36

analyst писал(а):
не трогать тариф не просто безответственно

Каждый год "трогают тариф" - и что? Где результат?
Вы как автобусники, те тоже постоянно требуют повышения тарифов на ремонт и обновление уже 20 лет. Тарифы повышают, толку - ноль!
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

25.07.2018 11:38

Уважаемые каменские депутаты молодцы ! Не дали обворовывать своих жителей.Что не скажешь о наших славгородских.Наш общественник Узник-Егер уже который раз подаёт заявление в прокуратуру края почему закрыли уголовное дело по фиктивном аукционе МУП Тепловые сети дельцам из Казахстна, вроде бы пришёл ответ из края , что проверка идёт только по начальнику управления имушественнызх и земельных отношений Дыбань Т.А., а где остальные ? Создав новое МУП Тепловые сети и посадив своего человека не пришедший к руководству Горбунов С.В. прежде всего обеспокоился о своём кармане, а то что город не готов к зиме мало, кого волнует.Славгородские вести вешают лапшу на уши горожанам , не проверив факты.И вина ляжет только на депутатов , которые протащили Горбунова С.В., зная ,что горожане категорически были против двух кандидатур Горбунова С.В. и Кравцова В.Н.Цыгане заполонили город , скоро и дружки Горбунова кавказкой национальности головку поднимут , а гавнюк сизый, его прихвостень уже скупил площадку под уголь за наркодилерские деньги.Город Славгород "распустится" во всей мафиозной красе. Другой дружок уже пристроился в судебных приставах в Славгороде , на которого было по слухам из Камня-на-Оби открыто уголовное дело и его уволили из органов.Вообщем всё ворье гэпайтэсь до кучи! Моё такое мнение.
Воровство вообще дело хлопотное, но это многих в ЖКХ не останавливает

25.07.2018 11:38

analyst писал(а):
Никто не ворует на пережоге угля, это слишком открыто и явно, поэтому опасно и хлопотно

Мы видим, что опасности никакой нет.
гость

25.07.2018 11:50

депутаты Камня не сдавайтесь
Ждите и за вами приедет ФСБ из Москвы
против власти писаете
честь имею

25.07.2018 12:19

правильно каменцы не позволяют увеличивать тарифы на тепло. В Славгороде увеличили и что, теплее не стало , а на сегодняшний день и котельные , и теплотрасса в ужасающем состоянии . Просто кто то получил дополнительную прибыль.
гость

25.07.2018 12:51

в Шипуново всю зиму мерзли и что? да ничего, главу выгнали и все. никто никакой ответственности больше не понес. хотя ущерб на десятки миллионов. скоро народ за вилы возьмется.
Шкаф

25.07.2018 13:40

Федю с сынками выгнать и все будет нормально
Шипуновец

25.07.2018 13:47

"Напомним, что Иван Гилев раскритиковал каменских депутатов за нежелание поднимать тариф на тепло"

Вот интересно, Иван Гилев не хочет сам платить за воду по Шипуновским тарифам.
Он так же рьяно отстаивает позиции дельцов с Московской и Омской пропиской, которые по странным стечениям
обстоятельств оказались у руля АО "Алтайское управление водопроводов". Развели ИБД (имитация бурной деятельности)
с модернизацией, а на самом деле создали схему, при которой не платят никому и ничего, накопили долгов по налогам
на компаниях - дочках за электроэнергию, себе зарплаты неплохие сделали.
Тарифы на воду, наверное тоже с подачи Ивана Гилева и его окружения, больше Московских почти в 2 раза.
Самое главное, что платежи за воду собираются частной компанией, которая не является ни платежным агентом,
ни поставщиком ресурсов, что прямо запрещено законом. Прокуратура молчит.
Надо Гилеву и Несветайлову установить зарплату, среднюю по Алтайскому краю и пусть они покажут, как оплачивать
их тарифы. Хотя ... вряд ли они свою зарплату рассматривают как доход... У доходов наверное нулей побольше в их
понимании.
Директор СССР

25.07.2018 14:41

Да надо давно поднять им тарифы, причем на всё, а то сильно уж в Камне у людей жить хорошая и легкая! И у каждого хороший доход!
Фишер Иван Яковлевич, г. Славгород

25.07.2018 14:56

Так как в Славгороде воруют, а прокуратура молчит то всем вам нужно у нашей администрации поучится.Всю зиму топили шлаком новаторы наши Славгородские, а уголь списали полностью одним словом козлы.
Баба Маня-сказочница

25.07.2018 15:07

Ой вы, люди добрые. Поведает Вам Баба Маня,какие дела творятся в царстве Федосовом. Федос -царь в предверие отопительного сезона мечется аки лев в клетке. Без поднятия податей коммунальных полный карачун наступит. А тут еще кружок городских лободырных не дает подати поднять. Только руководит дурачками теми Васятка из желтой партии. Оный Васятка по жизни балбес, мордофиля.Но выгоду свою он твердо знает. Хочет Васятка Федоса скинуть дабы самому царем стать. Но не эти дурчаки решают, кто царем будет. Есть такой же кружок районный, с Витей- воеводой во главе. Вот они и будут решать, кто царем станет. А городские королобые только за Васятку и рвут все места. Есть там правда и не Васяткины люди,вроде Андрюшки-хлебопека. У того свои на уме дела, но Федоса он алчет скинуть. Только вот районный кружок членов не изберет царем ни Васятку, ни Андрюшку -хлебопека. Там все решает Витя-воевода, да его верный пес Андрейка-аппаратчик. Как они решат , так и будет. А они Федоса пальцем не тронут, бо обязаны ему всем. Так что будет Федос царем долго еще, если только главный губернский воевода на него не осерчает.
Алексей, Бийск

25.07.2018 15:58

так он (Министр) сказал это даже не в глаза каменским депутатам!???
оплошность - теперь загрызут...
и сказал невнятно да еще и издали... так получается...
не серьезно это, товарисчи!!!
Славгородец

25.07.2018 16:02

Фишер,а как по твоему на новенького? Расчистит ли он авгиевы конюшни ? Обоснуй нам горожанам.
Бабе Мане

25.07.2018 16:06

Кто тебе, убогая,сказал что Витька что-то решает? Он никто и звать его никак.
Фишер Иван Яковлевич, г. Славгород

25.07.2018 16:22

Славгородец Горбунов полковник, а значит должен принимать не ординарные решения выгнать пол администрации. Депутатов заставить работать. на благо города, а не заниматься лизоблюдством тогда может что то получится но верится с трудом они все крепко между собой повязаны.Время покажет кто есть кто.
Шипуновец2

25.07.2018 16:33

А Иван Гилев не хочет объяснить, как подконтрольная ему организация подает воду с декабря 2015 года
на территории 3-ех сельских советов без тарифов. Их просто нет и не было у ООО "Управление водопроводов" -
это дочерняя компания АО "Алтайское управление водопроводов", где советом директоров руководит работник Министерства ЖКХ.
СЧЕТА ВЫСТАВЛЯЮТСЯ НЕ ЗА ВОДУ, А ЗА ТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ.
НЕ ВЕРИТЕ - ПРИГЛАШАЮ, К НАМ В С. КОМАРИХА - ПРИЕДЕТ ПУСТЬ И ПОСМОТРИТ ИВАН ГИЛЕВ - КАКОЙ БАРДАК
В ПОДКОНТРОЛЬНОЙ ЕМУ ОРГАНИЗАЦИИ.
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

25.07.2018 16:52

Иван Яковлевич ,ты не прав. Депутаты вообще в Славгороде ничего не решают, за них решал край, дав указание клепать за них решения Сошенко Нине Витальевне , а той не привыкать. И если выгнать по твоему пол администрации, то только за ненадобностью , а так они, как на шахматной доске фигуры -пешки.Ну вот ты и славгородца обошёл красиво всё вокруг , да около , а может по чесноку ? Сказать прямо Горбунов С.В. не нужен Славгороду от его деятельности на посту зама в милиции , потом в полиции пол кладбища и девчат и парней и ещё его начальничка Василевского С.Б. , который купил себе должность в Москве (северо-западный округ).Это моё мнение и считаю , что горожане достойны лучшего главы.
Бредер

25.07.2018 17:33

У нас в Камне такая же история. Депутаты ничего не решают. Районные под Найденым лежат, а у городских полномочий нет.
Ну вот,

25.07.2018 17:42

депутаты - респект!
Уважаемому analystu:судя по-всему, Вы очень хорошо разбираетесь в тарифах. Это радует. Объясните мне пожалуйста, что такое инвестиционная составляющая этих тарифов? Может она и по другому называется, но смысл Вы поняли...
Рыбак рыбака хвалит издалека

25.07.2018 19:54

Славгородец Горбунов полковник...
_______________________
Так-то полковников сейчас - как котов недавленых. Но лучше что-то не становится. Наоборот...
Гость издалека

25.07.2018 20:07

Каменским депутатишкам кровь из носу как хочется скинуть Найдена и воцарить на его место собственного царька. Уверен, что при свершении задуманного ситуация в коммуналке для них тут же станет якобы прозрачной, и согласие на повышение тарифа будет дано в течение нескольких часов. Никакой реальной заботы о благосостоянии населения Камня в их бесчестном словословии и рукоблудии не было и нет...
analyst

25.07.2018 20:44

Ну Воту:
Большая часть тарифа должна
analyst

25.07.2018 20:51

сорри, с телефона пишу, нечаянно отправил...
...должна покрывать прямые затраты поставщика услуг + небольшая рентабельность. А дополнительная инвестиционная составляющая - это типа как в квитанции ЖКХ капремонт, необходима для накопления для реконструкции, замены сетей, оборудования и т.д. По идее, эти средства должны иметь целевой характер, т.е. из тратить кроме инвестиций никуда нельзя. Другое дело, чтобы накопить норм. сумму до, инвестиций эта надбавка должна быть не 2-3 года, а 20-30 лет. А у нас любят уже на след. год кричать: "Мы инвестиционную платим - давай меняй трубы!"
Ну вот,

26.07.2018 10:42

Analystu
Спасибо, что ответили на вопрос. Сравнение с отчислениями на капремонт некорректно. Многоквартирный дом не является собственностью УК! Она лишь оказывает услуги по поддержанию этого дома в состоянии, пригодном к эксплуатации. Разумеется, капитальные вложения по этому дому должны осуществляться за счёт собственников, а не за счёт УК. Ситуация с поставщиками электроэнергии, воды, тепла совершенно другая. Эти компании являются собственниками используемых для оказания услуг основных фондов и приобретать должны их за счёт своих средств, а не за счёт тех, кому они оказывают услуги. Поясню на примере. Допустим я решил оказать жителям дома услугу по подаче в их дом воды. Для этого мне нужна труба. Я могу купить её за свои деньги, либо взять кредит. Но свои деньги жалко, а по кредиту придется платить проценты, да и сам кредит гасить из прибыли, оставшейся после уплаты налогов. Но есть и другой вариант, введённый в своё время Чубайсом со товарищи! Я собиру деньги через инвестиционную составляющую с этих жителей (налог на прибыль с собранных денег платить не придется), куплю на их деньги трубу, которая будет принадлежать мне, то есть увеличит стоимость моей собственности, а затем в тариф включу такой вид прямых затрат как амортизация, и ещё раз в течение срока ее эксплуатации соберу с этих жителей стоимость этой трубы, которую уже спокойно смогу потратить на себя любимого, так как на замену проржавевшей трубы я снова через инвестиционную составляющую тарифа соберу денежку с потребителя! И не надо никакой капитализации прибыли! Не надо связываться с кредитами! Наращиваем основные фонды за счёт потребителя и живём припеваючи! Разумеется я выберу второй вариант! И какое мне дело до того, что потребитель заплатит мне за трубу дважды: сначала через инвестиционную составляющию тарифа скинется на её приобретение, а потом ещё разик через амортизацию! А я при этом, не затратив своих денежек, буду наращивать свои основные фонды... Пример упрощён, но суть, надеюсь, показана...
Натали

26.07.2018 14:31

Да Вы что? Трубы чья собственность? Муниципальная. С чего бы это включать в тариф капитальный ремонт ( инвестиционную составляющую) в тариф жителям? Это вообще то забота бюджета, но никак не жителей. Если у Вас имущество в таком состоиянии это Ваша проблема, но никак не потребителей.
Натали

26.07.2018 14:38

И кстати теплопотери должен тоже вылачивачивать бюджет, как собственник имущества.
Ну вот,

26.07.2018 18:34

Галине
Да разве ж я говорил о реальном собственнике, о персоналиях, "питающихся, с этой коммунальной кухни?! Я всего лишь в очень упрощённой форме показал, как через тарифы и их инвестиционную составляющую власть грабит население! Для раскрытия всей подноготной этой кухни здесь места не хватит! А уж если начать говорить о сдаче сетей в аренду с последующей субарендой со всеми вытекающими, с озвучиванием конкретных фамилий, то и договорить не успеешь! И за то, что Каменские депутаты осмелились хоть что-то возразить этой системе, им огромный ещё раз респект! Но даже для раскрытия всей истории появления нынешней системы тарифов с инвестиционной составляющей, повторюсь, здесь места не хватит! Ну а с учётом того, что решающую роль во внедрении этой грабительской для населения и предпринимателей системы играли те, кто сейчас стоит утруля власти, может и не нужно этой о делать!
Ну воту

26.07.2018 19:07

Вы писали ...." да и сам кредит гасить из прибыли, оставшейся после уплаты налогов"...

ВОТ ЭТО ПОЛНАЯ ЧУШЬ. ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С БУХГАЛТЕРАМИ. ОПЛАТА ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТЫ ВКЛЮЧАЮТСЯ В ЗАТРАТЫ
И НАЛОГИ ВЫ ПЛАТИТЕ УЖЕ ПОСЛЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ЭТИХ ЗАТРАТ.
Возразите, мол, НДС. Но НДС вы зачтете с покупок, связанных с инвестициями.
А тот, что уплатите, это чисто ваш.
НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.


Шипуновец2

26.07.2018 19:10

А этот "Нувот" случайно не из комитета по тарифам АК?
Они наверное также рассуждают, поэтому у нас такие тарифы!?
Ну вот,

26.07.2018 19:47

Для 19:07
Сумма кредита не включается в состав расходов по обычным во деятельности. В состав этих расходов включается амортизация приобретенных за счёт кредита основных средств, помесячная, рассчитанная исходя из срока эксплуатации этого средства и способа расчета амортизации, а также сумма процентов по кредиту (помесячно), но не выше ставки рефинансирования, а то, что выше - за счёт прибыли. Да здесь речь не об этом, а том, что при наличие инвестиционной составляющей в тарифе, никаких кредитов брать не нужно! Основное средство будет приобретаться в собственность за счёт потребителя, а затем ещё раз будет им оплачено через амортизацию! Не смешайте акценты и не уводите от темы!
Для Шипуновца2
Комитет по тарифам АК, как Вы его называете, не разрабатывает тарифы, он лишь утверждает их, проверив предварительно на соответствие требованиям действующего законодательства (или представляет на утверждение депутатам). Тарифы разрабатывают сами компании! Но я ни к тем и к другим не имею никакого отношения! Вы ошиблись в своих предположениях!
Шипуновец2

27.07.2018 08:48

ЧИТАЙТЕ ГЛАВУ НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА.
Вы ... ПРОФАН....
Нувоту

27.07.2018 08:54

Вас поправили насчет высказывания (которое прозвучало), что "кредиты платятся за счет средств которые остаются после уплаты налогов".
Вы сами себе и противоречите. Уплаченные кредиты и проценты при расчете налога на прибыль учитываются в составе расходов.
Иначе вы бы баланс не свели.
И это были бы не инвестиции.
Шипуновец2

27.07.2018 08:56

Проценты за пользование заемными средствами в целях налогообложения прибыли учитываются в соответствии с положениями статьи 269 Налогового кодекса. Причем в целях налогообложения прибыли суммы процентов за пользование заемными средствами не включаются в первоначальную стоимость строительства, а учитываются в составе внереализационных расходов1 при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
В аналогичном порядке в составе внереализационных расходов учитываются и другие платежи банку (суммы которых выражены в процентном отношении) за пользование и обслуживание кредитной линии.
Шипуновец2

27.07.2018 09:14

Уплаченные кредиты имеются ввиду сумма основного долга.
Вы ее включаете в расходы в виде амортизации основных средств, если приобрели их.
Или полностью включаете в расходы, если приобрели услуги или имущество не относящееся к основным средствам.
Но все-таки получается включается в расходы.
А проценты в составе внереализационных расходов. А иначе это был бы не заем, а сплошная экономия и способ
заработать.
Хотя в сегодняшней ситуации любые модернизации в коммунальном хозяйстве работают на карман тех, кто так сильно
любит поговорить про инвестиции. В их понимании инвестиции=распил бабла.
Ну вот,

27.07.2018 10:14

Для 8:54 и Шипуновца2
Уважаемые господа! А зачем Вы здесь заводите бухгалтерские споры, уводя обсуждение в сторону от темы? Вы это делаете сознательно, чтобы тему заболтать? Ведь разговор идёт об инвестиционной составляющей в тарифах, о её грабительской для населения сущности! Если бы в тарифах не было этой инвестиционной составляющей, то в тарифах была бы только фактическая себестоимость оказанных услуг с заложенной рентабельностью, и тарифы были бы раза в два меньше. Либо, при сохранении их значения, пришлось бы признать, что рентабельность монополистов с благословения государства составляет не менее тысячи процентов! Вот того, чтобы последнего не было, и чтобы не "смущать" население заоблачной рентабельностью в этой сфере, Чубайс со товарищи и ввели понятие "инвестиционная составляющая", спрятав за ней сверхдоходы коммунальщиков и энергетиков. Сделали они это, кстати, после того, как их, после резкого взвинчивания цен на электроэнергию, публично упрекнули в сверхдоходах РАО ЕЭС, мажоритарным акционером которого являлся тот же Чубайс. Чубайс тогда, между прочим, публично объяснил, что такое привлечение денег населения необходимо на тот момент, для быстрого наращивания основных фондов компании - скупка электростанции в союзных республиках -, а после того, как фонды будут нарощены до нужных объемов, деньги населению вернут через такое же резкое снижение тарифов. Но этого не произошло! Чубайс затем, увеличив свой личный капитал за счет роста стоимости своих акций, реструктурировал РАО ЕЭС и ушел гребсти деньги в другую область! А схема тарифная грабительская осталась и применяется до сих пор! Об этом речь! О том, что такое инвестиционная составляющая! А Вы, господа, забалтываете тему, начиная никому здесь не нужные бухгалтерские споры! Зачем Вы это делаете?!