МО МВД России «Поспелихинский» возбудил уголовное дело по вновь открывшимся фактам присвоения бюджетных средств в Новичихинском районе Алтайского края. Как стало известно ИА «Банкфакс», основным фигурантом снова может стать бывший специалист комитета по финансам районной администрации, которая также исполняла обязанности главбуха для Солоновского и Лобанихинского поселений. Несколько месяцев назад ей уже вынесли приговор по той же уголовной статье, однако тогда речь шла о других фактах хищений из бюджета в другой период.
Как следует из ответа Шипуновского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Алтайскому краю на обращение правозащитника Романа Прутовых (копия имеется в распоряжении ИА «Банкфакс»), ранее он предоставил им доказательства новых фактов присвоения бюджетных средств бывшим специалистом комитета по финансам Новичихинского района. По его данным, женщина в 2017 и в 2019 годах также переводила муниципальные деньги на счет своей дочери. Ранее данные эпизоды в деле не фигурировали, а приговор женщине уже успели вынести. В связи с этим в августе 2020 года было возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Как сообщили следователи, в настоящее время устанавливаются обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, будет дана юридическая оценка действиям дочери бухгалтера, на счет которой поступали деньги.
При этом Роман Прутовых требовал привлечь к ответственности и оперуполномоченного МО МВД «Поспелихинский», майора полиции Геворгяна, который в ходе плановой проверки выявил лишь несколько эпизодов преступления экс-чиновницы в 2018 году, но упустил из виду другие факты правонарушений с ее стороны в другие периоды. Однако, что любопытно, в следственном отделе заявили: полицейский действовал в рамках плана мероприятий своего подразделения на первое полугодие 2018 года, а потому проверка документов до 2018 года и в 2019 году туда не входила. Таким образом, в его действиях отсутствует состав преступления.
Напомним, что в период с мая по декабрь 2018 года специалист комитета по финансам администрации Новочихинского района, которая на тот момент исполняла обязанности главбуха для двух поселений, имея доступ к управлению расчетным счетом администрации, составляла фиктивные контракты об оказании услуг. Она вносила в них сведения о выполнении работ и под предлогом выдачи заработной платы списывала средства со счета администрации района. Путем присвоения женщина похитила более 33 тысяч рублей.
В ходе следствия обвиняемая признала вину в совершенном преступлении и полностью возместила ущерб. Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Тогда ей назначили наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года.
15.09.2020 18:02
15.09.2020 20:16
15.09.2020 20:38
15.09.2020 20:54
15.09.2020 21:21
15.09.2020 21:36
15.09.2020 21:41
15.09.2020 21:54
15.09.2020 22:17
15.09.2020 22:29
16.09.2020 00:06
16.09.2020 10:45
а мусорки то чего недоработали, расскажи, служака?
16.09.2020 18:27
16.09.2020 21:27
16.09.2020 21:53
17.09.2020 10:17
17.09.2020 15:01
17.09.2020 17:45
17.09.2020 22:06
17.09.2020 22:17
17.09.2020 22:25
17.09.2020 23:38
18.09.2020 10:43
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Камендантовой А. С. сведения, распространенные о ней в статье Главы района Ермакова С. Л. «Когда амбиции делу помеха» в разделе «Резонанс» районной газеты «Сельчанка» от 13 декабря 2019 года № 50 (9873), о том, что Камендантова А. С. не исполняет должностные обязанности Главы Лобанихинского сельсовета, а именно не обеспечивает углем котельную сельского Дома культуры, обязании Главу Новичихинского района Алтайского края Ермакова С. Л. и МАУ «Редакция Газеты «Сельчанка» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда разместить в газете ««Сельчанка», в разделе «Резонанс», опровержение следующего содержания: «Сведения о том, что Камендантова А. С. не исполняет должностные обязанности Главы Лобанихинского сельсовета, а именно не обеспечивает углем котельную сельского Дома культуры, распространенные в статье Главы района Ермакова С. Л. «Когда амбиции делу помеха», опубликованной в разделе «Резонанс» районной газеты «Сельчанка» от 13 декабря 2019 года № 50 (9873), решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года признаны не соответствующими действительности», взыскании с Ермакова С. Л. в пользу Камендантовой А. С. компенсации морального вреда в размере 3000 руб., взыскании с МАУ «Редакция Газеты «Сельчанка» в пользу Камендантовой А. С. компенсации морального вреда в размере 1000 руб., отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований Камендантовой А. С. к Ермакову С. Л., МАУ «Редакция Газеты «Сельчанка» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Камендантовой А. С. в пользу АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр» расходы за проведения экспертизы в размере 15 000 руб.
КРАСИВО, НЕ ПРАВДА ЛИ РОМАШКА.
18.09.2020 13:39
18.09.2020 19:04
19.09.2020 08:05
19.09.2020 08:49
19.09.2020 21:05
19.09.2020 21:49
19.09.2020 22:04
20.09.2020 07:14
20.09.2020 08:48
20.09.2020 20:28
Ты ДЭБИЛ
21.09.2020 10:08
21.09.2020 10:44
22.09.2020 11:47
22.09.2020 13:51
22.09.2020 20:44
22.09.2020 21:26
22.09.2020 21:48
23.09.2020 15:02
23.09.2020 21:40
23.09.2020 22:07
24.09.2020 09:48
Ну, прям вообще, а если и в 8-м кассационном суде общей юрисдикции в Кемерово и в Верховном Суде такие же политически не надежные судьи, деньги вернешь?
24.09.2020 10:18
25.09.2020 07:16
25.09.2020 07:28
25.09.2020 09:39
01.10.2020 09:54
Исковое заявление КПК «Резерв» удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Прутовых Р.Е. опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию КПК «Резерв» следующие сведения: «Однажды мужчине понадобились деньги и решил он обратиться в КПК «Резерв», вступил, заплатил членские взносы, оформили договор потребительского займа, добровольно-принудительно застраховали», содержащиеся в заметке, опубликованной *** в 10 час. 44 мин. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «...» на странице «Р. Прутовых (юрист), лет, ...» (адрес интернет сайта: ...), распространенные Прутовых Р.Е., путем размещения на указанной странице сообщения о принятом по настоящему делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований об удалении заметки на официальной странице ответчика, размещенной *** в 10 час. 44 мин. в социальных сетях, интернет сайт, адрес: ..., на официальной странице Прутовых Р.Е. отказать.
Взыскать с Прутовых Р.Е. в пользу КПК «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Репринцева
Друзья, ждем комментариев, разумеется от Ромашки.
От себя: петушынные повадки у тебя Ромашка, за базаром следить надо.
16.10.2020 13:06
Если судьи окажутся "политически надежными" в восьмом кассационном суде, то тогда ОГО, хотя все равно ПРОИГРАННАЯ РОМАШКА.
16.10.2020 13:17
03.11.2020 16:35
Да на этом вся тактика Ромы и строится: на типо прдедвзятости должностных лиц и судей. А дальше прокатит\не прокатит. Не прокатило...
05.11.2020 13:29
18.12.2020 14:28
Ромашка тебе же сказали в восьмом кассационном суде все серьезно, хрусть с попалам.
А уголовное преследование Анастасии Сергевны Новичихинский суд назначил 21.01.2021г.
30.12.2020 13:21
11.01.2021 20:45