Top.Mail.Ru
18+

ОНФ просит прокурора Алтайского края разобраться с проверками цен на уголь в районах

Региональное отделение «Общероссийского народного фронта» обратилось к прокурору Алтайского края Антону Герману в связи с проблемой дефицита угля для нужд населения и ценообразования. По мнению ОНФ, проведение проверок в районах на эту тему должно проходить по одной схеме, поскольку, как отметили общественники, сегодня позиции надзорных ведомств муниципалитетов в схожих ситуациях не согласованы.

В своем обращении «фронтовики» указали, что в ноябре прошлого года попросили органы прокуратуры в районах Алтайского края проверить наличие угля для реализации населению на местных площадках, а также обратить внимание на цены, которые не должны превышать предельно допустимых значений. Исходя из ответов, общественники сделали вывод, что в каждом муниципалитете на это отреагировали по-разному.

Например, в Третьяковском районе было установлено, что две из трех организации, которые занимаются продажей топлива для нужд граждан, продавали уголь по завышенным ценам – от 3300 до 5700 рублей за тонну каменного угля марки ДР, тогда как предельно допустимая его стоимость до 1 ноября была 3145 рублей, а после – 3265 рублей. Этим фирмам были внесены представления, также возбуждались административные дела. Кроме того, выяснилось, в муниципалитете не определен поставщик угля населению по установленным государством тарифам.

В Славгороде в части необоснованного завышения цен в прошлом году нашли двух нарушителей – ООО «Алтай-СУЭК» и ИП Евсейко, в отношении которых также инициировали административное производство, о чем сообщалось ранее.

В то же время в Новичихинском районе поставщиков проверяли на предмет ценовых сговоров. Местная прокуратура по итогам своей проверки отметила, что стоимость топлива здесь выросла из-за затрат компаний на поставку, оплату труда рабочих и налогов. Проверялось ли соответствие цен предельным уровням, непонятно.

При этом в Каменском, Хабарском, Рубцовском и Поспелихинском районах никаких проблем с углем прокуроры не нашли, хотя, к примеру, в Хабарском районе он стоит 4376 рублей за тонну - как указывает прокурор, это максимум для данной территории. Более того, во всех вышеупомянутых муниципалитетах также не был установлен дефицит топлива.

Из таких ответов надзорных ведомств ОНФ сделало вывод, что к оценке ситуации в каждом районе подходили по-разному. В связи с этим общественники просят прокурора Алтайского края проанализировать работу коллег и создать единую методологию для проведения таких проверок. По их мнению, это позволит контролировать обеспечение населения топливом эффективнее и оценивать положение дел более объективно.

Так, «фронтовики» предлагают проанализировать ситуацию во всех районах и определить уполномоченные органы, которые будут отвечать за тему угля, предназначенного для реализации гражданам. Также они считают, что контроль необходим перед началом отопительного сезона и в течение всего года, в том числе со стороны прокуратуры. Помимо этого, ОНФ просит рассмотреть возможность установки для всех муниципалитетов контрольных дат по нормативным запасам топлива. Это позволит оперативно выявлять проблемы и решать их. Вместе с тем, общественники настаивают на проведении сплошных проверок во всем Алтайском крае по соблюдению нормативных цен на уголь.

Напомним, что проблема нехватки топлива для реализации населению и завышенных цен в конце прошлого года стояла довольно остро. Наиболее проблемным оказался Локтевский район. Правительство Алтайского края и Заксобрание изначально признали, что вопрос болезненный, но самостоятельно найти выход из ситуации не смогли. В связи с этим власти договорились, что направят обращение в кабмин РФ с просьбой о помощи. Ушло ли это письмо в Москву, до сих пор неизвестно. Дополнительно об этом не сообщалось. По всей видимости, в регионе решили не выводить скандал на федеральный уровень. В результате проблема со временем утряслась, а поставки из Казахстана в тот же Локтевский район возобновились.

Впрочем, избежать внимания со стороны федералов не удалось из-за некорректно заданного вопроса от представителя Алтайского края на традиционной большой пресс-конференции президента Владимира Путина. Следкому пришлось возбуждать уголовное дело о халатности в Локтевском районе. Ведется ли оно до сих пор, неизвестно.

Другие новости по этой теме:

  Глава СКР Александр Бастрыкин взял на контроль ситуацию с дефицитом угля в Алтайском крае
  Без угля виноватые
  Власти еще одного района Алтайского края признали дефицит угля для нужд населения
  Глава района в Алтайском крае назвал надуманными жалобы местных жителей на «золотую» доставку угля
  Ситуация в Казахстане не повлияла на поставки угля из республики в Алтайский край
  Алтайский следком возбудил уголовное дело после пресс-конференции Владимира Путина
  В правительстве Алтайского края назвали дату возобновления поставок угля в проблемный Локтевский район
  «Как бедные родственники»: владелец Мунайского разреза заявил о невостребованности алтайского угля на фоне кризиса
  Прокуратура указала на ответственных за кризис теплоснабжения в Локтевском районе
  Минстрой рассказал о работе единственного алтайского угольного разреза в период топливного кризиса

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 14
Vitek

18.02.2022 10:56

тупицы из антинародного фронта, которых никто от имени народа выступать не уполномачивал, историю в школе и вузах не учили - как только вы начинаете регулировать цены, то сразу получаете дефицит... но уровень умственных способностей не позволяет обеспечить условия для наличия угля, они могут только контролировать и регулировать... обычные бездельники ;-)
ИП

18.02.2022 11:08

поставками угля населению в районах обычно занимаются местные предприниматели. из чего складывается цена на уголь у них более менее понятно, как управление по регулированию цен и тарифов определило предельные цены для всего края понятно только им. в итоге распугаем и разгоним последних поставщиков, получим дефицит. остаётся назначить виноватого. опять хотели как лучше а получилось......
Vitek

18.02.2022 11:52

ИП писал(а): ...в итоге распугаем и разгоним последних поставщиков, получим дефицит. остаётся назначить виноватого. опять хотели как лучше а получилось......

потому что управляют страной дилетанты широкого профиля с ворованными диссертациями, которые кроме "не пущать" и "согласовывать" отродясь ничего не умели ;-)
Гость

18.02.2022 11:08

Подождите. Скоро, да даже уже сейчас , будет дефецит дров. Потому как ввели учет лесегаис. Выполнить требования данного учета под силу только крупным холдингам, а мелкие предприниматели которые доставляют дрова населению не смогут.
Гость

18.02.2022 11:24

Вопрос начальнику ГУВД Алтайского края

Как быть мелким предпринимателям торгующим дровами. Ведь после 1 января по сути все стали нарушителями ( согласно закону по Лесегаис необходимо делать кучу никому ненужных бумаг). Дефицит дров не ща горами и отличная кормушка для нечестных сотрудников.
ОНФу

18.02.2022 11:58

Вы еще у СУЭКа не просили спонсорство? А то уголь то из их шахт. Кто Вас попросил проконтролировать ситуацию? Уголь уехал в Китай а рубль подешевел. За Китайские деньги и их инфляцию в 1% СУЭК уголь в Китай скорее продаст. Займитесь лучше дровами уже., все равно не можете повлиять на уголь.
Бетмен

18.02.2022 13:14

Вот дармоеды! Они хотят чтоб уголь совсем исчез! Пусть проверят управление цен и тарифов, которые с потолка максимальные цены берут! Они с площадок дороже, а ещё плюс доставка!
дядя вася

18.02.2022 15:39

ВЫ ХОТЬ ЗАПРАВЕРЯТЕСЬ БАРЫГИ СКОЛЬ ЗАХОТЯТ СТОЛЬКО И НАКИНУТ!
И правда недоучки и тупни

18.02.2022 16:28

Они же и на федеральном Регнуме фигню морозили про: регулирование цены на уровне производителя, регулирование транспортных тарифов, введение при необходимости повышенных таможенных пошлин, либо квотирование определенных объемов углей для реализации населению и обеспечения регулируемых теплоснабжающих организаций позволило бы избежать дефицита топлива. Можно рассмотреть вариант введения на федеральном уровне демпфирующего механизма для сдерживания цен угля на внутреннем рынке России по аналогии с механизмом сдерживания цен на бензин.
Плюс на федеральный уровень бред несли, что у регионов нет возможности полноценно решить вопросы поставок угля при текущем экспортном протекционизме для угольной отрасли РФ. Так как в ПП РФ 877 от 15.12.2007 "Об утверждении перечня товаров, существенно важными для внутреннего рынка РФ, в отношении которых в исключительных случаях могут быть установлены временные ограничения или запреты экспорта", которое фактически может обеспечивать систему квотирования поставок для приоритетного насыщения внутреннего рынка, есть гречка, есть подсолнечник, есть шкуры животных и драгметаллы, даже есть березовые бревна диаметром больше 15 см и длинной более 100 см, но угля в этом постановлении нет. Что новая редакция ( в мае 2020 и октябре 2021) ПП РФ 710 от 25.11.2003, о обеспечении недискриминационного доступа к жд инфраструктуре, которое притерпело серьёзные изменения, в части фактического установления широких преференций по предоставлению жд вагонов для экспорта кузбасских углей в восточном направлении, не оставляет шансов на дешевый жд перевозки регионам. Администрирование этих вопросов напрямую ведёт Минэнерго и Минтранс РФ, поэтому куда с ними тягаться Губернаторам для гарантированного выделения вагонов для поставок угля на внутренний рынок.
И правда недоучки и тупни

18.02.2022 16:39

Ведь напраслину брешут эти фронтовики, что судя по динамике потребностей в вагонах на экспорт угля в Китай, на сайте Минэнерго объёмы экспорта только растут (1094 вагона в утки в октябре 21 и уже 1124 в феврале 22) , поэтому ситуация с ценой и отгрузкой угля в регионы страны во второй половине зимы, когда начнётся дозакупка и дозавоз угля для прохождения отопительного сезона, будет видимо только усложняться.
Все это федеральный уровень решений и пока их нет, а скорее всего и не будет, ведь только контуженные фронтовики об этом говорят, а Правительства регионов о таком на верх ни гу гу, только и остается что бить по хвостам, и хоть как-то приводить к единым подходам решение угольного вопроса на уровне региона и муниципалитетов.
Маевич

19.02.2022 00:41

Что за фронт? И с кем эти фронтовики воюют?
Любому потреоту и дураку понятно, что цены на уголь вырасли из-за Абамы и Новального.
Нужно жалуваца на прямую линию Влодимиру Влодимирычу и писать в спортлото.
Тырышкин Александр,гей,потомок недобитых белогвардейцев

20.02.2022 09:15

Полностью поддерживаю!
Просто возмущает

21.02.2022 09:53

Цены на уголь, а дрова уже скоро станут золотыми, за задрипанного газика уже берут по 16-18 тысяч рублей в Зональном районе, а то и больше, в школах тоже беспредел, как обирали родителей, так и обирают. С первого по четвертые классы по указу Президента питание бесплатно, а у нас в Буланихе берут за это деньги, а потом еще кормят абы как, дети просто не едят в столовой, есть невозможно, а директор мер не принимает к поворам, ведь все нормально, школа на хорошем счету.
Обыватель

21.02.2022 10:37

Я бы например сейчас крайздравотдео проверил на законность закупки АРБИДОЛа. Который не является лекарственным средством!!! Является запрещенным ГОМЕОПАТИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ!!! И НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО ЛЕЧЕБНОГО ЭФФЕКТА !
ПРИЧЕМ СДЕЛКА НА 30 МИЛЛИОНОВ НАСТОРАЖИВАЕТ!
Календарь
/ /
03.05.2024