Защита настаивает на оправдании барнаульского экс-полицейского по громкому делу о взятке

Рассмотрение уголовного дела бывшего замначальника ОЭБ и ПК УМВД России по Барнаулу Романа Лазарева, которого обвиняют в получении взятки, выходит на финишную прямую – 30 сентября стороны закончили прения в Центральном районном суде Барнаула. Обвинение требует дать экс-полицейскому 10 лет «строгача», а защита – полностью оправдать обвиняемого за отсутствием в его действиях состава преступления.

Слушание подошло к завершающей стадии 28 сентября, когда стороны перешли к прениям. В этот день свою позицию успело озвучить лишь обвинение. По версии прокуратуры, 16 августа 2020 года Лазарев получил взятку от известного в городе торговца контрафактом Сергея Белименко. Тот якобы хотел за эти деньги вернуть себе изъятое в ходе уголовного дела имущество, а также избежать уголовной ответственности. Посредник – на тот момент старший оперуполномоченный отделения по борьбе с коррупционными преступлениями УМВД России по Барнаулу Николай Митин – в рамках оперативного эксперимента передал Лазареву пакет с 250 тысячами рублей, после чего последнего и задержали в его же автомобиле. Прокуратура считает, что экс-полицейский виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере). Отягчающих обстоятельств обвинение не усмотрело, тем не менее запросило для Лазарева 10 лет в колонии строгого режима с лишением звания майора полиции, штрафом в 1,25 млн рублей и лишением на пять лет права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Сторона защиты в рамках прений выступила 30 сентября и попросила оправдать своего доверителя в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. По словам адвокатов, Лазарев не знал о том, что в пакете, который ему в машине передал Митин, находятся деньги – он думал, что там находится табак для кальяна, которым коллега обещал с ним поделиться. Пачки с кальянными смесями по габаритам, как ранее уже демонстрировал подсудимый, схожи с пачками денег. При этом, как отмечают адвокаты, Митин, вопреки показаниям свидетелей, отрицает существование договоренности между ним и подсудимым о передачи табака.

Также защита вновь акцентировала внимание суда на допущенных, по их мнению, нарушениях норм федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности» при задержании Лазарева. Юристы настаивали, что по факту якобы произошла не провокация, а инсценировка получения их подзащитным взятки, поскольку тот добросовестно заблуждался относительно содержимого пакета, переданного ему Митиным. Белименко, будучи фактическим взяткодателем, как заметила защита, даже не знал, что договаривается через Митина именно с Лазаревым. Таким образом, по мнению адвокатов, вопрос о виновности бывшего полицейского напрямую зависит от оценки показаний Митина, которых можно усмотреть некоторые противоречия с показаниями Белименко. Например, они не сходятся в той части, задерживали ли Митина после получения денег от торговца сотрудники ОРЧ СБ или нет. Более того, разнится информация относительно конечной цели взятки: оба свидетеля по делу говорят о разных услугах, которые Лазарев якобы должен был оказать за вознаграждение.

Защита также настаивает, что 16 августа 2020 года Лазарев шел на разговор с Митиным в уверенности, что последний хочет обсудить кадровые вопросы, и что в ходе разговора начальник четко дал понять подчиненному, что никак не может помочь Белименко. К тому же в разговоре не шла речь о мобильных телефонах и деньгах, которые, по версии обвинения, за вознаграждение должен был вернуть Роман Лазарев. Сама беседа, по мнению адвокатов, едва ли свидетельствует о том, что он знал о содержимом пакета.

Обвинение считает имеющиеся в деле нестыковки несущественными, однако их весомость предстоит оценить суду в совещательной комнате. Планируется, что в начале октября Лазарев выступит с последним словом, после чего будет вынесен приговор.