Интернет-комментатор Заргар: А докажите, что поклонники Анастасии — это секта!

Предлагаем вам ознакомиться с письмом читателя сайта Заргара, обратившимся к нам и другим представителям читательского сообщества в ответ на задевшую его информацию.

— Ну, не вошёл мой комментарий в Ваши узкие рамки! Делайте теперь с ним, что хотите…

К новости: 09:00 «Единая Россия» совместно с сектой анастасийщиков будет возводить «родовые поместья» в Алтайском крае — в рамках нацпроекта «Доступное жилье».

Похоже рабочий день кончился и все разбрелись по домам. А я-то думал, что меня здесь за это время уже давно по стенке размазали. Тогда у меня будет предложение к администрации сайта «Банкфакс».

Чтобы не отсылать вас к толковому словарю Даля (всё равно ведь не пойдёте), процитирую сам. СЕКТА — братство, принявшее свое, отдельное учение о вере; раскол или ересь. Таким образом, сектой называются последователи какого-то Учения, которые взяли из него некую часть и на этой основе строят свою веру. Прежде чем приклеивать к людям ярлыки сектантов, неплохо было бы для начала ответить на простой вопрос. От какого же Учения они откололись? Те, кто разбрасывается такими ярлыками, предпочитают об этом умалчивать. Потому что тогда сразу становится видна вся абсурдность таких обвинений.

Одни делают это умышленно, другие по своему невежеству. К какой из этих двух категорий относится автор статьи, пусть решит он сам. Я не могу знать, какое Учение подразумевали те люди, которые бездоказательно обвиняют других в том, что те не совершали. Единственное, что можно тут предположить, это Христианство. Но оно не подходит. Это следует из высказываний самих представителей «православной христиа нской церкви», которые всю эту чушь и распространяют. Подленькими, кстати, методами. Приведу их цитату, которую озвучил (но не указал источника) Фыва — «Идеология Анастасия изрекает тяжкий хаотичный бред, надерганный из разных оккультных источников». То есть, ни о каком цельном Учении речи не идёт, а значит и откалываться не от чего. Всё достаточно просто, если слова воспринимать в их истинном значении.

Посмотрим, что ещё «интересного» написано в вашей статье. «Организаторы секты агитируют ее последователей, среди которых много представителей творческой интеллигенции, продавать квартиры в мегаполисах и переезжать в сельскую местность, где строить „родовые поместья“». Если, как мы выяснили, нет секты, то какие могут быть её организаторы? Но я не буду к вам слишком уж придираться. Мы этого организатора «назначим» (ведь нам за это ничего не будет, правда?).

Пусть этим организатором будет Мегре, он эту кашу заварил, он пусть её и расхлёбывает (при желании можете указать другого, на ваш взгляд, организатора). Чтобы не играть в «испорченный телефон» лучше всего обратиться к первоисточникам. Это книги Мегре из серии «Звенящие кедры России». Можете использовать любые другие публикации, если убедительно докажите, что они написаны именно Мегре. Затем попробуйте найти там то, о чём вы писали выше (агитация за то, чтобы люди продавали квартиры в мегаполисах и переезжали в сельскую местность). Если вам это удастся найти, то укажите источник информации (издательство, год издания, страница и т.д.).

Если у вас это получиться, то я принесу вам свои публичные извинения за то, что я назову вас сейчас полными невеждами и абсолютно непрофессиональными журналистами, к тому же готовыми ради скандальной статейки наплевать на свою деловую репутацию. Кроме публичных извинений я готов открыть свой ник, домашний адрес и телефоны, чтобы каждый смог высказать мне в лицо то, что он обо мне думает. Ну, а если ничего не найдёте. То принесите свои извинения на сайте, откройте личико тому, кто написал этот пасквиль, чтобы все знали «нашего героя». И напишите новую статью. В качестве сатисфакции. Согласны?