Следственный комитет: то, что милиционеры задержали барнаульского школьника во время одиночного пикета против комендантского часа, не являлось препятствием проведению этой публичной акции.

Первый заместитель руководителя СУСК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Вячеслав Росщупкин так прокомментировал ситуацию:

- В том, что касалось обоснованности задержания данного подростка у здания администрации и привлечения к административной ответственности, разбиралась прокуратура края. Исчерпывающий ответ дан заместителем прокурора края Александром Фоминым. Копии решения даны Вольфсону и всем заинтересованным лицам.

Что касается наличия состава преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ, то там по ней привлекаются лишь за незаконное действие по воспрепятствованию проведения публичных мероприятий. Только об этом можно вести речь, когда предусматривается состав преступления. В этом случае произошло следующее: подросток был задержан, доставлен до выяснения его личности в Железнодорожный ОВД Барнаула. Сотрудники прокуратуры признали факт его доставление в отделение милиции законным. Последующие действия о привлечении к ответственности матери и его самого за пикетирование были признаны незаконными.

К нам заявление от Вольфсона поступало. Мы тоже регистрируем лишь сообщение о преступлениях. Если к нам поступают заявления о событиях, как в данном случае мы посчитали, то действует приказ N 15, который нам предписывает, что заявления, не содержащие сведения о совершенных преступлениях, рассматриваются в общем порядке. Что нами и было сделано. Мы его рассмотрели в общем порядке, проверили законность действий. И свой ответ дали как депутату АКЗС Игорю Вольфсону, так и несовершеннолетнему лицу.

Руководитель СУСК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Александр Пономарев добавил, что раз прокуратура признала действия сотрудников милиции законными, то говорить воспрепятствовании пикетированию нет оснований.

"А следовательно, нет и состава преступления, о котором говорят наши заявители, - уточняет Александр Пономарев. - Уголовного дела мы не возбуждали. Решение о доследственной проверки мы не принимали. А, следовательно, это можно квалифицировать как происшествие, а не преступление. Что еще не удовлетворяет депутата Вольфсона, я не знаю. К нам также поступило его заявление о несогласии с ответом Вячеслава Росщупкина. Думаю, на него мы ответим тоже, что я сейчас рассказал".