Top.Mail.Ru
18+

PR-халтура: очередная публичная претензия команды губернатора Алтайского края к властями Барнаула оказалась не подтверждена фактически.

В последние месяцы команда губернатора Алтайского края на официальном сайте региона периодически публикует материалы в рамках длящегося уже не первый год противостояния главы региона с мэром Барнаула. По неясным причинам, практически все заявления, обвиняющие далеко не идеальные городские власти в тех или иных прегрешениях, тем не менее оказываются построены на фактуре, просто не соответствующей действительности. Очередное опровержение фактической составляющей атаки губернаторских пиарщиков на власти краевого центра распространил 10 июня пресс-центр администрации Барнаула.

"4 июня на официальном сайте Алтайского края была размещена информация о том, что, якобы, "Прокуратура обязала городские власти Барнаула привести тарифы на коммунальные услуги в соответствие с действующим законодательством". В информации сообщается о том, что предельный размер оплаты за тепло - 992,57 руб./ Гкал и норматив на подогрев воды были установлены администрацией города в нарушение действующего федерального законодательства. Также сообщается, что внесение изменений в порядок оплаты коммунальных услуг барнаульцами связано с предписанием прокуратуры об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края.

Остается только сожалеть о распространении непроверенной информации. Ни о каких мерах прокурорского реагирования по поводу установленного в городе предельного тарифа администрации города ничего не известно. Заявлений от органов прокуратуры на этот счет муниципалитет не получал. Предельный размер оплаты за отопление был введен администрацией города для социальной защиты населения и выполнения требований законодательства в части обеспечения доступности оплаты для граждан за коммунальные услуги. Это не противоречит установленным нормам и не нарушает федеральное законодательство. Такой порядок действовал в Барнауле на протяжении многих лет и возражений у правоохранителей не вызывал.

Как известно, в Барнауле действует большое число теплоснабжающих организаций, поставляющих тепло и горячую воду горожанам. Тарифы для них устанавливает Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края. При этом основным поставщиком тепла является "Кузбассэнерго". Тариф этой организации и принимается за основу при установлении предельного тарифа. В результате в городе установлен такой порядок: какой бы тариф ни был установлен Главным управлением экономики и инвестиций для теплоснабжающих организаций, горожане должны были платить не выше предельного тарифа (установленный для теплоснабжающих организаций тариф может превышать предельный в несколько раз).

С начала 2010 г. изменилось федеральное законодательство. В соответствии с ФЗ N 185 "О Фонде содействия реформирования ЖКХ" изменился порядок предоставления горожанам данной меры социальной поддержки. В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 26 января 2010 г. предельный тариф используется для расчета компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан. Принципиальное изменение заключается в том, что теперь компенсацию разницы между предельным тарифом и тарифом, установленным Главным управлением экономики и инвестиций, должны получать не теплоснабжающие организации, а непосредственно граждане.

Решение это никак не связано с мерами прокурорского реагирования по причине отсутствия таковых в данном вопросе.

Не соответствует действительности и заявление официального сайта Алтайского края по поводу норматива на подогрев воды. Претензий в ходе проверки Главного управления экономики и инвестиций в адрес администрации Барнаула на этот счет не высказывалось и заявлений этого ведомства о нарушении федерального законодательства, как это было заявлено на официальном сайте Администрации Алтайского края, не делалось.

Решение Центрального районного суда о признании норматива недействующим было принято на основании жалобы некоего гражданина. При этом принятие решения об отмене данного норматива вызывает у специалистов серьезные сомнения. При расчете тарифа на горячую воду необходимо учитывать различные виды затрат, методику определения которых обязан разработать федеральный орган. Однако, до настоящего времени такая методика не утверждена и действовать нужно будет на свой страх и риск. Администрация города подала кассационную жалобу на решение Центрального районного суда в Коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда. Поэтому точку в этом деле пока ставить рано," - резюмируют в мэрии.

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 5
не надо пудрить мозги...

10.06.2010 16:44

...господа из мэрии.Расскажите лучше сколько БОБЛА и почему получает Барнаулэнерго на прямую из городского бюджета, в конечном счете от налогоплательщиков?Как все это связано с тарифами?Какую ,, новую,, меру социальной поддержки господина Баварина вы изобрели?Что об этом вам скажут в сентябре...
житель

10.06.2010 16:49

некие граждане в Барнауле не живут! Мэрия должна уважать всех граждан ! Если гражданин считает, что его права нарушены, он обращается в суд! Такое чувство, что поделили всех граждан на плохих и хороших!
Ничего личного

10.06.2010 17:07

Да, схалтурили ребята. Да поймали их за язык в очередной раз. Какиеы-то выводы они сделают? Х.-то там. Им хоть ссы в глаза - все божья роса. Достаточно на посты Напильника посмотреть. Или статьи теплякова почитать.
знающий

10.06.2010 19:11

Какая-то гнилая у администрации города отмазка.
Посмотрел оригинал сообщения на сайте адмминистрации края, так и не понял о какой "непроверенной информации" идет речь:
1. Край пишет что прокуратура потребовала устранить нарушения законодательства, город пишет, что по предельному тарифу претензий не было. Вопрос - значит по нормативу на подогрев требование было.Кроме того, нигде в краевом сообщении и не написано, что прокуратура требовала отменить именно предельные тарифы.
2. Открыл Консультант+, посмотрел - изменения в постановление города по коммунальным платежам действительно внесено, причем именно такое, как пришет край. Если город считает, что, что предельные тарифы были законными, зачем спрашивается вносить изменения. 3. Решение Центрального суда было, сам город признает.
Где тогда вранье и кто тогда врет - администрация города или банкфакс?
О.Баварин

10.06.2010 21:33

Барнаулэнерго уже нет давно, я его уже обанкротил и всё.
Календарь
/ /
29.02.2024