Вице-спикер Новоалтайского горсобрания, член депутатского
объединения «За права избирателей», справедливоросс Владимир
Бычков высказал свое мнение, почему 6 июля на внеочередном
заседании собрания депутатам не удалось рассмотреть вопрос об отставке
главы города Александра Иванченко. Его позицию озвучила
пресс-служба партии.
— В рамках внеочередного заседания Новоалтайского городского собрания депутатов мы так и не смогли приступить к рассмотрению вопроса «Об удалении главы города Александра Иванченко в отставку». Это произошло потому, что депутаты не смогли утвердить повестку дня по единственному вопросу из-за блокирования со стороны депутатской группы «Единой России». За включение в повестку дня проголосовало 9 депутатов, против — 7, воздержалось — 2. Всего на заседании присутствовало 19 депутатов.
Тот факт, что по сути дела косвенно за отставку Александра Иванченко в отставку проголосовало 9 депутатов, свидетельствует о том, что если этот вопрос в августе будет вынесен на тайное голосование, отставки Александру Иванченко не миновать. В этот раз его спасло то, что депутатское большинство единороссов пошло на нарушение п.7 ст.74.1 Федерального закона N131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а именно отказало в рассмотрении инициативы одной трети депутатов представительного органа муниципального образования в рассмотрении вопроса удаления главы муниципального образования в отставку в течение одного месяца со дня внесения соответствующего обращения. Напомню, что обращение было направлено главе города и губернатору края 11 июня 2010 года. Глава города Александр Иванченко вел заседание внеочередного собрания депутатов в нарушение п. 12 ст. 74.1.вышеуказанного закона. По закону, в случае, если глава муниципального образования, входящий в состав представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса и исполняющий полномочия его председателя, присутствует на заседании представительного органа муниципального образования, на котором рассматривается вопрос об удалении его в отставку, указанное заседание проходит под председательством депутата представительного органа муниципального образования, уполномоченного на это представительным органом муниципального образования.
Нельзя не отметить как несовершенство Регламента Новоалтайского горсобрания депутатов, в котором не раскрыт механизм проведения внеочередного заседания собрания депутатов, так и правовую коллизию п.8 ст.74.1 Федерального закона N 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.) и п.3 ст.48 Устава Новоалтайска (кандидат на должность главы города считается избранным, если за него проголосовало более половины установленной численности депутатов городского Собрания депутатов). То есть получается, что главу города избирает 12 депутатов, а удалить может только 15.
Члены депутатской группы «За права избирателей» не расстроились. По крайней мере, это нам прибавило сил и уверенности в том, что на правовой беспредел следует отвечать тем же. А именно, блокировать все последующие заседания городского собрания депутатов.
— В рамках внеочередного заседания Новоалтайского городского собрания депутатов мы так и не смогли приступить к рассмотрению вопроса «Об удалении главы города Александра Иванченко в отставку». Это произошло потому, что депутаты не смогли утвердить повестку дня по единственному вопросу из-за блокирования со стороны депутатской группы «Единой России». За включение в повестку дня проголосовало 9 депутатов, против — 7, воздержалось — 2. Всего на заседании присутствовало 19 депутатов.
Тот факт, что по сути дела косвенно за отставку Александра Иванченко в отставку проголосовало 9 депутатов, свидетельствует о том, что если этот вопрос в августе будет вынесен на тайное голосование, отставки Александру Иванченко не миновать. В этот раз его спасло то, что депутатское большинство единороссов пошло на нарушение п.7 ст.74.1 Федерального закона N131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а именно отказало в рассмотрении инициативы одной трети депутатов представительного органа муниципального образования в рассмотрении вопроса удаления главы муниципального образования в отставку в течение одного месяца со дня внесения соответствующего обращения. Напомню, что обращение было направлено главе города и губернатору края 11 июня 2010 года. Глава города Александр Иванченко вел заседание внеочередного собрания депутатов в нарушение п. 12 ст. 74.1.вышеуказанного закона. По закону, в случае, если глава муниципального образования, входящий в состав представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса и исполняющий полномочия его председателя, присутствует на заседании представительного органа муниципального образования, на котором рассматривается вопрос об удалении его в отставку, указанное заседание проходит под председательством депутата представительного органа муниципального образования, уполномоченного на это представительным органом муниципального образования.
Нельзя не отметить как несовершенство Регламента Новоалтайского горсобрания депутатов, в котором не раскрыт механизм проведения внеочередного заседания собрания депутатов, так и правовую коллизию п.8 ст.74.1 Федерального закона N 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.) и п.3 ст.48 Устава Новоалтайска (кандидат на должность главы города считается избранным, если за него проголосовало более половины установленной численности депутатов городского Собрания депутатов). То есть получается, что главу города избирает 12 депутатов, а удалить может только 15.
Члены депутатской группы «За права избирателей» не расстроились. По крайней мере, это нам прибавило сил и уверенности в том, что на правовой беспредел следует отвечать тем же. А именно, блокировать все последующие заседания городского собрания депутатов.
07.07.2010 18:38