Глава известной в Алтайском крае предпринимательской семьи,
депутат Госдумы Николай Рыжак высказал свою позицию по поводу отрешения от должности главы Барнаула
Владимира Колганова. По его мнению, отрешение мэра от должности
губернатором региона является «закономерным вариантом развития
событий», 20 августа сообщает официальный сайт края.
— Если серьезно проанализировать ситуацию, сложившуюся в столице Алтайского края, вывод можно сделать только один: законные решения необходимо исполнять, — заявил Николай Рыжак. — И глава администрации Барнаула, как любой законопослушный гражданин, должен исполнять судебные постановления. 12 судебных решений, касающихся разных сторон жизни города, следовало вовремя рассмотреть и предпринять правильные управленческие действия. Градоначальник должен был выбрать правильный способ разрешения каждой из этих ситуаций, вынести свои предложения на обсуждение городской думы, поскольку они связаны с необходимостью внесения изменений в городской бюджет. Мэр должен был найти источник финансирования в рамках своих полномочий. Если это сделать невозможно, следовало обращаться к вышестоящему руководству.
Именно такие действия позволили бы говорить, что городская администрация, возглавляемая Владимиром Колгановым, решала поставленные перед нею задачи. Но ведь это не было сделано. Следовательно, возникает вопрос: чего не хватало мэру Барнаула, законопослушному гражданину, для решения поставленных перед ним вопросов? Судебные постановления необходимо исполнять, это очевидно всем. Что помешало градоначальнику это сделать? Я считаю, что губернатором Алтайского края принято абсолютно правильное решение.
— Если серьезно проанализировать ситуацию, сложившуюся в столице Алтайского края, вывод можно сделать только один: законные решения необходимо исполнять, — заявил Николай Рыжак. — И глава администрации Барнаула, как любой законопослушный гражданин, должен исполнять судебные постановления. 12 судебных решений, касающихся разных сторон жизни города, следовало вовремя рассмотреть и предпринять правильные управленческие действия. Градоначальник должен был выбрать правильный способ разрешения каждой из этих ситуаций, вынести свои предложения на обсуждение городской думы, поскольку они связаны с необходимостью внесения изменений в городской бюджет. Мэр должен был найти источник финансирования в рамках своих полномочий. Если это сделать невозможно, следовало обращаться к вышестоящему руководству.
Именно такие действия позволили бы говорить, что городская администрация, возглавляемая Владимиром Колгановым, решала поставленные перед нею задачи. Но ведь это не было сделано. Следовательно, возникает вопрос: чего не хватало мэру Барнаула, законопослушному гражданину, для решения поставленных перед ним вопросов? Судебные постановления необходимо исполнять, это очевидно всем. Что помешало градоначальнику это сделать? Я считаю, что губернатором Алтайского края принято абсолютно правильное решение.
20.08.2010 11:54
20.08.2010 12:14
20.08.2010 12:16
20.08.2010 12:20
20.08.2010 12:33
20.08.2010 12:53
20.08.2010 14:03
20.08.2010 14:28
20.08.2010 15:13
20.08.2010 15:19
20.08.2010 17:32
20.08.2010 17:47
20.08.2010 22:32
20.08.2010 22:46
21.08.2010 09:36
21.08.2010 12:25
22.08.2010 14:24