Председатель избиркома Бийска Иван Илларионов о нарушениях в протоколе участка N 352: все цифры сходились, но по графам они были составлены неверно, все из-за одного бюллетеня, который заполнен в горизбиркоме во время досрочного голосования.

30 августа Восточный районный суд Бийска признал недействительным протокол по 352-му избирательному участку — одному из четырех избирательных участков, где результаты выборов пытается оспорить кандидат на пост главы города Андрей Нагайцев. В ответ мэрия города заявила, что оснований для отмены итогов выборов нет. О допушенных нарушениях в протоколе газете «Бийский рабочий» рассказал председатель Избирательной комиссии Бийска Иван Илларионов.

— В мае кандидат на пост главы города Андрей Нагайцев подал заявление в Восточный районный суд. По его мнению, на четырех избирательных участках подсчет голосов был произведен с нарушениями. В течение последующих четырех месяцев проходили судебные заседания. 30 августа судьей Евгением Зацепиным было вынесено решение о пересчете голосов по избирательному участку N 352 в связи с процедурными нарушениями, которые были допущены членами участковой избирательной комиссии при оформлении протокола. В течение пяти дней мы должны получить это решение и определить порядок проведения пересчета. Поскольку участковая избирательная комиссия согласно действующему законодательству уже распущена, пересчетом, скорее всего, займется городская избирательная комиссия. Конечно, мы пригасим на эту процедуру и представителей двух кандидатов — Анатолия Мосиевского и Андрея Нагайцева, и членов комиссии с правом совещательного голоса.

Еще я бы хотел пояснить суть выявленных нарушений, поскольку вокруг этого сегодня масса домыслов и слухов. Если коротко, то протокол на избирательном участке N 352 был составлен с нарушениями: все цифры сходились, а вот по графам они были разнесены неправильно. Все из-за одного бюллетеня, который заполнил бийчанин досрочно в городской избирательной комиссии. Его голос учли, и в протокол итогов выборов на 352-м участке внесли, а вот с графами напутали. Когда бюллетени и сам протокол уже везли с участка в городскую избирательную комиссию, ошибку увидели. И вместо того, чтобы вернуться, переписать протокол заново и дать возможность членам комиссии поставить свои подписи, решили им просто позвонить, объяснить ситуацию и доверить поставить подписи за них на новом протоколе. Время было уже позднее, поэтому членов участковой избирательной комиссии распустили по домам, заручившись согласием на то, чтобы подписать новый протокол за них. Рассуждали так: раз новый протокол на результаты выборов никак не повлияет, значит, можно переписать протокол без участия всех членов комиссии. Конечно, этого делать было нельзя. Но я могу сказать, что это был единичный малозначительный факт.