Депутаты Алтайского Заксобрания предлагают проверить качество закупаемого в Кузбассе угля.

На сессии АКЗС депутат от ЛДПР Юрий Гальченко поднял вопрос с закупками угля в Алтайском крае.

— Считаю, что тема, которую я хочу озвучить для вашего внимания, достаточно важна для жителей края, чтобы у нас не случалось таких происшествий, трагедий, как недавно с пожарами. Мне поступила информация. Она доступна, вся она звучала в средствах массовой информации, в выступлениях специалистов — о серьезных проблемах с подготовкой к зиме, в частности, с заготовкой угля для начавшегося отопительного сезона для муниципальных котельных, для школ, для больниц. Чиновники говорят, что показатели не хуже прошлогодних, а что в действительности?

Вот слова директора научно-производственного предприятия «Алтайский углеисследовательский центр» Ивана Переясловского: «Практически повсеместно уголь не отвечает параметрам, выставленным при проведении торгов. Будет повышенный расход. Весной практически все потребители будут докупать уголь. Это отрицательно повлияет как на экономику, так и на положение людей. Уголь совершенно не отвечает требованиям, при этом качестве угля гарантировано 30−40% его перерасхода». Сказано публично, в телепрограмме «Наши новости» на прошлой неделе.

Специалисты центра регулярно поднимают вопрос по низкому качеству угля, который покупается для котельных края, но власти не обращают на это никакого внимания. К чему это приводит? Специалисты-эксперты провели анализ пяти зим в Алтайском крае и выяснили, что аварии на котельных из-за некачественного угля произошли примерно в 15 примерно населенных пунктах, таких как Рубцовск, Яровое, Камень-на-Оби, Усть-Калманка, Бийск, Славгород. Весной 2010 года в Чарышском районе были остановлены котельные, потому что кончился уголь. То же самое было в Зональном районе: прекратилась подача тепла в школы и жилые дома. В Родинском районе уголь кончился уже в феврале. И по мнению руководителей теплоснабжающих организаций, это было вызвано не только холодной зимой, но и низким качеством угля. Заявлялась калорийность 5500 килокалорий, а фактически — не выше 4500. В январе в Рубцовске сотни квартир остались без тепла, потому что завезли некачественный уголь. Он смерзся, был непригоден для эксплуатации. Все эти факты сообщились в средствах массовой информации: в «Наших новостях», «Банкфаксе», «Свободном курсе». Считаю то, что это не опровергалось никем, и на вопросы журналистов администрация края отделывалась несерьезными ответами, такими как: «Почитайте на нашем сайте, там все написано».

Я задаю вопрос, себе и вам: почему вместо качественного угля закупают фактически отходы? Почему за них платятся бюджетные деньги как за качественный уголь? В этом есть, я уверен, коррупционная составляющая. И я думаю, что законодательное собрание должно в этих фактах разбираться. Это, во-первых, трата бюджетных денег — неэффективная трата. Это создание угроз для людей, которые могут остаться без тепла, так и для тех больных, инвалидов, детей, которые учатся в муниципальных учреждениях или живут там. Это слишком серьезно, чтобы не обращать на это внимание! Здесь есть чем заняться и специальной депутатской комиссии, и специальному образованию «Народный контроль», которое сейчас провозгласила «Единая Россия», я готов с ними сотрудничать в этом вопросе. Но разбираться необходимо. Да, это сложный вопрос, трудный вопрос. Когда я обзвонил всех тех, кто печатали об этом и говорили об этом, они сказали: «Юрий Константинович, серьезную тему затрагиваешь, тут и без головы остаться можно». Но я считаю, совесть не должна молчать из-за нашей трусости. Поэтому я прошу, чтобы мы нашли какие-то формы работы, чтобы этот вопрос с привлечением независимых экспертов по определению качества угля, определению его потребности в таком качестве для котельных, он бы был прояснен, и мы бы могли идти, не боясь, что среди зимы мы останемся без угля.

Инициатива депутата-«жириновца» вызвала одобрение некоторых его коллег. В частности, председатель комитета АКЗС по экономической политике, промышленности и предпринимательству Василий Куц предложил проверить прокуратуре озвученные в краевых СМИ и депутатом факты. Он также попытался смягчить обстановку, отметив, что «еще такой зимы не переживали, с углем проблем больших не было. К тому же, на прошлой сессии АКЗС были внесены поправки в бюджет края, предполагающие выделение 75 млн рублей на создание резервного запаса угля на текущий отопительный сезон».

Как заявил коммунист Сергей Юрченко, он уже на третьей сессии АКЗС поднимает вопрос готовности Рубцовска к зиме. «Я обратился в прокуратуру города, дал данные о том, какой уголь приходил и почему закупки проводились без проведения конкурса. Но прокуратура ничего не делает по этому вопросу! А есть и фактические данные — договор заключен на поставку угля в 6000 килокалорий, фактически получаем на 5400, разница в 25 млн рублей, где их взять — неизвестно?! Никто уголь не вернул, никто деньги не вернул, и никто проверить не может. Поэтому это вопрос достаточно серьезный! И уголь в Рубцовске заготовлен на первые 20−30 дней, а не на тот период, как положено. Поэтому этот вопрос надо поднимать, проверять факты. Мы задаем вопросы, а ответа на них не получаем. А зима придет, которая по прогнозам будет ниже на 4 градуса, мало никому не покажется, в том числе сидящим здесь в зале», — подчеркнул Юрченко.

Тему готовности Рубцовска к зиме продолжил предстатель уполномоченного по правам человека в Алтайском крае по городу, член фракции «СР» в АКЗС Владимир Гамеев. «Ни на одной из станции Рубцовска уголь не проверяется: ни на ТЭЦ поселка Южный, ни на бывшей ТЭЦ «Алттрака». Если он и проверяется, то лаборатория имеет право лишь сделать заключение, в суд она подавать не имеет права. Поэтому нужно поднять вопрос, а как контролируется поставка угля, где проверяется его качество? В годы СССР мы закупали уголь, который шел 7200 килокалорий, а приходил за 3800 килокалорий. Депутаты, которые в региональном парламенте уже не один созыв, слышали как Суриков сказал, планировалось купить 900 тонн угля, а израсходовали 1,4 млн тонн. И когда я Сурикова спросил, в чем дело? Он сказал, что украли. И все. Почему это произошло? Дело в том, что закупки угля не контролируются, мало того, он не взвешивается. Поэтому нам надо этот вопрос «пробить», — заявил депутат-справедливоросс Владимир Гамеев.

Не смог промолчать и коммунист Игорь Вольфсон. «Смысл заключения депутата Юрия Гальченко, на мой взгляд, заключается в том, что когда такая информация публикуется в СМИ, то потом ее кто-то бы проверял и давал информацию, что на самом деле и чем это все закончилось. Когда мы говорим о борьбе с коррупцией, а тут же идет речь о сотне миллионов украденных рублей, а потом и ответа никакого нет, то хорошо это или плохо? На мой взгляд, очень плохо. И перевести тему на то, что в рамках этого вопроса каждый депутат реагировал отдельно, мне кажется, не тот случай!» «Для этого надо социализм вернуть, чтобы кто-то на что-то реагировал», — добавил депутат АКЗС, лидер алтайских коммунистов Михаил Заполев.

Присутствовавший на сессии АКЗС вице-губернатор Борис Ларин хранил молчание.

Позднее выступление Гальченко прокомментировал спикер краевого парламента, единоросс Иван Лоор.

«Я не очень понимаю и не поддерживаю позицию, кто-то что-то сказал, а вы, пожалуйста, проверьте. Лучше, думаю, сделать официальный запрос по конкретному факту, о потом уже озвучить официальный ответ на него. И дальше по нему принимать решение, почему такой ответ дан, хотя использованы вот такие-то факты. На основании этого потом можно создать депутатскую комиссию, рабочую группу, есть и другие контрольные механизмы, позволяющие добиваться выполнения или устранения тех вопросов, которые обозначил депутат», — считает Иван Лоор.