Журналист Дмитрий Негреев: Организаторы реформы власти в Барнауле делают будущих руководителей города кем-то вроде самозванцев.

Редактор сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев, ставший участником устроенных 25 октября властями скандальных «общественных слушаний» по отмене всенародных выборов мэра в Барнауле, считает, что допущенный их организаторами объем нарушений и манипуляций делает проблематичным легитимность не только этого мероприятия, но и всего института назначенных депутатами руководителей краевого центра:

— Организаторы прошедших 25 октября в Барнауле публичных слушаний сделали все, чтобы их можно было считать нелегитимными. Несмотря на отсутствие особых правил проведения слушаний, есть общепринятые нормы, которые были нарушены.

Во-первых, в зал заранее через черный ход были проведены люди, проинструктированные, как себя вести и как голосовать. Во-вторых, желающих, пришедших на слушания, а также часть журналистов не пустили на мероприятие. В-третьих, вход в здание был блокирован значительные силами милиции, в том числе ОМОНа (его автобусы стояли во внутреннем дворе администрации Октябрьского района). В-четвертых, организаторы слушаний не дали слова тем, кто хотел выступить против поправок в Устав Барнаула, сославшись на записки с предложениями о прекращении прений и то, что люди поздно подали заявки на выступления. Учитывая все это, говорить о легитимности публичных слушаний не приходится. Городская дума, депутаты которой были сломлены краевым властями, безусловно, признает результаты мероприятия, но легитимности это ему не добавит. А значит, поставит под сомнение и легитимность решения, которое дума примет 29 октября.

То есть, она, наверняка, изменит Устав города, всенародные выборы мэра уйдут в прошлое, но новый глава Барнаула и глава администрации (сити-менеджер) будут кем-то вроде самозванцев. На первый взгляд, это вроде бы мелочь, а на самом деле — очень даже важная вещь. Легитимность власти, то есть согласие с ней народа, добровольное признание им за ней прав на принятие обязательных решений нужно, в первую очередь, самой власти. Потому что, чем ниже уровень легитимности, тем чаще власти нужно опираться на силу. А сила — опора очень зыбкая, она рано или поздно рушится. Что следует дальше, знает каждый мало-мальски образованный человек.