18+

Близкие к губернатору Алтайского края экологи начали кампанию по переносу маршрута экспортного газопровода в Китай.

Материал «Новое противостояние на Алтае» 8 января опубликовал портал о российских лесах Forest.ru.

«В последние годы Алтай привлекает к себе внимание не только своей уникальной природой, но и разворачивающимися здесь скандалами. Точнее стремлением населения защитить свой регион от варварских нашествий. Последнее нашествие вновь предпринимает ОАО «Газпром» со своей маниакальной идеей прокладки газопровода «Алтай», — пишет портал.

Упомянув незаконную охоту на архаров и уничтожение курганов в ходе строительства дороги к т.н. «поместью Путина», Forest.ru отмечает, что «теперь готовится новый скандал, несравнимо масштабнее». Поводом для него стало прошедшее 15 декабря в Томске прошло очередное совещание глав регионов и представителей ОАО «Газпром» по вопросам реализации проекта строительства магистрального газопровода «Алтай» для организации поставок российского газа в Китай через плоскогорье Укок — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Портал не упоминает организаторов подготовки скандала, однако единственной организацией, которую он активно цитирует в своем материале, является близкий к губернатору Алтайского края фонд «Алтай — 21 век». Фактическим руководителем фонда является эколог Михаил Шишин, в адрес которого общественнками региона неоднократно высказывались претензии в чрезмерной близости к властям, материальным вражением которой является активно участие структур г-на Шишина в освоении бюджетных грантов.

В материале утверждается, что, «прокладка газопровода и сопутствующей дороги нарушит хрупкую экосистему Укока с непредсказуемыми последствиями для огромной территории не вымысел экологов, а официальное мнение Комиссии ЮНЕСКО, побывавшей в Республике Алтай уже в 2007 году… Комитет ЮНЕСКО дал однозначное заключение о несовместимости проекта газопровода со статусом объекта Всемирного наследия». В действительности, побывавшая на Алтае в 2007 г. миссия экологов ЮНЕСКО так и не дала внятной публичной оценки по поводу планов строительства газопровода (несомненными при этом представляются также факты того, что местные власти при этом препятствовали общению местных экологов с представителями ЮНЕСКО).

Близкие к властям Алтайского края экологи в рамках подготовки скандала также активно эксплуатируют тему боязни китайской экспансии. «Еще более волнует множество жителей не только Алтая, но и всей Южной Сибири, опасность нелегальной миграции по дороге, которая будет строиться по пути прокладки трассы. Пример Дальнего Востока показал реальность этой острейшей проблемы," - утверждают они.

«Но, что совсем парадоксально — их не волнует и многократно высказывавшиеся оценки ведущих экономистов об экономической бесперспективности газопровода, о непомерно высокой стоимости его прокладки через высокогорные территории вечной мерзлоты. При этом общественность и специалисты неоднократно указывали на альтернативный вариант прохождения трассы через Монголию, выгодный со всех точек зрения, в том числе и с геополитической — развития почти утраченных связей с Монголией. Но и это мнение тоже было проигнорировано. Возникает закономерный вопрос: для чего и для кого, в действительности, предпринимается этот проект?» — задаются вопросами активисты Алтайского краевого общественного фонда «Алтай — 21 век».

«Ответа на этот, в общем-то, риторический вопрос общественность вряд ли дождется, да вряд ли и будет ждать. Пример с Байкалом показал, что не только нужно, но и можно отстаивать свои законные права и интересы. Если инициаторы проекта предпочитают противостояние вместо конструктивного диалога, это, как говорится, их выбор," - делятся своими планами придворные экологи алтайского губернатора.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 5
avatar
neoneo

11.01.2011 18:44

А что, Шишину стали платить из Юнеско больше , чем из администрации края?
| 0 | 0
avatar
Ирина

11.01.2011 21:52

Представлюсь: исп.директор Фонда "Алтай - 21 век" Фотиева Ирина Валерьевна. Я понимаю, что вторгаюсь в "желтую прессу", но даже у нее должны быть границы. Иначе можно на суд нарваться. В связи с этим хотелось бы, чтобы авторы данной заметки, наконец, открыто ответили на вопросы (не прибегая к общеизвестным журналистским приемчикам):

а) кто и когда "платил Шишину"? Наша бухгалтерия совершенно прозрачна. Или авторы считают, что губернатор дает Шишину взятки из личного кармана - "на развитие экологии"? (Вот это было бы "круто"!) Если же речь о нескольких грантах, которые мы получили за эти годы (в числе многих других организаций!)от администрации края, то Шишин ни по одному не получает зарплату, да и вообще в Фонде ее не получает, работая уже лет 8 на чисто волонтерской основе. Мы это можем легко доказать, а автор заметки может доказать иное?

б) кто сказал, что А. Карлин хоть как-то солидарен с нами в позиции по газопроводу? Совершенно напротив. Я не знаю, как он лично относится к этому газопроводу, но он - гос.чиновник, и попытки приписать ему радикальные протестные настроения (или тем паче организацию скандалов!) просто смешны или рассчитаны на глупцов.

в) какие именно "общественники" недовольны "близостью Шишина к властям" и в чем, по их мнению, эта "порочная близость" выражается? Прошу высказаться конкретно и привести факты и аргументы (надоело читать этот бред).

г) с какой целью авторы заметки "передергивают" карты? Сказать "вокруг газопровода разгорается скандал" - это одно, а приписать его "организацию" конкретной структуре, да еще, опять же, "при поддержке губернатора края"... (см. вопрос б))

в) наконец, последний вопрос: что сами авторы думают об этом проекте? Обо всех аргументах против него, о гразящих опасностях? Или это их интересует куда меньше, чем сбор сплетен? Если так, то очень жаль.
| 0 | 0
avatar
Администрация сайта "Банкфакс"

11.01.2011 22:19

Отвечаем по порядку. 1. "Кто и когда "платил Шишину"? - Спрашивайте у тех, кто такое утверждает. 2. "Или авторы считают, что губернатор дает Шишину взятки из личного кармана". Авторы так не считают. Авторы считают, что губернатор дает контролируемым Шишиным организациям деньги из бюджета, собираемого в том числе и из тех налогов, которые платят они. в связи с чем считают себя вправе оценить эти действия. 3."Шишин...вообще в Фонде зарплату не получает, работая уже лет 8 на чисто волонтерской основе. Мы это можем легко доказать, а автор заметки может доказать иное?". Нет. И не собираются. Потому, что подобного не утверждали. Впрочем, соратницам МЮ было бы неплохо не грозиться, а реально раскрывать информацию о финансах своих структур. 4. "Кто сказал, что А. Карлин хоть как-то солидарен с нами в позиции по газопроводу? Совершенно напротив. Я не знаю, как он лично относится к этому газопроводу". Вам, наверное, сначала стоит определиться - так он "совершенно против" вашей позиции по газопроводу? Или вы не знаете о его позиции? И повторно сформулировать вопрос. А на этот вопрос ответить невозможно. 5. "Какие именно "общественники" недовольны "близостью Шишина к властям". Например, это конференция общественности края, в 2007 г. большинством голосов забаллотировавшая профессора при его попытке избраться членом краевой Обшественной палаты. Именно такие претензии были тогда публично высказаны в его адрес. Впрочем, это был не единственный форум общественников, где ему высказывали такие претензии. 6. "С какой целью авторы заметки "передергивают" карты?" Потому что являемся платными агентами мировой закулисы, безусловно. 7. "Что сами авторы думают об этом проекте? Обо всех аргументах против него, о грозящих опасностях?" Экологические опасности оцениваем как преувеличенные, опасность распечатывания границы при нынешней усиливающейся слабости России - реальной. Ну вот так как-то...
| 0 | 0
avatar
Владимир

12.01.2011 06:00

Не ожидал такого слабого ответа администрации сайта.
| 0 | 0
avatar
администрации БФ

12.01.2011 19:17

1. "Кто и когда "платил Шишину"? - Спрашивайте у тех, кто такое утверждает. 2. "Или авторы считают, что губернатор дает Шишину взятки из личного кармана". Авторы так не считают. Авторы считают, что губернатор дает контролируемым Шишиным организациям деньги из бюджета, собираемого в том числе и из тех налогов, которые платят они. в связи с чем считают себя вправе оценить эти действия"
Так какого лешего вы распространяете такие сведения?
| 0 | 0
28.08.2026