Материал
«Новое противостояние на Алтае» 8 января
опубликовал портал о российских лесах Forest.ru.
«В последние годы Алтай привлекает к себе внимание не только своей
уникальной природой, но и разворачивающимися здесь скандалами. Точнее
стремлением населения защитить свой регион от варварских нашествий.
Последнее нашествие вновь предпринимает ОАО «Газпром» со своей
маниакальной идеей прокладки газопровода «Алтай», — пишет портал.
Упомянув незаконную охоту на архаров и уничтожение курганов в ходе
строительства дороги к т.н. «поместью Путина», Forest.ru отмечает, что
«теперь готовится новый скандал, несравнимо масштабнее».
Поводом для него стало прошедшее 15 декабря в Томске прошло очередное
совещание глав регионов и представителей ОАО «Газпром» по вопросам
реализации проекта строительства магистрального газопровода «Алтай»
для организации поставок российского газа в Китай через плоскогорье
Укок — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Портал не упоминает организаторов подготовки скандала, однако
единственной организацией, которую он активно цитирует в своем
материале, является близкий к губернатору Алтайского края фонд «Алтай
— 21 век». Фактическим руководителем фонда является эколог Михаил
Шишин, в адрес которого общественнками региона неоднократно
высказывались претензии в чрезмерной близости к властям,
материальным вражением которой является активно участие структур г-на
Шишина в освоении бюджетных грантов.
В материале утверждается, что, «прокладка газопровода и сопутствующей
дороги нарушит хрупкую экосистему Укока с непредсказуемыми
последствиями для огромной территории не вымысел экологов, а официальное мнение Комиссии ЮНЕСКО, побывавшей в Республике Алтай уже
в 2007 году… Комитет ЮНЕСКО дал однозначное заключение о несовместимости проекта газопровода со статусом объекта Всемирного
наследия». В действительности,
побывавшая на Алтае в 2007 г. миссия экологов
ЮНЕСКО так и не дала внятной публичной оценки по поводу
планов строительства газопровода (несомненными при этом представляются
также факты того, что местные власти при этом препятствовали общению
местных экологов с представителями ЮНЕСКО).
Близкие к властям Алтайского края экологи в рамках подготовки скандала
также активно эксплуатируют тему боязни китайской экспансии. «Еще
более волнует множество жителей не только Алтая, но и всей Южной
Сибири, опасность нелегальной миграции по дороге, которая будет
строиться по пути прокладки трассы. Пример Дальнего Востока показал
реальность этой острейшей проблемы," - утверждают они.
«Но, что совсем парадоксально — их не волнует и многократно
высказывавшиеся оценки ведущих экономистов об экономической
бесперспективности газопровода, о непомерно высокой стоимости его
прокладки через высокогорные территории вечной мерзлоты. При этом
общественность и специалисты неоднократно указывали на альтернативный
вариант прохождения трассы через Монголию, выгодный со всех точек
зрения, в том числе и с геополитической — развития почти утраченных
связей с Монголией. Но и это мнение тоже было проигнорировано.
Возникает закономерный вопрос: для чего и для кого, в действительности, предпринимается этот проект?» — задаются вопросами
активисты Алтайского краевого общественного фонда «Алтай — 21 век».
«Ответа на этот, в общем-то, риторический вопрос общественность вряд ли дождется, да вряд ли и будет ждать. Пример с Байкалом показал, что не только нужно, но и можно отстаивать свои законные права и интересы.
Если инициаторы проекта предпочитают противостояние вместо
конструктивного диалога, это, как говорится, их выбор," - делятся
своими планами придворные экологи алтайского губернатора.
11.01.2011 18:44
11.01.2011 21:52
а) кто и когда "платил Шишину"? Наша бухгалтерия совершенно прозрачна. Или авторы считают, что губернатор дает Шишину взятки из личного кармана - "на развитие экологии"? (Вот это было бы "круто"!) Если же речь о нескольких грантах, которые мы получили за эти годы (в числе многих других организаций!)от администрации края, то Шишин ни по одному не получает зарплату, да и вообще в Фонде ее не получает, работая уже лет 8 на чисто волонтерской основе. Мы это можем легко доказать, а автор заметки может доказать иное?
б) кто сказал, что А. Карлин хоть как-то солидарен с нами в позиции по газопроводу? Совершенно напротив. Я не знаю, как он лично относится к этому газопроводу, но он - гос.чиновник, и попытки приписать ему радикальные протестные настроения (или тем паче организацию скандалов!) просто смешны или рассчитаны на глупцов.
в) какие именно "общественники" недовольны "близостью Шишина к властям" и в чем, по их мнению, эта "порочная близость" выражается? Прошу высказаться конкретно и привести факты и аргументы (надоело читать этот бред).
г) с какой целью авторы заметки "передергивают" карты? Сказать "вокруг газопровода разгорается скандал" - это одно, а приписать его "организацию" конкретной структуре, да еще, опять же, "при поддержке губернатора края"... (см. вопрос б))
в) наконец, последний вопрос: что сами авторы думают об этом проекте? Обо всех аргументах против него, о гразящих опасностях? Или это их интересует куда меньше, чем сбор сплетен? Если так, то очень жаль.
11.01.2011 22:19
12.01.2011 06:00
12.01.2011 19:17
Так какого лешего вы распространяете такие сведения?