Депутат АКЗС Игорь Вольфсон «ищет правды» у руководства страны по поводу формальных ответов региональных чиновников на жалобы жителей Алтайского края.

Депутат Алтайского краевого Заксобрания от КПРФ Игорь Вольфсон написал письма главе государства Дмитрию Медведеву, председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву и уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, в которых пожаловался на формализм региональных чиновников при ответах на жалобы жителей края. Такие меры предприняты краевым законодателем после заявления главы государства о том, что отказ или затягивание решения вопроса должны повлечь дисциплинарную или административную ответственность чиновника.

«В ходе моей многолетней депутатской деятельности избиратели неоднократно обращаются с подобными проблемами, — пишет в своем письме депутат Вольфсон. — „Формальные“ ответы, как правило, руководителями не подписываются, что порождает повторные обращения граждан, в том числе, в вышестоящие и другие инстанции. Для ускорения с решением беспокоящих граждан вопросов в законодательстве Алтайского края закреплено правило, что ответ на обращение депутата АКЗС должен быть подписан руководителем органа, которому направлено обращение, либо лицом, временно исполняющим его обязанности».

Игорь Вольфсон также обратил внимание федеральных властей, что ему, как депутату, «приходится сталкиваться с ответами не по существу, подписанными не теми руководителями, которым адресованы обращения». В этой свя зи он в «порядке эксперимента» решил обжаловать в суде действия губернатора края и спикера АКЗС при рассмотрении его обращений к ним. Первое обращение было обусловлено тем, что в Барнауле появился трамвай с надписью на бортах «Барнаульцам от Губернатора Алтайского края». Вольфсон предложил чиновнкиам убрать надпись, поскольку трамвай был изготовлен на бюджетные средства. Однако, как подчеркивает депутат АКЗС, его просьба была удовлетворена только после того, как он обратился к руководителю администрации президента.

Обращение к федеральным чиновникам возымело действие и на председателя АКЗС. Игорь Вольфсон стал «искать правды» в вышестоящих инстанциях после того, как был ограничен доступ депутатов АКЗС в здание администрации Алтайского края. По поводу возникшей ситуации спикер АКЗС дал формальный ответ. Просьба депутата была удовлетворена лишь только после того, как он провел «итальянскую забастовку» и обратился к генпрокуратуру. По данным фактам, по мнению Игоря Вольфсона, «судебные инстанции Алтайского края приняли заведомо неправосудные решения в интересах краевой власти», что побудило депутата обжаловать их в Верховном суде РФ (жалобы были направлены 13 декабря 2010 года).

По мнению Игоря Вольфсона, «ещё хуже обстоит ситуация с рассмотрением дел по исковым заявлениям к краевой власти, которые по подсудности относятся к ведению мировых судей, так как принятые по ним решения граждане не могут в надзорном порядке обжаловать в Верховном Суде РФ». Обеспокоенность принимаемыми в крае судебными постановлениями граждане начинают высказывать в ходе проведения публичных мероприятий. Например, участники митинга «Реквием по правосудию», прошедшего в Барнауле 12 декабря 2010 года, потребовали отставки председателя Алтайского краевого суда Виктора Ширнина. Депутат также обратил внимание федеральных властей на то, что «свою деятельность на посту председателя Алтайского краевого суда Виктор Ширнин начал с установления своих порядков в АКЗ. По его решению представитель краевого суда не явился на заседание фракции „Справедливая Россия“, которые запланировали предварительно рассмотреть внесённый на сессию АКЗС вопрос о назначении на должности мировых судей Алтайского края».

«Я, естественно, не знаю, чем закончится мой „эксперимент“ при рассмотрении надзорных жалоб в Верховном Суде РФ. Однако совершенно очевидно, что без отработки механизма по привлечению к ответственности высокопоставленных нарушителей прав и свобод граждан, в том числе права на получение ответа по существу поставленных в обращениях граждан вопросов, власть продолжит нарушать права граждан, будучи уверена, что всегда найдёт понимание и поддержку в суде», — резюмировал Игорь Вольфсон.