18+

Депутат-коммунист Нина Данилова: Алтайский край одобрил закон об образовании, а Путин раскритиковал.

1 февраля в Барнауле в Алтайском государственном университете состоялось обсуждение проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Большинство присутствующих выступили в поддержку закона, кроме ректора Алтайской академии экономики и права Леонида Тэна и депутата АКЗС от фракции КПРФ и председателя АКО ВЖС «Надежда России» Нины Даниловой, сообщает пресс-служба АКО ВЖС.

На обсуждении Нина Данилова заявила, что закон, непонятный даже депутатам, это не закон, а бюрократическая инструкция или жульническое покушение на демократию. Она упомянула, что наряду с правительственным законопроектом, общественное движение «Образование — для всех» при поддержке КПРФ в Госдуме разработало альтернативный законопроект, которому надо дать оценку. Концепция альтернативного законопроекта, внесенная фракцией КПРФ, заключается в повышении роли государства и бюджетного финансирования, не ограничивает право человека на образование, уровня социальной поддержки образовательной системы со стороны государства, но, напротив, значительно их расширяет. Альтернативный законопроект предполагает действительную модернизацию образования, способную стать базой для научно-технического прорыва и движения России по направлению к обществу знаний.

«В законе должно быть все: и финансовая поддержка образования, и освобождение от налогов сферы образования, и определен статус педагога, — считает Нина Данилова. — В том числе и дополнительного образования, и ЕГЭ для выпускников школ не в обязательном порядке, а на добровольной основе, и право родителей получать компенсацию затрат на обучение детей в аккредитованной негосударственной школе, а также на компенсацию очередникам на места в детских садах, которым не предоставлены путевки, и организация питания школьников за счет софинансирования из федерального и регионального бюджетов по принципу 50:50. при этом финансирование из федерального бюджета должно составить не менее 25 рублей в день в расчете на одного учащегося. Понимаю, что напрашивается вполне резонный вопрос: „Где деньги, Зин?“. Вопрос не по адресу, ибо адресаты в Кремле и в Правительстве (двум процентам населения принадлежит 40 процентов мировых природных ресурсов)».

После этих слов председательствующий на обсуждении г-н Землюков прервал выступление Нины Даниловой, заявив, что это не относится к обсуждению закона.

«Стоить отметить, что премьер-министр Владимир Путин подверг его критике, — пояснила Данилова. — Свою позицию по этому вопросу Путин высказал 3 февраля на заседании президиума правительства РФ». Премьер-министр РФ посоветовал министру науки и образования Андрею Фурсенко не спешить с новым законом".

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 13
avatar
Сирин

04.02.2011 20:43

Ах ты епрст! Опять лизнули раньше времени. Что - то с лизингом у нас не задалось - то не того лизнем, то не тогда, то не в то место. Надо, надо еще над виртуозностью поработать!
| 0 | 0
avatar
Сирину

04.02.2011 21:21

Эротические фантазии держите при себе.))) Все мы - люди, все мы - человеки. Но лучше вслух лишний раз не обозначать, кого и куда вы хотите... Речь идет о том, ну, это г. Сирин, для вас озабоченного поясняем, что наши краевые буратины в своем желании угодить Кремлю как обычно переборщили. Сказали закону подобострастное: "Да!", до высочайшей оценки. Вот и накладочка получилась - их закон устроил, а Путина как-то не очень))) Так, что работать, но не языком, а головой - надо алтайским чинушам учиться.
| 0 | 0
avatar
Сирин

04.02.2011 21:48

Вот спасибочки, а то я прямо не врубаюсь о чем тут речь! Уж думал по китайски, что ли! Сразу видно - замполит писал, так все четко разложил!.
| 0 | 0
avatar
Сирину

04.02.2011 22:01

Да, не за что благодарить. Всегда - пожалуйста. Объясним, расшифруем. Ну, со всеми бывает, до кого как доходит. Обращайтесь, если что! Не стесняйтесь, никто за непонятливость не осудит. Только с фантазиями поаккуратней, вот это на любителя, сударь.
| 0 | 0
avatar
ССГ

05.02.2011 00:27

Кто бы как не ерничал, но здесь и Путин, и Данилова правы, с образованием уже и так наворотили, это еще аукнется России, и отнюдь не положительными последствиями. В основном реформы, проводящиеся в системе образования, уничтожают ее. Вместо смещения акцента в сторону методологического образования, формирования у человека мозаичного мировоззрения, так необходимых в современном мире, ее толкают на тупиковый путь – к технологическому образованию, формируют у учащихся калейдоскопический идиотизм, обрекая тем самым общество на различного рода проблемы в будущем. Кроме того, процесс образования должен быть тесно связан с процессом воспитания, в отсутствие которого человек, получивший технологические знания, может быть крайне опасен для общества. Последнее время процессам воспитания, в системе образования (на всех без исключения уровнях), практически не уделяется должного внимания, и это крайне неосмотрительно, так как необходимо понимать, что любые знания лишь придаток к типу психики, сформированному в процессе воспитания.
| 0 | 0
avatar
Андрей

05.02.2011 03:13

1 февраля в Барнауле в Алтайском государственном университете состоялось обсуждение проекта федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Большинство присутствующих выступили в поддержку закона,
А теперь этому большинству неудобно неверное,думать надо прежде чем поддерживать непонятно что.
| 0 | 0
avatar
Чистая доска

05.02.2011 10:05

По реформам системы образования в России можно написать интересную историю нашей страны. Начиная с Петра Великого они никогда не останавливались. Пора нажать на тормоза и выбрать наилучший вариант. Самый эффективный из них - это начало ХХ века. 1.Классическое (академическое) - гимназическое образование (программы, переводные экзамены и т.д.Смею утверждать, что нынешние медалисты %99, не сдадут испытательные требования старой, российской гимназии). Как правило, только выпускники гимназий имели право поступать в университеты. 2. Реальное образование, с правом поступления в высшие учебные заведения при сдаче отдельных предметов гимназического курса(для решения проблем экономики, промышленности,с/х и проч.)3. Ведомственные (кадетские корпуса,виды искусств и т.д.). Кстати для нормализации "психики" во всех гимназиях и по классам имелась свободная от уроков должность "Надзиратель". Оценка по поведению учащихся имела важное значение. С плохой "репутацией" (портфолио) практически невозможно было поступить в дореволюционный вуз. Может не стоит ломать копья и вернуться к "добрым" временам?
| 0 | 0
avatar
Николай

05.02.2011 13:08

В Проекте 8 бесплатных предметов, из них 4 обязательных: Россия в современном мире, ОБЖ, физкультура и исследовательская работа. К примеру выберет ученик еще пение, рисование, труд и биологию, а на остальные платные не будет ходить. Выпуститься отличником не умеющим писать и считать. Вот это наши краевые чиновники одобряют. Т.к. серого вешества не достаточно, поправить Фурсенко они не в состоянии.
| 0 | 0
avatar
Артур Грэй

05.02.2011 15:49

Активное перепахивание образования с 90-Х годов, отнюдь, не глупости недоумков. Это стратегия, направленная на создание условий выживания правящей верхушки и государственной системы вообще. Нормально мыслящие граждане однозначно не позволят морочить себе голову постулатами демократии, а тем временем, всё глубже и глубже опускать народ в бесправие и бедность. При этом безграничность богатств и правовая неприкосновенность властной элиты, по замыслу архиекторов нынешней жизни, должны восприниматься, как нечто само собой разумеющееся. Понятно, что высокий уровень народного интеллекта в таких делах - конкретная помеха, и даже, в известном смысле, определённая угроза режиму. Отсюда - обыдлевание подрастающих поколений - просто рабочая необходимость. И власть, в любом случае, её осуществит. Не мытьём, так катаньем.
| 0 | 0
avatar
Николаю

05.02.2011 23:19

"...Россия в современном мире, ОБЖ, физкультура и исследовательская работа..." - однако эта тема не из законопроекта а из новых стандартов. Видимо это не одно и тоже.
| 0 | 0
avatar
Последнему

05.02.2011 23:46

У нас рекомендации могут иметь законную силу, а стандарты обязательно приобретают форму закона.
| 0 | 0
avatar
Bacилий Cтaшкo

06.02.2011 19:34

А причем тут образование? Если закон инициирован представителями известной партии, то это просто придуман еще одни способ воровства бюджетных денег. Какая может быть тут критика или одобрение? Тут 2 вариант: либо они для воровства придумывают закон, либо воруют молча, по существующим законом. Все дела.
| 0 | 0
avatar
ССГ Сташко

06.02.2011 20:18

Василий, вы не правы. Для отмывания денег достаточно сфер в стране, а вот закон об образовании имеет другую цель, это более значимый приоритет обобщенных средств управления обществом, чем экономический, и последствия от него более разрушительны, чем простое воровство народных денег, пусть даже и с многими нолями.
| 0 | 0
28.08.2026