В селах Алтайского края усиливается напряженность после
«перераспределения» краевыми властями
дотационной сельхозтехники. В селе Шипуново 27 июня на территорию
КФХ Юрия Луцева прибыли глава другого КФХ, уполномоченный ОБЭП
районного ОВД Антон Медведевский и неизвестный сотрудник районной
прокуратуры, сообщила представитель фермера Людмила Комарова.
Юрий Луцев в это время отсутствовал — он сейчас находится в поездке. Бухгалтер предприятия Наталья Старченко рассказала, что
сначала сотрудники приехали около 10 утра и опечатали прицеп.
После чего приехали уже вечером и попытались пройти на территорию
хозяйства, чтобы с помощью КамАЗа, принадлежащего претендующему
на данное имущество фермеру Сухотерину, увезти его. На просьбу
показать решение суда или какие-либо иные документы, служащие
основанием для данных действий, сотрудники ничего кроме своих
корочек предъявить не смогли. Вывезти с территории КФХ Луцева
прицеп НЕФАЗ 8560- 02 не удалось.
Данные действия сотрудники правоохранительных органов произвели
якобы на основании заявления Сухотерина о хищении у него данной
техники, сообщила Людмила Комарова. При этом стоит отметить, что
независимо от законности претензий каждого из фермеров, хищения
техники не было — очевидно, что речь идет об имущественном споре.
Соответственно, оснований для подобных действий у сотрудников
правоохранительных органов также не могло быть. По поводу данного
происшествия уже направлено письмо прокурору Шипуновского района.
«Обстановка в ряде фермерских хозяйств уже накалилась до предела, —
отмечает Людмила Комарова. — Некоторые готовы силой отстаивать
свои интересы».
Напомним, источником напряженности служит конфликт, возникший
из-за перераспределения краевыми властями в пользу ряда
фермерских и иных хозяйств сельскохозяйственной техники,
купленной ранее рядом фермеров в лизинг. Перераспределение
произошло после того, как правительство приняло программу
поддержки фермерских хозяйств, согласно которой компенсируется 50%
затрат на покупку техники.
28.06.2011 16:48
28.06.2011 17:00
28.06.2011 17:09
28.06.2011 17:17
28.06.2011 17:29
Итак, вопрос, у г-жи Комаровой, так лихо распорядившейся доверенным ей на хранение имуществом, было ли право кому-либо его (технику) передавать дальше? А у крестьянина, пострадавшего от самоуправства г-жи Комаровой, который начал эксплуатировать полученную на хранение технику?
Уверен, и намерения у нее были самые благие... В результате - ад!
28.06.2011 17:57
28.06.2011 18:43
28.06.2011 19:00
28.06.2011 19:58