Календарь
/ /

Максим Крайн

и.о. координатора реготделения ЛДПР в Алтайском крае

«Если я не справлюсь, для меня самого это будет унизительно»

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus


29.01.2020

Олег Боронин

глава Сибирского сельсовета Алтайского края

Хочу высказаться...

интернет магазин РилПамп купить pharmamix 6

«11 уже умерло»: обманутые старики требуют скорее наказать верхушку алтайской «пирамиды»

22 октября в Железнодорожном суде Барнаула оглашалось обвинительное заключение по громкому делу экс-директора кредитно-потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» (КПКГ ДПА), подполковника в отставке Сергея Чижова. На важное заседание пришли многие пострадавшие от деятельности «финансовой пирамиды» - именно так принцип работы КПКГ охарактеризовала прокуратура. Заседание проигнорировали лишь те, кто не может самостоятельно передвигаться. К слову, почти всем потерпевшим глубоко за 60.

До начала заседания в коридоре здания суда собрались около 30 пенсионеров, все когда-то были пайщиками «Движения в поддержку армии». За четыре года, прошедших с момента возбуждения дела в отношении директора ДПА Сергея Чижова, они успели сдружиться, так что казалось, вот-вот начнется заседание «клуба пенсионеров», а не уголовное разбирательство. Кто-то делился новостями, кто-то рассказывал о здоровье, другие спорили о проблемах в коммуналке. К главному поводу встречи возвращались изредка и почти исключительно по просьбе журналистов — сами за последние годы обсудить успели каждый нюанс. Ожидания улавливались лишь в прорывавшихся с разных сторон возгласах: «Пойдем до конца», «Обратимся в Верховный суд», «Нужно стоять до последнего» и т. п.

«До конца» для потерпевших — не просто громкая фраза: за время следствия скончались уже 11 из них, так и не увидев своих денег. «Они нас называют «клюшниками», потому что даже сейчас многие не пришли по состоянию здоровья — мне под 60, а я один из самых молодых потерпевших. На прошлом заседании было пять представителей умерших. Такое ощущение, что дело специально затягивается...» - рассказал один из пайщиков Сергей Смирнов.

Его, кстати, вместе с другим членом кооператива Натальей Полосиной Сергей Чижов винит в крахе своей финансовой структуры. Якобы эти пайщики захотели разрушить КПКГ ДПА и запустили процедуру банкротства. Сам г-н Смирнов имеет другое мнение на этот счет. «Я был руководителем другого кредитного кооператива - «Солнечный» и так получилось, что вложился в ДПА. Но мне в Барнауле никто в спину не плюнет, что я кому-то должен. С Сергеем Чижовым мы знакомы еще с 2003 года, поэтому я ему доверял. У меня крестьянское хозяйство, чаще всего с Чижовым сотрудничали так: осенью я вкладывал свои деньги в его кооператив, а весной забирал на посевную. Однажды вернуть свои деньги я не смог, поэтому и начался наш конфликт. Он мне предлагал дом в счет долгов. Но тогда уже было много пострадавших, я отказался», - сказал пайщик.

Тема недвижимости накануне суда поднималась неоднократно: потерпевшие заявляют, что в распоряжении Сергея Чижова находятся 11 объектов, купленных на деньги пайщиков. Их реализации с лихвой хватило бы на возмещение ущерба, тем более, что членам кооператива пришлось отказаться от части процентов. «Он сам сознавался в наличии пяти домов, эта тема проходила в арбитражном суде. Тогда мы свои требования не смогли удовлетворить, потому что арбитраж рассматривал дело КПКГ, а дома оформлены на подставных лиц. Но в нынешнем уголовном разбирательстве эта тема прозвучит, с доказательной базой, и, возможно, мы своего добьемся», - считает Сергей Смирнов.

Другие потерпевшие добавили, что для них проблемы кооператива стали шоком. «После 2009 года, когда все началось, у меня проценты по вкладу доходили до 35 % годовых, хотя раньше было 25-30 % максимум. Но мы не подозревали, что это «пирамида», потому что кредиты выдавались под больший процент, чем был у вкладов — все выглядело прозрачно. Германия столько лет на кооперации живет, а тут еще и председатель правления - капитан первого ранга, Чижов — подполковник в отставке... Под этим соусом люди и шли. Мы просто доверяли советской армии и чести мундира», - наперебой рассказали пайщики.

...Открывая заседание, судья Владимир Сенченков оглядел зал: почти все места были заняты пожилыми людьми. Делая скидку на возраст, он начал с организационного момента — рассказал о том, кто на данном этапе имеет право называться потерпевшим, попросил не шуметь и назваться тех, кто отсутствовал на прошлом заседании. «Я ушел по состоянию здоровья просто-напросто...» - сказал один из пайщиков. «А я представляю свою родственницу, она сегодня не пришла», - сказала другая потерпевшая. «В прошлый раз была, а сегодня почему не смогла?» - спросил судья. «Да она уже ходить не может!» - горячилась женщина.

После переклички г-н Сенченков перешел к делу: слово получил адвокат Сергея Чижова Андрей Гашкин. Он заявил сразу несколько ходатайств, касающихся истребования дополнительных документов, возвращения дела следователю и вовсе рассказал о недоказанности причиненного ущерба.

Судья попросил сторону защиты передать суть требований своими словами, указав, что потерпевшие не являются юристами и не поняли половину сказанного. Просьба, судя по всему, стала сюрпризом: несколько раз Сергей Чижов пытался рассказать свою историю с самого начала — с 2009 года — и Владимир Сенченков несколько раз его останавливал, возвращая к теме. «Что должен сделать следователь — вот что расскажите», - повторял судья. Наконец инициативу перехватил адвокат, который внес ясность: его подзащитный хочет снизить сумму ущерба, провести бухгалтерскую экспертизу и т. д.

Потерпевшие и помощник прокурора Железнодорожного района Барнаула Анна Щиренко, представляющая сторону обвинения, протестовали против ходатайств и суд с ними согласился, посчитав экспертизы преждевременными. «Вы сможете подать те же самые заявления позднее, во время разбирательства. Сейчас это повлечет затягивание процесса», - решил судья.

Несмотря на это, Сергей Чижов после перерыва вновь заявил ходатайства, что удивило уже адвоката — судя по выражению его лица, они не были с ним согласованы. Обвиняемый рассказал о нескольких кредитах, взятых в нескольких банках и кооперативах, которые якобы пропорционально были поделены между обманутыми пайщиками, но не были учтены следствием. Впрочем, это выяснилось лишь после расспросов судьи — г-н Чижов в документе спутал конкурсную массу и сумму долга.

Наконец помощник прокурора Анна Щиренко зачитала обвинительное заключение, которое в целом повторяло изложенную ранее позицию, но вызвало неоднозначную реакцию в зале. Несколько раз потерпевшие почти синхронно качали головой: их смутила фраза, согласно которой единственный обвиняемый — Сергей Чижов, а остальные члены правления якобы даже не догадывались о его преступных намерениях. «Они были в курсе и позже мы заявим ходатайства о привлечении их к ответственности. Там жена и сыновья Чижова, учредители Николай Рудаков, Николай Вьюнник и др. Они все знали и уже в кризис выдавали сами себе кредиты под 0 %», - рассказал позже Сергей Смирнов. Судья же пояснил, что в будущем в деле и правда могут появиться новые повороты.

«Процесс пошел, сейчас главное настаивать на своих требованиях о недвижимости Чижова и привлечении к ответственности других виновных. Надо рассчитывать на честность судьи, он все решит по закону. И на журналистов надежда — помните, когда в Москве молодчик сбил людей на Ferrari, его не задерживали, пока папаню по телевизору не показали. И тут та же история. «Вор должен сидеть в тюрьме», как сказал Глеб Жеглов», - говорили потерпевшие после окончания заседания.

Напомним, пострадавшими по делу считаются более 220 вкладчиков КПКГ ДПА. После создания кооператива в 2003 году Сергей Чижов формировал у пайщиков иллюзию о надежности размещения денежных средств под высокий процент, при этом резервный фонд для покрытия долгов по обязательствам не создавался. Следствие пришло к выводу, что финансовая деятельность строилась по принципу пирамиды, когда проценты по вкладам гасились за счет поступления средств от новых клиентов. В результате прокуратура обвиняет Сергея Чижова по ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах).

Сам г-н Чижов утверждает, что уголовные дела и банкротство кооператива инициированы его конкурентами. Деньги якобы не осели у него в кармане, а были выданы в качестве займов, потому их и нет в кассе. Его слова отчасти подтверждают некоторые клиенты кооператива, которые даже написали письма с жалобами на действия правоохранителей в Генпрокуратуру РФ. Они настаивают, что если бы не действия следователей, дело закончилось бы еще несколько лет назад. Так, изначально сумма «недостачи» составляла 6,4 млн рублей, но позже увеличилась до 30 млн рублей.

Примечательно также, что банкротство кооператива помешало планам коммунистов установить памятник Сталину в Барнауле несколько лет назад. Так, в 2007-2009 годах было собрано более 100 тысяч рублей. Из них 85 тысяч было положено на счет ДПА, который возглавлял член компартии Виктор Чижов — вероятно, отец Сергея Чижова. Вопросы к расходованию собранных с граждан (в основном это - ветераны и пенсионеры) средств возникали неоднократно, но заведовавший сбором денег Алексей Брагин постоянно уверял, что памятник в Барнауле вот-вот появится - не то в краевой филармонии, не то в крайкоме КПРФ. Загвоздка якобы была именно в месте установки памятника, которое отказывались согласовывать краевые и городские власти. Также сталинистов не устраивали изготовленные макеты. Однако, по данным партийных источников, вопрос упирался именно в финансовую сторону дела - проблемы у кооператива «Движение в поддержку армии» существовали не один год, и он просто не возвращал деньги.

Фото: Евгений Жейда

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий
Комментариев 26
Гость

23.10.2015 13:47

один из тех, кто прикорманил сталинские деньги - шафченка, вторая секретутка крайкома партии.
ну вот

23.10.2015 15:41

очередной мавроди кинул жаждущих халявы. Все закономерно. Жаль только стариков.
посторонний

23.10.2015 19:48

Да не халявы ветераны требуют и не наказания даже, а справедливости, справедливого расследования! Расследование пять лет на месте топталось и ни чего не установило. Эффективной правоохранительной деятельности они требуют! И хватит уже пиариться о памятнике Сталину, главное. прочив чего люди - это тотальная коррупция правоохранителей...
постороннему

23.10.2015 20:09

Какое-такое справедливое расследование? Деньги несли чижову-бендеру добровольно - несли. Надеялись получить годовые проценты в четыре раза выше чем в коммерческих банках - надеялись. При чем тут эффективность правоохранителей? Это уже вторичный вопрос. А первичный - известная всероссийская историческая жажда халявы. Ну а прикрытием у Бендера может быть все что угодно - от памятника Сралину до реконструкции кисловодского Провала.
Ольга Приходько

24.10.2015 12:12

Примечательно также, что банкротство кооператива помешало планам коммунистов установить памятник Сталину в Барнауле несколько лет назад. Так, в 2007-2009 годах было собрано более 100 тысяч рублей. Из них 85 тысяч было положено на счет ДПА, который возглавлял член компартии Виктор Чижов — вероятно, отец Сергея Чижова. Вопросы к расходованию собранных с граждан (в основном это - ветераны и пенсионеры) средств возникали неоднократно, но заведовавший сбором денег Алексей Брагин постоянно уверял, что памятник в Барнауле вот-вот появится - не то в краевой филармонии, не то в крайкоме КПРФ. Загвоздка якобы была именно в месте установки памятника, которое отказывались согласовывать краевые и городские власти. Также сталинистов не устраивали изготовленные макеты. Однако, по данным партийных источников, вопрос упирался именно в финансовую сторону дела - проблемы у кооператива «Движение в поддержку армии» существовали не один год, и он просто не возвращал деньги.

И к чему приплели коммунистов? И по что молчит А. Кудинов? Он же рьяно обвинял КПРФ, а сейчас всё, заткнулся,? опозорился по полной, а за клевету отвечать придётся.
И по что молчит А. Кудинов? Он же рьяно обвинял КПРФ, а сейчас всё, заткнулся,? опозорился по полно

24.10.2015 14:04

Юристам Алтайского крайкома КПРФ надо обязательно с клеветником ремесленником А Кудином в судебном порядке разобраться.
Трофим КРЮЧКОВ
посторонний

24.10.2015 17:21

Для сведение тем, кто не знает заемные проценты во всех кооперативах в разы выше банковских, здесь риски выше. Главное работать честно и выдавать реальные займы, а не оформлять их на бомжей! А неээфективное расследование - это когда не установлено, куда ушли деньги...Вот так вот! теперь сами решайте. что первично. что вторично!
посторонний

24.10.2015 17:40

И вообще - хватит пиариться уже на памятнике Сталину! 100 тыс ущерб - малая толика от 30 млн. потерпевших, так что этот факт сам по себе мало интересен в общем контексте бюрократического абсолютизма в стране. А КПРФ понесла уже ощутимые имиджевые потери от сотрудничества с властной бюрократией, хотя ни одна из партий не гарантирована от наличия жуликов среди ее сторонников. Но потерпевших интересует вовсе не эти конъюнктурные моменты!
Напильник

25.10.2015 19:38

Я думаю, КПРФ никогда в суд на Кудинова не подаст. Потому как предъявить нечего. А у меня, помимо скандала с памятником, есть что инкриминировать некоторым нынешним руководителям крайкома. Некоторым, потому как есть там честные принципиальные люди. Но есть проходимцы и мошенники, а также дураки, которыми эти жулики манипулируют. Я не против КПРФ как политической партии, я не против рядовых коммунистов. Я против, повторю, жуликов. Меня бы вполне удовлетворила отставка Юрченко и его окружения. И я уверен, что она случится еще до будущих выборов в 2016 году. Точно знаю, что в ЦК все художества нынешнего аппарата крайкома и его руководителя уже внимательно изучаются. Ну а я буду время от времени об этих художествах рассказывать. Там много чего интересного! Причем начну в самое ближайшее время. Вот сейчас дождусь ответа по памятнику и двинемся дальше. Следите за публикациями - будет интересно!
Ольга Приходько а жулики вот где...Напильник.

25.10.2015 23:39

ГРАБЁЖ И ПРОИЗВОЛ ВЛАСТЕЙ
Начиная с 2010 года, все очень хорошо наслышаны о буднях, радостях и тяжбах учредителей и кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Макаровский» Суетского района Алтайского края.
О разбойном (рейдерском) захвате и умышленном (преднамеренном и фиктивном) банкротстве СПК «Макаровский» уже неоднократно писали как местные, так и краевые СМИ, и даже по телевидению не раз толковали с показом безобразий.
Напоминаю, 15 мая 2015 года мы, учредители и кредиторы бывшего СПК «Макаровский» объявили третью акцию протеста «голодовка», длящуюся до сих пор, связанную с неправомерными решениями Благовещенского районного суда Алтайского края, с бездействием прокуратуры Алтайского края, Следственного комитета Алтайского края, МВД России по Алтайскому краю допустивших волокиту и халатность при расследовании сообщения о преступлении от 18 ноября 2010 года, волокиту и бездействие при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», намеренное сокрытие состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего председателя СПК «Макаровский» Пироженко Валерия Григорьевича и бывшего главы Администрации Суетского района В.А. Коробова.
На протяжении пяти лет, мы обращались во все инстанции России, а именно, к президенту Д.А. Медведеву, Президенту РФ Путину В.В., Уполномоченному по правам человека РФ, Следственный комитет России, МВД России, Генеральную прокуратуру России, Общероссийский народный фронт, Антикоррупционный комитет по борьбе с коррупцией, в прокуратуру Алтайского края, Следственный комитет Алтайского края, МО МВД России «Благовещенский», МО СУ СК России «Благовещенский», СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФСБ России, ФСБ России по Алтайскому краю, губернатору Алтайского края А.Б. Карлину, и другие инстанции РФ, все наши жалобы отправлялись на рассмотрение в прокуратуру Алтайского края, Благовещенскую межрайонную прокуратуру и тот орган на кого написана жалоба, он и отвечал, везде круговая порука. Начиная с 2010 года тянуться судебные тяжбы Благовещенским районным судом Алтайского края, мы не нашли защиты в Благовещенском районном суде, Алтайском краевом суде, все решения судов направлены на сокрытие фактов, не защищаются должным образом нарушенные права граждан, законно признанных потерпевшими от преступления, в Благовещенском районном суде фальсифицируются доказательства. В чём же на сегодня заключается корень проблем? В 1963 году был создан семеноводческий совхоз «Таврический» на базе совхоза Нижне- Суетский. Основные виды деятельности, животноводство, полеводство и прочие виды отрасли. В совхоз «Таврический» вошёл колхоз «Калинина», базировавшийся на территории Суетского района. В совхоз «Таврический» входили п. Александровка, с. Верх – Суетка, п. Осиновский, п. Октябрьский, п. Дубровка, п. Калиновка, п. Таврический, п. Демидовка, п. Малиновка, п. Казначеевка. п. Сенной Лог, п. Соколовка, в каждом посёлке было своё отделение, имелся свой мехток, животноводческие помещения, автопарк, мастерские, омшаник, кошары, зверофермы, вся сельхозтехника, посевные площади, имелось 1000 дойных коров, 1500 молодняка, 700 лошадей, 10 000 голов овец, 500 песцов и чернобурок, 200 голов свиней, 400 пчелосемей, свой колбасный цех, сепаратор, изготавливали мороженое, имелась своя столовая, своя маслобойня, кирпичный завод, крупорушка, кормоцех, завод по ремонту техники. Работали в совхозе 870 человек, работа полностью кипела на полях и на фермах. Рабочей силы не хватало, летом привлекали учеников для помощи хозяйству. В 1972 году в связи с большой территорией совхоза решено было выделить в отдельный совхоз «Береговой» 2 отделения п. Осиновский и п. Октябрьский, село Александровку выделили в сельхозартель колхоз «Добровольский» который существует до сих пор. В 1991 году вступает в силу Указ Ельцина о земле, о передачи государственных земель в собственность граждан, и понеслось. В 1992 году вступает в законную силу ФЗ «О несостоятельности (банкротство)». Сам Закон, не отвечает современным представлениям об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. Следующим этапом развития законодательства о банкротстве стало принятие ныне действующего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», который внес немалое количество новелл, однако и здесь имеются свои неточности и недоработки, которые проявились на практике и требуют исправления и устранения, но обо всём по порядку. В 1993 году вступает в силу Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». 23.04.1994 года реорганизуют семеноводческий совхоз «Таврический» в Товарищество с ограниченной ответственностью «Таврический», всё имущество и имущественные права рабочих переходят в данное предприятие. Согласно Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», Гражданского кодекса РФ все рабочие стали учредителями товарищества и наделены все рабочие от государства земельными паями по 19. 5 гектара и имущественными паями в виде доли в денежном выражении. 29.12.1999 года реорганизуют из ТОО «Таврический» Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Таврический». Все учредители вошли в состав кооператива с паевыми взносами (земли 19. 5 га, имущественными взносами, выраженными в денежном выражении (доля имущества составляющая Неделимый фонд кооператива). То есть, то имущество, которое имел первоначально совхоз «Таврический» перешло в собственность учредителям в СПК «Таврический». 05.05.2006 года СПК «Таврический» реорганизуют в СПК «Макаровский» с уставным капиталом около 19.5 миллионов рублей и учредителями становятся 78 человек из 870. Куда исчезли остальные учредители ? история умалчивает до сих пор. В 2008 году Яцко Александр Владимирович работая председателем в кооперативе «Таврический» и одновременно председателем в кооперативе «Макаровский» не выплачивая налоги в МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю намеренно как мы считаем, банкротит СПК «Таврический». Конкурсный управляющий Шарманкин сформировав конкурсную массу, выставляет имущество на торги без вещных прав, в нарушение Гражданского кодекса. Дважды торги признаются несостоявшимися, занижается стоимость имущества и уходит имущество, вошедшее в конкурсную массу с площадки за бесценок, называется банкротству конец. При этом при всём всё делается без участия представителей рабочих, представителей учредителей, согласно закона о банкротстве. Учредители не уведомляются ни Арбитражным управляющим, ни руководителем предприятия, они попросту не участвуют в процессе ликвидации предприятия, делалось всё намеренно и с целью. Впоследствии в 2009 году переизбирается Яцко А.В., а председателем якобы избирается Замараев А.В., он проходит регистрацию в МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю без доверенности учредителей (протокола Общего собрания учредителей СПК «Макаровский»), при всём том, что учредители никогда сами не инициировали и не проводили общих собраний в силу юридической неграмотности. На выборах Замараева принимал активное участие Коробов В.А. – глава Администрации Суетского района, Екименко Н.Н. начальник сельскохозяйственного отдела района, и другие лица из Администрации района, и так было всегда. В 1995 г. вступил в силу ФЗ « О присвоении права собственности», председатель кооператива обязан был всем объектам недвижимости присвоить право собственности, всё имущество движимое и не движимое поставить на учёт согласно Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и устава предприятия.
А уважаемые прокуроры Мохов А.В. вместе с Хорошевым Я.Е. не следили за исполнением законов Российской Федерации. Земли в районе не стояли на кадастровом учёте, здания, сооружения до сих пор не стоят. Напрашивается вопрос: «А каким образом высчитывались налоги и отпускались дотации на молоко, корма, ГСМ, НА ХОЗЯЙСТВО НЕ ИМЕЮЩЕЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ??? На одну печать?, и деньги уходили не малые.
Впоследствии 05 марта 2010 года и 30 марта 2010 года в помещении Районного Дома Культуры (КДЦ) расположенного по адресу с. Верх – Суетка ул. Целинная 63 состоялись нелегитимные собрания бывших работников Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Макаровский» на котором присутствовали Коробов В.А. – глава Администрации Суетского района, Замараев В.А. председатель СПК «Макаровский», Пироженко В.Г., лица, не имеющие на то соответствующих полномочий в СПК «Макаровский», бывшие работники и учредители кооператива, а также иные лица, не являющиеся членами Сельскохозяйственного производственного кооператива «Макаровский».
При этом действительных 64 члена (учредителя) СПК «Макаровский» на собраниях не присутствовали,
На собрании обсуждался вопрос об избрании на должность председателя СПК «Макаровский» Пироженко В.Г., вместо действовавшего председателя Замараева В.А., кандидатуру которого предложил Коробов В.А., выступившие лично инициаторами данной сделки по предварительному сговору Коробов В.А. и Пироженко В.Г., лица не имеющие правовых полномочий, поскольку в силу Устава СПК «Макаровский» не являлись его членами (учредителями) . Они вместе с Коробовым провели общее собрание в кооперативе, ввели в заблуждение всех учредителей тем, что скоро посевная и отсутствуют денежные средства, нужно срочно предпринимать какие то меры, срочно брать кредит. Но так как все счета в кооперативе арестованы, банку нужен залог - резюмировал Коробов В.А., а учредителей из 78 человек на собрании проводимом Коробовым и Пироженко было всего 9 человек.
Коробов лично сам назначил Пироженко председателем, зарегистрировался он без протокола общего собрания в налоговой, иначе бы Пироженко В.Г. не прошёл регистрацию. МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю сослалась на п. 2 ст. 17 ФЗ «О регистрации юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей» нарушая ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Гражданский Кодекс РФ.
Между тем Благовещенский межрайонный прокурор А.В. Мохов не внёс представление в МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю об устранении нарушений законодательства РФ, а, наоборот на нашу жалобу указал что нарушений законодательства нет, данное подтвердил и краевой прокурор Я.Е. Хорошев. Впоследствии из решения Арбитражного суда Алтайского края стало ясно, что Замараев брал лично в своих целях, вместе с Яцко А.В. деньги без решения учредителей в Сибпродторге, зачем? кто дал ему такое право? Когда все вопросы по отчуждению и приобретению средств решаются только на Общем собрании учредителей, и оформляется протоколом (доверенностью на совершение сделки).
После Сибпродторг, путём цессии (права уступки) передаёт долг Новокому, который объявил Кооператив банкротом. Хотя Замараев полностью рассчитался с Сибпродторгом по долгам пшеницей. Впоследствии неоднократно выезжал Саврасов Е.А. к Коробову и Пироженко заключить мирное соглашение, Коробов с Пироженко уклонились. Кто такие по отношению к кооперативу Пироженко с Коробовым? До сих пор правоохранительные органы совместно с прокуратурой молчат.
Новоком объявил СПК « Макаровский» банкротом 28.10.2010 года.
18.11.2010 года мы обратились в Благовещенскую межрайонную прокуратуру за защитой нарушенных прав в отношении СПК «Макаровский» Пироженко В.Г. и Коробовым В.А. 9 месяцев Благовещенская межрайонная прокуратура, МО МВД России «Благовещенский» бездействовали, нас не уведомляли о результатах проверки, нарушая Инструкцию по обращениям граждан.
03.09.2011 г. мы объявили акцию протеста «голодовка», 02.09.2011 г. возбудили уголовное дело № 145046 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский».
25.11.2010 года Суетским районным судом договор субаренды земель сельскохозяйственного назначения заключённый между СПК «Макаровский» и ООО «Волна» 6198 га признан Суетским районным судом Алтайского края не заключённым, 4 зерносклада – договор аренды между СПК «Макаровский» и ОО «Волна»признан не заключённым, решение суда вступило в законную силу, до сих пор не исполнено, ответчиком в данном споре выступал Штеркель В.И. судебный пристав – исполнитель Благовещенского МОСП, отзыв подавался Пироженко В.Г. об исключении из описи от ареста 20 т. пшеницы, почему господин Штеркель не взял в суде исполнительный лист и не исполнил обязательства по решению суда, не наложил арест на зерно находящееся на мехтоку СПК «Макаровский» и в зерноскладах СПК «Макаровский», не выставил его на торги и не рассчитался с кредиторами, до сих пор неизвестно?
Учредители кооператива 21.01.2011 г избирают на общем собрании нового председателя Пархоменко Александра Викторовича. Пироженко В.Г. подаёт в Благовещенскую межрайонную прокуратуру заявление о рейдерском захвате предприятия, смешно? Учредители предприятия захватили рейдерским захватом своё же предприятие??? и подаёт в суд Исковое заявление о признании протокола общего собрания учредителей от 21.01.2011 г. не законным.
Суетский районный суд приостанавливает регистрацию Пархоменко А.В. как председателя СПК «Макаровский»
Пироженко В.Г. в это время прячет всю технику СПК «Макаровский» по дворам у рабочих по всему Суетскому району, продаёт эту технику «КФХ Коробовой Л.В.» – жене главы Администрации Суетского района Коробова В.А. как собственник. Снимает с учёта в ГИБДД «Благовещенский», замечу! Благовещенский межрайонный прокурор не видит и не знает? Кто такой Пироженко В.Г.??? КоробовВ.А. глава района не принял никаких мер по спасению кооператива в самом центре села, а сам всё себе скупал в личное КФХ своей жены «Коробовой Л.В» которое как мы полагаем так же перешло в собственность как и СПК «Макаровский» к Пироженко В.Г.
Впоследствии конкурсный Горьков А.В. выставил всё имущество на торги без права собственности, продал КХФ «Харченко В.Н.», деньги получил, а все подложные решения якобы учредителей сфальсифицированные лично Пироженко В. Г.не обжалованы Конкурсным управляющим Горьковым А.М., а лишь сделал видимость своей деятельности, обжаловал договор купли - продажи, между тем как сделки заключались с тремя протоколами якобы общего собрания от одного и того же числа, но с разным количественным составом КРС, не понятно до сих пор толи 301 голова, толи 202, а 99 голов КРС куда то испарились и в каком направлении? Загадка. В одном из протоколов передача с баланса на баланс животных 301 голова, в другом передача с баланса на баланс 202 головы, а в третьем купля продажа 202 головы, но судьи Арбитражного суда Алтайского края строги и очень, приняли решение и признали договор купли – продажи незаключённым, по причине несогласованности сторон, то есть Пироженко В.Г. не согласовал с Пироженко В.Г. сколько же он украл КРС в СПК «Макаровский»??? , толи 301 голову, толи 202 головы.? Остальное имущество всё Пироженко В.Г. вывел в ООО «Волна» по поддельным договорам, протоколам, счёт – фактурам, доказано следователем Орловым Д.А. сфабриковавшим уголовное дело, большую часть имущества ПироженкоВ.Г. вывел в аффиллированную фирму ООО «Волна» гден сам единственный учредитель с уставным капиталом 10 тысяч рублей (фирма помойка) , а оставил банкротить крохи. Весь семенной фонд, сельхозтехнику, всю прибыль от урожая, КРС, молока, присвоил себе на незаконных основаниях Пироженко В.Г. и один ли Пироженко вопрос времени???
Нам до сих пор не выплачена заработная плата по вступившим в законную силу решениям суда, И ФАКТ, ЧТО ВЫПЛАЧИВАТЬ ЕЁ НИКТО И НЕ СОБИРАЛСЯ, ТОГДА КАК ПРОКУРОРОМ ИСКИ БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ К НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ, все полномочия кооператива представлял на тот момент конкурсный управляющий, не выплачен уставной капитал кооператива. В 2010 году в отношении работников и учредителей СПК «Макаровский» Суетского района Алтайского края села Верх-Суетка Суетским мировым судом и Суетским районным судом Алтайского края вынесены судебные акты по иску Благовещенской межрайонной прокуратуры ( в порядке ст. 45 ГПК РФ), и даже те вступившие в законную силу в 2010 году, о взыскании с Должника СПК «Макаровский» невыплаченной заработной платы, однако до сих пор она не выплачена, судебные акты не исполнены, поскольку их никто и не собирался исполнять.
На протяжении пяти лет Благовещенский районный суд не принял ни одного решения в нашу пользу, одни отписки и бесконечные апелляции. Кроме того Благовещенским районным судом подделана моя расписка, предоставленная в Алтайскую краевую коллегию по уголовным делам в качестве доказательства. Считаю, что в данном конкретном случае имело место рейдерского захвата предприятия путём мошеннических действий, выразившееся в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба учредителям кооператива и кредиторам кооператива, совершённые с использованием служебного положения организованной группой лиц в особо крупном размере. (ст. 159 п. 1 – 4 УК РФ), но данные ФАКТЫ СУДОМ, ПРОКУРАТУРОЙ, СЛЕДСТВИЕМ СКРЫТЫ.
28.02.2012 года мы объявили вторую акцию протеста «Голодовка» длящуюся 7 суток. Уголовное дело передали в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Данное уголовное дело переквалифицировали со ст. 159 ч. 4 в ст. 330 УК РФ и намеренно, путём волокиты прекратили 24.03.2014 года за сроком давности. Почти все протокола допроса учредителей сфабрикованы на цветном принтере, в итоге учредители сами отказались от всёх имущественных прав.
Неоднократно данное Постановление обжаловалось во всех судах Алтайского края, решение судов одно, ВСЁ САМИ ОТДАЛИ, ЧТО ТЕПЕРЬ ХОТИТЕ? И За доказательство принимаются сфабрикованные протокола допроса. Доказывать СУДУ что то БЕСПОЛЕЗНО. Потерпевшими учредителей признали только через полтора года после ликвидации СПК «Макаровский». В связи с не передачей уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 года в суд, мы не смогли обжаловать ни в гражданском, ни в уголовном порядке ложные протокола Общих собраний, поскольку ознакомлены с материалами уголовного дела частично только после прекращения. Все иски о признании протоколов Общего собрания якобы учредителей СПК «Макаровский» незаконными отказаны Благовещенским районным судом, в связи с истечением сроков исковой давности по причинам не зависящим от нас. Замечу: ст. 30.7 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» без суда признаёт решение учредителей не законным, если в нём не принимали участие учредители, но судьи кто? И кто мы?
04 апреля 2012 года конкурсное производство в отношении СПК «Макаровский» завершено, должник ликвидирован. Требования работников, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в соответствии ст. 142 п. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротство). Но! Опять непонятки! Кто и каким образом и на какой и чей счёт погасил данные требования, если имущественный пай кооператива около 19. 5 миллионов рублей, задолженность по зарплате около 3. 5 миллионов рублей, при всём этом Пироженко получена прибыль только от урожая в 2010 году около 11 миллионов рублей, так кто и откуда банкрот?
Я, как представитель 25 учредителей СПК «Макаровский» , обратилась с иском в Благовещенский районный суд, предъявив требования к Благовещенской межрайонной прокуратуре в связи с её бездействием при неисполнении судебных актов и ненадлежащим надзором за исполнением закона об исполнительном производстве судебными приставами, поскольку прокуратура выступала в отношении Взыскателей. Судья Дедова Л.А. Благовещенского районного суда не нашла взаимосвязи между бездействием и неисполнением судебных актов, Алтайская краевая коллегия по гражданским делам подтвердила правильность решения первой инстанции. В данной ситуации прокуратура, суды первой и второй инстанции связаны между собою круговой порукой, я такого мнения. Судами тщательно скрыт факт бездействия Благовещенского межрайонного прокурора.
Сразу же мной в интересах работников подан второй иск , с требованиями к судебному приставу в тот же Благовещенский районный суд. Судья Л.А. Дедова внесла ложные сведения в протокол судебного заседания, сфальсифицировала доказательства, приняла единолично, без мнения и равноправия сторон решение о приобщении в качестве доказательства к материалам дела документы, полученные с нарушением закона. В иске отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности. Однако в действительности с нашей стороны ни один срок исковой давности не пропущен. Поскольку в наших интересах в соответствии ст. 45 ГПК РФ выступала Благовещенская межрайонная прокуратура. Нет бездействия и точка. Да здравствуют самые гуманные и справедливые суды Алтайского края!!!
Не зная, как меня остановить с моими законными требованиями, судебные приставы проявили произвол. 28 июля 2015 года судебный пристав Носов В.А. в отношении меня составил протокол об административном правонарушении в здании Благовещенского районного суда. Шесть раз откладывали судебное заседание.

И вот по делу получено постановление от 28 сентября, в котором указано, что 28 июля в 13 часов 45 минут в здании Благовещенского районного суда судебный пристав Носов В.А. неоднократно предлагал Приходько О.Г. пройти через стационарный металлообнаружитель и предъявить ручную кладь. Приходько О.Г. указанные требования были выполнены, что кроме показаний последней подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей Носова В.А. и Трегубова В.С.
Суд постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении Приходько Ольги Геннадьевны прекратить за отсутствием административного правонарушения, данное постановление вступило в законную силу, не обжаловано.
Я очень удивлена данными событиями. Каким героем выставлял себя Носов В.А., когда измывался надо мною перед своим начальником службы судебных приставов Трегубовым В.С., как он выслуживался, пропуская меня 7 раз через металлоискатель. Но я вытерпела и покорно прыгала туда, сюда, как собачка по команде «фас». Чего не сделаешь ради удовольствия нынешних блюстителей закона! Они вытворяют всё, чтобы люди в конце концов вернули власть трудовому народу. В данный момент мной подано заявление в прокуратуру о привлечении Носова В.А. к уголовной ответственности за ложный донос в суд и клевету в отношении меня.
23.05.2015 года мною первым секретарём Суетского райкома КПРФ, при поддержке краевого комитета КПРФ Алтайского края первого секретаря С.И. Юрченко был проведён митинг в защиту ограбленных крестьян, учредителей СПК «Макаровский», умышленно обанкроченных всех сельскохозяйственных предприятий Алтайского края.
26.08.2015 года в Барнауле на площади Ветеранов был проведён организованный крайкомом КПРФ митинг, посвященный проблемам села. В своих выступлениях жители Бийского, Залесовского, Первомайского, Суетского районов края, Рубцовска, Барнаула и Бийска рассказали о типичной для многих территорий Алтая картине - "скукоживания" сети социальных объектов.
Отдельная благодарность всем участникам митинга, их организаторам Юрченко С.И., Подмазову Ю.Я. и другим коммунистам уверенно смотрящим вперёд.
На сегодня в стране единственной защитницей народа является только КПРФ, и только благодаря её деятельности и идеям, мы сегодня существуем.
Товарищи! Пришло время проявить солидарность, объединиться, вступить в ряды октябрят, пионеров, комсомольцев, в ряды КПРФ и отстаивать как свои идеи и права, так и права и идеи партии. Только когда мы едины, мы непобедимы. Ждём Вас в рядах КПРФ.


Голодовку мы не прекратим до полного удовлетворения наших требований, возврата похищенного в первоначальное положение, и резолюцию, принятую на митинге и направленную президенту Российской Федерации В.В. Путину, просим исполнить в полном объёме.

Пока за сокрытие коррупционных преступлений, не соблюдение законов РФ не будут привлечены виновные в нарушении наших конституционных прав органы власти, надзорные органы регионального и федерального уровня, работники прокуратуры не ответят за свою преступную халатность по закону, нам сельское хозяйство и народ отдалённых сёл России не спасти! Голодовка продолжается и будет продолжаться.

НА СЕГОДНЯ Я ПОЛАГАЮ НЕОБХОДИМО ВЫЙТИ К В.В. ПУТИНУ С ВОПРОСОМ О ЛИКВИДАЦИИ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ ПРОКУРАТУРЫ АК, МВД России по Алтайскому краю, СК РФ по Алтайскому краю, губернатора АК, поскольку данные органы сплетены одним спрутом. Назначить на их место новых людей. Алтайский край по моим предположениям полностью коррумпирован.

Ольга Приходько

25.10.2015 23:46

А вам Артём Кудинов! рекомендую ни только о КПРФ правду рассказывать, а расскажите о Карлине и его личном лесном бизнесе, с которым борется В. Горбунов и депутаты, расскажи о Локтеве и его бизнесе семейном, расскажи о Лукьянове и его проделках, мне лично очень интересно слышать Ваше мнение о них. И как пишет Егер А.И. расскажите о запредельно коррумпированном Алтайском крае. С уважением я, я внимательно слежу за Вашими ответами и публикациями. Удачи Вам!
ОГО

26.10.2015 09:17

На возглас 25.10.2015 23:46.

.... И не спится же болезной ! Все о России думает. Железная "ЛЭДИ".
гость

26.10.2015 10:15

постороннему
23.10.2015 20:09
-
вы мошенник и хамло, защищающий жуликов, перепутали настоящих халявщиков, депутатов и чинуш, с бедными пенсионерами. в банках пенсионеров просто обманывают, пользуясь их деньгами. максимум, только что хранят деньги. и то могут оставить всех без денег. и это уже было.
гость 26.10.2015 10:15

26.10.2015 10:31

сколькими же ты меня эпитетами наградил... наверно тоже бабло вложил Бендеру-Чижику в карман, надеялся купить жене сапоги?)) Дурачок.
гостю

26.10.2015 13:02

Ваше замечание обо мне, как раз к вам самому и относиться! В своем зоологическом антикоммунизме, вы не видете реальные проблемы края, у вас одна задаче-черный пиар! Но людям, слава богу, не интересен этот бред. Им интересна, я думаю, конкретика и защита собственных прав!
гостю 26.10.2015 13:02

26.10.2015 16:01

"Реальные проблемы края" да и всей России в том, что у власти остались ваши коммуняки, перекрасившиеся в синий цвет. А вторая проблема, что большая часть населения, ты в т.числе, с радостью пытается наступить второй раз на коммунистические грабли вместо построения нормального государства.
Так купил сапоги или нет, Леня Голубков?)
посторонний

26.10.2015 20:23

Хамло - это те, кто считает военных пенсионеров халявщиками, клюнувшими на наживу!Кредитный кооператив по уставу - это организация финансовой взаимопомощи пайщиков по средством объединения паев и выдачи займов своим членам и никакого отношения к финансовым пирамидам иметь не должен. Именно так кооператив себя позиционировал и не клевещите на ветеранов, другое дело как на самом деле рулило его руководство это раз. Сберегательный Процент в кооперативе в то время был порядка 30%, что не намного выше чем в банках в тот же период 2009-2010 порядка 20%, но риски выше..Поэтому идентифицировать пирамиду было затруднительно. Это два. Кооператив смог привлечь столько средств не высокими процентами, а в связи с именем настоящего героя России - Льва Рохлина, основателя Движения в поддержку Армии, оборонной промышленности и науки. Вот светлому имени этого движения и причинен ущерб. Непонятно только почему Кудинова, и иже с ними, интересует только судьба 85 тыс и не интересует судьба остальных 30 млн. руб. исчезнувших в кооперативе?! Разгадка впрочем проста....Скандальная тема, но мелковата она и никому, кроме него самого не интересна, вот в чем маленький недостаток!
посторонний

26.10.2015 20:35

И еще! До коле у либеральной общественности будет отсутствовать абстрактное мышление?! Неужели прошедшие 20 лет не научили различать криминальную бюрократию и идею социализма как два различных и не совместимых понятия?! Если бы столь сложный логический прием был доступен либеральной общественности, то мы бы жили сейчас в обновленном демократическом СССР и не имели бы того, что имеем! Но нет! Такие высоты абстракции нам не доступны!
посторонний

26.10.2015 22:45

И еще по так называемое "нормальное", читай буржуазное государство. Когда либералы аплодировали Ельцину, расстреливающему парламент, то либералы ликовали - строит нормальное государство, где не будет красно-коричневой?! (жареный лед) сволочи.. И не подумали тогда они, что бюрократический авторитаризм, который они так пестовали, рано или поздно и приведет к тому, что есть сейчас! Вот такие они друзья народа, сторонники демократии!
если по теме

27.10.2015 00:16

Он это.. Чижов который.. Он совсем не подполковник вообще-то.. Где банкфакс это взял?
для посторонний 26.10.2015 20:23

27.10.2015 09:10

Хамло - это те, кто считает военных пенсионеров халявщиками, клюнувшими на наживу!
_________________

Сколько бы ты не лицемерил и не пытался меня оскорбить, видимо в отсутствие достойных аргументов, суть вопроса от этого не изменится. Халявщики захотели высокий процент, хотя были уже научены примерами МММ и пр.РДСов. А мошеннику прикрыться именем хоть Рохлина, хоть самого Христа - нетрудно. Результат налицо.
посторонний

27.10.2015 11:39

Повторяю еще раз, для "особо одаренных", что пенсионеры сдавали деньги не в МММ, а в кредитный кооператив, действующий по уставу! А тот факт, что вы восприняли на свой адрес мое возмущение. лишний раз свидетельствует, что я был прав!
постороннему идиоту

27.10.2015 15:10

Достал ты меня старый хрен. У МММ по-твоему Устава не было?! Тупица. [комментарий отредактирован в соответствии с федеральным законом о СМИ] деньги - сам виноват. Попробуй теперь умерить свою жадность.
посторонний

27.10.2015 15:25

Терпеть нет сил либеральные чернила, выливаемые на голову! Откройте Устав МММ и Устав любого кредитного кооператива и сравните и почитайте! и не унижайте ветеранов больше никогда! служите власти дальше только корректно делайте это..А я не старый хрен кстати как вы выражаетесь!
посторонний

27.10.2015 16:11

Для особо непонятливых - согласно Уставу кооператива и ФЗ "О кредитной кооперации" использовать привлеченные кооперативом денежные средств пайщиков разрешается только на выдачу yjds[ займов своим членам! Покажиnt мне документ МММ, где записано подобное ограничение?!
посторонний

27.10.2015 16:14

Прежде чем отрабатывать сребренники - изучите тему, иначе спонсоры откажутся вас содержать, вреда им от вас больше пользы!