ГлавнаяЕсть мнениеЖурналист Валерий Савинков: "Алтайский прецедент" - рассыпающиеся
итоги мартовских выборов в Алтайском крае ставят под вопрос
легитимность их итогов?
Журналист Валерий Савинков: "Алтайский прецедент" - рассыпающиеся
итоги мартовских выборов в Алтайском крае ставят под вопрос
легитимность их итогов?
- Вопреки прогнозам, за 10 дней наших каникул, на Алтае произошло
довольно много нового. Некоторые события были вполне ожидаемыми.
Так, не вызвало удивления утверждение в качестве руководителя
пресс-службы губернатора
Ивана Семыкина - после отказа целой
плеяды журналистов возглавить это ведомство, перемещение туда
этого чиновника стало предрешенным. Предсказуемым стало и
распределение постов в новой Общественной палате Алтайского края,
И появление в качестве единственного зампредседателя Андрея
Степурко также не вызывает вопросов - последний год его
активность как в благотворительной, так и в
общественно-политической сфере уже приводила к близким оценкам
его деятельности.
Неожиданностью, однако, стало то, что в первой декаде мая
результаты мартовских выборов в Алтайском крае стали системно
проседать и рушиться, подвергая угрозе потери легитимности все
результаты того процесса, организацией которого столь настойчиво
последний год занималась власть. А именно, результаты выборов в
трех крупнейших городах региона - Барнауле, Бийске и Рубцовске -
равно как и во всем крае поставлены под сомнение. С весьма
весомыми аргументами
намерен оспаривать
итоги выборов в суде проигравший в обстановке силового террора
лишь несколько сот голосов кандидат в мэры Рубцовска. Ссылаясь на
массовые нарушения в Бийске, требуют отменить итоги президентских
выборов во всем крае коммунисты.
Но центром поствыборного скандала на Алтае выступает Барнаул.
Только тут имеет место, пусть и не вступившее в силу, но все-таки
решение суда - об отмене итогов выборов мэра.
Система посыпалась неожиданно, хотя сигналы о том, что результаты
выборов в регионе могут развалиться буквально на глазах, все-таки
были. И как всегда, львиную долю того, что сделано для
делегитимации итогов выборов, взяла на себя власть - та самая,
которая еще недавно проводила их, нарушая при этом все, что можно.
Сложно сказать, какая доля политической, а какая - юридической
составляющей в решении Центрального райсуда Барнаула об отмене
городских выборов. Вопрос этот сейчас активно обсуждается в
юридической корпорации.
Сами же выборы в Барнауле проходили без особых эксцессов. В
краевом центре не снимали с выборов неугодных кандидатов, не
громили и не блокировали их штабы, не арестовывали десятками их
агитаторов, не устраивали налеты ОМОНа на сотрудничающие с ними
СМИ, офицеры с автоматами не отстраняли членов избиркомов от
подсчета голосов. Короче, здесь не было ничего из тех приемов,
которые с подачи краевой власти становятся сегодня нормой
выборного процесса на Алтае.
Нельзя сказать, однако, что выборы были идеальными - вероятно
присутствовало и использование находящейся у власти командой
возможностей своего положения, и концентрация (хотя далеко не
абсолютная) в ее пользу медиа-пространства.
Нужно ли было это городской власти? Очевидно, нет - свои 50%
действующий мэр набирал и без всего этого. Да не так это просто -
заручиться на свободных выборах поддержкой пары сотен тысяч
голосующих горожан, дело это долгое и требующее "кредитной
истории" и этапов в построении политической карьеры. В этой
ситуации большинство предпочло предлагаемому сомнительному
новому, старый и уже известный, пусть не идеальный вариант
команды городских управленцев.
Характерно, что свои претензии трое проигравших претендентов
озвучили не по горячим итогам выборов, и лишь спустя почти две
недели после них, заявив о наличии пачки копий протоколов
участковых избиркомов, расходящихся с официальными. О
происхождении компромата и тогда и сейчас кандидаты говорили
уклончиво. Ну, в конце концов, почему бы краевой команде и не
попытаться взять таким образом реванш в борьбе с городской?
Вынужденные скрепя зубами согласится с решением генсовета "Единой
России" о поддержке действующего мэра для обеспечения
стабильности в краевом центре в ходе федеральной части выборов,
краевая команда после их окончания вполне предсказуемо попытались
взять реванш за свое унизительное поражение. Видимо гораздо ближе
им сиюминутные интриги в союзе с теми людьми в больших кабинетах,
которые, похоже, мечтают, чтобы мэр Барнаула назначался по указке
краевых чиновников.
Тем более, что все это вполне вписывается в логику краевого
политического процесса последнего года - насильственного
встраивания в пресловутую региональную "вертикаль" низовой
муниципальной составляющей. За этот срок был полностью поставлен
под контроль корпус сельских мэров, сдалось большинство малых
городов, зачастую даже формально отказавшихся от выборов глав, в
силовом противостоянии, но все-таки удалась инкорпорация лояльных
мэров крупных городов - Бийска и Рубцовска. Лишь невовлеченность
в эти отношения Барнаула делала эту модель не только
незаконченной, но попросту неработающей. Ведь краевой центр это
не только четверть населения края, но и почти две трети его
экономики!
Можно спросить - о какой это "невовлеченности" толкует автор?
Разве команда управленцев краевого центра не состоит в "Единой
России", не запрещает послушно митинги оппозиции (за что уже
серьезно пострадала в судах и рискует пострадать еще) и вообще -
активно не встроена в вертикаль власти?
Впереди, впрочем, краевой суд, который должен подтвердить или
отвергнуть решение районного собрата, своего слова еще не сказали
федералы, позиция которых в этом грозящем "эффектом домино"
конфликте, безусловно, проявится. На сегодня ясно одно - несмотря
на всеобщее затухание общественной жизни в стране, Алтай
продолжает оставаться одним из немногих центров, где идут
реальные политические процессы, где общественное мнение
продолжает влиять на власть.
Попались на удочку деструктивных сил